Archief - Eerste reviews van ATI X800XT

k995 · 5 mei 2004

Re@per zei:
Dat is juist het mooie aan pixel shader 3.0, de beelden die je met pixel shader 3.0 krijgt kan je ook krijgen met pixel shader 2.0. Alleen is pixel shader 3.0 pakken sneller...

Het kan sneller zijn, het kan ook trager zijn het hangt af hoe het geimplementeerd word.

Anyway dit zal allemaal moeten wachten tot na direct9.0C uitkomt en tot na er spellen zijn die het deftig ondersteunen.

Daarom kan het perfect werken op al de DX9 kaarten, het zal alleen sneller draaien op de NV40 architectuur. En het zou nogal stom zijn om PS 3.0 nu niet te gebruiken eenmaal die DX9.0c versie uit is omdat PS 2.0 spellen in slechts enkele weken tijd kunnen omgezet worden naar PS 3.0. Het geeft alleen maar voordeel omdat de NV40 dan sneller kan werken en de X800 zal er niet trager door worden...

Inderdaad maar hoeveel gaan er dat doen da is de vraag. Vergelijk het met de 3dc die ATI in zijn nieuwe kaarten heeft. Dat heeft ook de mogelijkheid om alles te versnellen maar het moet dan natuurlijk gebruikt worden.

Destroybe · 5 mei 2004

eniac zei:
Uhuh, dus gij hebt al op sites gelezen dat ze een X800 Pro succesvol hebben omgezet? Hmm?

Ik anders nog niet.

Trouwens, bedoel je dan "gemakkelijk" zoals bij de R9500 128MB versies die zo populair waren omdat je ze kon omzetten naar een R9700, maar toch slechts een slaagpercentage van nabij de 40% hadden? Zo makkelijk lijkt me dat dan toch niet.

Je snapt niet waarom ik dat vraag. Weird. Ik snap niet waarom je zegt dat ze "gemakkelijk" zijn om te zetten, aangezien je op dit moment nog geen enkele reden hebt om dat te mogen aannemen.

edit: maar als het idd zo is dat ze gemakkelijk gaan om te zetten zijn, dan is deze kaart toch wel HET koopje.

die kans zit er toch wel best in ze da ge met de x800pro het zelfde kunt doen met de 9800se,

aangezien ze dezelfde core hebben en volledig zelfde pcb

SPEEDMAN · 5 mei 2004

ik ga mijn 9800XT dan zeker verkopen voor een X800 XT
my mind's made up :woohoo:

als iemand een sapphire 9800 XT wilt, :doc:

Sergeant_bob · 5 mei 2004

SPEEDMAN zei:
ik ga mijn 9800XT dan zeker verkopen voor een X800 XT
my mind's made up

als iemand een sapphire 9800 XT wilt, :doc:

wil et altijd of moet je betale :tongue:

SPEEDMAN · 5 mei 2004

http://translate.google.c...mp;prev=/language_tools

If one designates however the file "FarCry.EXE" for example in "FartCry.EXE" over, the result of the bench mark in the dissolutions of 1.024 x 768, 1,280 x 1,024 and 1,600 x of 1,200 pixels worsens around in each case 10 pictures per second (!).

Zou nvidia het weer durven nu dat ze weer dreigen achter te geraken op ATI?

Sergeant_bob · 5 mei 2004

SPEEDMAN zei:
http://translate.google.c...mp;prev=/language_tools

If one designates however the file "FarCry.EXE" for example in "FartCry.EXE" over, the result of the bench mark in the dissolutions of 1.024 x 768, 1,280 x 1,024 and 1,600 x of 1,200 pixels worsens around in each case 10 pictures per second (!).

Zou nvidia het weer durven nu dat ze weer dreigen achter te geraken op ATI?

naar waar moet die link gaan ? ze werkt nie bij mij ?
of ligt et weer aan mijn pc ? :unsure:

the boogyman · 5 mei 2004

Pardons zei:
U zei ?
http://hardwareanalysis.com/content/article/1710.4/

ja de X800XT wint wel grellig :ironic:

3d mark 2003=sucks;ne pc bestaat nie alleen uit een graka hoor!Ga af op 3D mark 2001 waar cpu-graka-ram in verhouding wordt gebracht en aan die score kunde afleiden welke graka het best de cpu benut

the boogyman · 5 mei 2004

Pardons zei:
2001 directx 9? :ironic: Ah ma gij koopt speelt nog spellekes die directx8 gebruiken Euh cpu graka ram dan kunde beter naar aquamark kijken is een klein bikke recenter.

tkomt er gewoon op neer dat 3d mark 2003 gene realistische benchmark is.. me ne 400mhz cpu en 9800pro kunde even veel halen als ne P4 3.4ghz en 9800pro;what's the point of benchmarking then? :ironic: en ja,aquamark is realistischer ma blijft een benchmark dewelke ALLE DX9.0 features gebruikt dewelke games mss nooit gaan ondersteunen en dan moogde een kaart emmen me DX9.0c gelijk de 6800ultra(tegen da 9.0c gebruikt wordt is die kaart al te traag) :wtf:

mightybunny · 5 mei 2004

Pardons zei:
U zei ?
http://hardwareanalysis.com/content/article/1710.4/

ja de X800XT wint wel grellig :ironic:

tja dat is de midrange kaart van ati dat ze vergelijken met het vlagge schip van nvidea?
Moest da nu nog de X800XT PRO geweest zijn met de 16 pipelines dan kun je die grafiek vergelijken.

the boogyman · 5 mei 2004

mightybunny zei:
tja dat is de midrange kaart van ati dat ze vergelijken met het vlagge schip van nvidea?
Moest da nu nog de X800XT PRO geweest zijn met de 16 pipelines dan kun je die grafiek vergelijken.

euhm..tis het vlaggenschip,de X800XT

der komt wel nog een snellere versie van de XT maar wanneer weet'k nie :unsure:

corvette · 5 mei 2004

the boogyman zei:
euhm..tis het vlaggenschip,de X800XT der komt wel nog een snellere versie van de XT maar wanneer weet'k nie

de PCI ex. versie gaat nauwelijks sneller zijn ze..
ik koop die 6800ultra..naar het schijnt makkelijk te overclocken. :applause:

Dirkxke · 5 mei 2004

mij maakt het geen reet uit welke de snelste is, zolang ze maar even snel zijn zodat die fucking prijzen laag liggen.

beter voor iedereen. juist hetzelfde toen ik mijn 9800pro kocht.

had nvidia zo laag in prijs gestaan had ik mij een nvidia gekocht. to hell with fanboys

the boogyman · 5 mei 2004

corvette zei:
de PCI ex. versie gaat nauwelijks sneller zijn ze..
ik koop die 6800ultra..naar het schijnt makkelijk te overclocken. :applause:

ja,maar PCI express zal alleen maar prestatiewinst leveren t.o.v AGP wanneer het RAM geheugen volledig vol is want AGP wordt nog nie volledig benut door de laatste nieuwe grafische kaarten laat staan PCI express

k995 · 5 mei 2004

Pardons zei:
U zei ?
http://hardwareanalysis.com/content/article/1710.4/

ja de X800XT wint wel grellig :ironic:

Je sprak over toms hardware guide en nu begin je over dit :ironic:

En dat is of op lage resolutie of zonder/op lage AA AF. Die site laat wel duidijk tonen wie het het liefst heeft.

En inderdaad : "on paper the GeForce 6800 Ultra still is the king of the hill. " Ach ja de enige site die de 6800U als overwinnaar uitroept .

halen we er wat deftige sites bij dis dus alles testen :

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420-2_30.html

of

http://www.tomshardware.com/graphic/20040504/ati-x800-21.html

Allebei tonen ze op hoge resolutie en hoge AA en AF de 800XT als duideijke winnaar .

k995 · 5 mei 2004

corvette zei:
de PCI ex. versie gaat nauwelijks sneller zijn ze..
ik koop die 6800ultra..naar het schijnt makkelijk te overclocken. :applause:

Amper te overclocken bedoel, net zoals de X800XT. Als je wil overclocken moet je de 6800 GL of X800 pro pakken, die kan je deftig overclocken.

k995 · 5 mei 2004

Pardons zei:
edit:wete wat ik raar vind als ge die benches beziet dan zen er sommige benches waar dat

1)6800U extr.
2)6800U
3)6800Gt
4)ATI X800XT
5)ATI X800pro

en dan weer een ander bench

staan beide ati'kes boven de nvidias'

waar zit toch die logica??

ALs je zoiets tegen komt is het meestal door bugs in de drivers. Meestak gaat het wel juist en dan krijg je

1)ATI X800XT
2)NV 6800U extr.
3)NV 6800U ATI X800pro
5)NV 6800Gt

eniac · 5 mei 2004

k995 zei:
En dat is of op lage resolutie of zonder/op lage AA AF.

Nuja, de andere bladzijden tonen highres AA+AF benchmarks he, en het beeld verandert daar niet.

Laten we het er maar op houden dat nvidia een stuk dichter is gekomen bij ATi dan ze de vorige generatie zaten, en dat dit alleen maar goed is voor ons.

k995 · 5 mei 2004

eniac zei:
Nuja, de andere bladzijden tonen highres AA+AF benchmarks he, en het beeld verandert daar niet.

VInd het een rare site halo ondersteunt geen AA (of was het AF? ) maar toch gebruiken ze dat daar.

Laten we het er maar op houden dat nvidia een stuk dichter is gekomen bij ATi dan ze de vorige generatie zaten, en dat dit alleen maar goed is voor ons.

Dat is waar en misschien met verbeterde drivers zullen ze gelijk kunnen komen (als ATI natuurlijk hun drivers ook niet verbeterd)

eniac · 5 mei 2004

k995 zei:
VInd het een rare site halo ondersteunt geen AA (of was het AF? ) maar toch gebruiken ze dat daar.

Weet het niet zeker, ik speel nooit met AA en AF (Ti4600 kan dat dezer dagen niet meer trekken), maar ik dacht wel dat dat instellingen zijn die je in je control panel van je drivers zelf kan instellen.

Re@per · 5 mei 2004

Euh, over het algemeen mag je de X800 PRO gelijkzetten met de GT6800, deze laatste heeft zelfs nog nipt de bovenhand...

En da van die FarTCry.exe: het lijkt me nogal logisch, als nvidia zelf zegt dat ze en z-culling bug in hun drivers hebben gefixt voor het spel farcry (dus farcry.exe) en je veranderd die naam in farTcry.exe, dan zal die bugfix natuurlijk niet werken he...

trouwens, ze laten geen screens zien om het verschil in IQ te tonen, als daar geen verschil in zit, kan het dan iemand een reet schelen ?

Archief - Eerste reviews van ATI X800XT

k995

Legacy Member

Destroybe

Legacy Member

SPEEDMAN

Legacy Member

Sergeant_bob

Legacy Member

SPEEDMAN

Legacy Member

Sergeant_bob

Legacy Member

the boogyman

Legacy Member

the boogyman

Legacy Member

mightybunny

Legacy Member

the boogyman

Legacy Member

corvette

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

the boogyman

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

eniac

Legacy Member

k995

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Re@per

Legacy Member