Archief - Grafische kaart?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

iBMW

Legacy Member
[HBV]-=Tornado=;19231873 zei:
Denk nog steeds de 970GTX.

Wil eigenlijk niet muggenziften, maar ga het toch doen: qua prijs/performance is de gtx970 altijd slechter geweest dan de r9 290, dus die nog steeds klopt echt niet.

Dylero

Legacy Member
iBMW zei:
Wil eigenlijk niet muggenziften, maar ga het toch doen: qua prijs/performance is de gtx970 altijd slechter geweest dan de r9 290, dus die nog steeds klopt echt niet.

afhankelijk een beetje imo , zoals sinds het begin der tijden , nvidea heeft zijn voordelen en amd heeft de zijne, maar op gebied van performance 8 - 15% beter voor de 970, en gemiddeld is de kaart ook 15% duurder...
maar er zijn ook weer spellen waar ze ongeveer breakeven zijn , zoals crysis en nog wat games... Mijn persoonlijke voorkeur zou naar de 970 gaan,

al moet ik zeggen als ik echt die 50 euro ten volste wil benutten dat ik de R9 290 zou aanraden. :)

klein nadeel van de amd concurrent is dan wel weer de temp die hoger oploopt.
Ook de power usage ligt ong 75 watt hoger dan bij 970 , dus het is best mogelijk dat je die 50 euro op een paar jaar wel aan stroomkosten kwijt bent.

Twinturbo

Legacy Member
Hangt ervan af hoeveel je er aan wilt spenderen, en of het om een volledig nieuwe build gaat of enkel een update van de grafische kaart.

Katz

Legacy Member
Gtx 970 krijgt ook mijn persoonlijke voorkeur. Deze week eentje besteld en ik kreeg er een voucher bij voor mgs V phantom pain. Dus de meerkost in vergelijking met de R9 viel al weg.

f33db4ck

Legacy Member
Ik stoor me aan de 3,5gb van de 970 gtx. Nvidia hoeft dergelijke dingen niet weg te steken en toch doen ze het.
Wil al lang green team gaan.... maar hun prijs / aanbod trekt op de ballen imo

L14nnd3rR

Legacy Member
Mijn mening over mijn eigen Asus R9 290 (geen X): beste prijs/performance, maar luid na een tijdje intens gamen

Powerwing

Legacy Member
Katz zei:
Gtx 970 krijgt ook mijn persoonlijke voorkeur. Deze week eentje besteld en ik kreeg er een voucher bij voor mgs V phantom pain. Dus de meerkost in vergelijking met de R9 viel al weg.

Storm in een glas water. Als je op Full HD game't, dan heb je niet meer nodig dan die 3.5Gb. Als je op hogere resoluties wil gamen, dan moet je een 980Ti kopen...

DarkGamer

Legacy Member
Beste Gamers.

Eindelijk terug van weg geweest.
Idd ik heb me vorige week die Asus Strix 980TI Gekocht en ja hoor echt een beest.
Als je hem kan betalen zeker aanschaffen.
Je zal er geen spijt van hebben.

Engessa

Legacy Member
Tzou wel erg zijn als je een graka koopt van 800€ en er dan niet content van bent. En game je op wqhd of 4k?

Mvg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan