Archief - HDD en CPU vraagjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

miro

Legacy Member
ik heb wa hardware vraagjes

hoeveel sneller is een SATA hard-disk tov een gewone ATA schijf?
en hoe komt da? ze hebben mij altijd wijs gemaakt da parallel altijd sneller was dan serieel?

en wa is het verschil tussen een AMD Athlon64 socket754 en socket939?
welke is den beste? (prijs/prestatie)

Heidern

Legacy Member
socket 939 meer toekomst gericht, socket 754 is al wat "verouderd" :ironic:

beste socket 754 cpu is 3400+
vanaf 939 is het 3500+ of 3800+, die laatste is wel heel duur atm, dus ik zou voor een 3500+ gaan

Psychodweep

Legacy Member
miro zei:
ik heb wa hardware vraagjes

hoeveel sneller is een SATA hard-disk tov een gewone ATA schijf?
en hoe komt da? ze hebben mij altijd wijs gemaakt da parallel altijd sneller was dan serieel?

en wa is het verschil tussen een AMD Athlon64 socket754 en socket939?
welke is den beste? (prijs/prestatie)


SATA presteren momenteeel nog +- gelijk aan een PATA, dat komt doordat de meeste fabrikanten eigenlijk gewoon een PATA-->SATA convertor gebruiken in hun schijven .... er zijn weinig fabrikanten die native SATA schijven hebben (Seagate wel). In de toekomst zal het verschil wel groter worden tussen SATA en PATA.

De A64 3000+ is momenteel de cpu met de beste prijs/kwaliteit verhouding. Daar bestaat geen twijfel over.
Verschil tussen die sockets is dat de ene minder pinnen heeft dan de andere :p. Bovendien bestaan er ook chipsets voor Socket 939 mobo's die dual channel geheugen ondersteunen als ik me niet vergis.

vinteg

Legacy Member
Heidern zei:
socket 939 meer toekomst gericht, socket 754 is al wat "verouderd" :ironic:

beste socket 754 cpu is 3400+
vanaf 939 is het 3500+ of 3800+, die laatste is wel heel duur atm, dus ik zou voor een 3500+ gaan

euh op S754 hebde nog nen 3700+ ook hoor ;)

miro

Legacy Member
da die socket939 meer pinnen had daar was ik al uit, maar wat betekent dit verschil in # pinnen qua performance of mogelijkheden?

wa kan dieje 3500+ (939) meer dan dieje 3400+ (754)? (buiten 100+ verschil uiteraard)

Davion

Legacy Member
niets, de 3400+ en de 3500+ zijn zogoedals gelijk, het verschil is dat S754 geen DC heeft, S939 wel...

Burny

Legacy Member
Even over parallel Vs Serieel: Vroeger was parallel sneller. Omdat er x aantal signalen tegelijk (parallel) verzonden werden. Serieel maar 1 signaal. Maar tegenwoordig zijn de snelheden omhooggegaan. Bij een parallele verbinding heb je echter snel storing, de verschillende signalen gaan mekaar beïnvloeden.
Dus parallel zit al vrij snel aan zijn max, terwijl je serieel kan blijven opdrijven omdat er maar 1 signaal tegelijk verstuurd wordt. In mijn cursussen van school staat ook nog steeds dat parallel sneller is, en dat was ook een multiple choice vraag opt examen haha. Dus moest ik verkeerd antwoorden om punten te scoren. Wel een schande eigenlijk dat dat nog steeds niet was aangepast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan