Archief - Hoe hoger de volts hoe hoger de snelheid of omgekeerd?

Simpele vraag, maar ik zal ff de situatie schetsen:

De MIT aka metreox beweert: hoe hoger de spanning op de cpu, hoe sneller die vliegt, omdat (?)

Onze leraar toegepaste fysica beweert het tegenovergestelde, omdat volgens hem hoe kleiner de spanning is, hoe kleiner het verschil tussen een I en een 0 en hoe kleiner dat verschil is, hoe sneller dat verschil overbrugt kan worden.

Het tweede lijkt me logischer, maar persoonlijk ga ik ook voor het eerste

wat denken jullie, en geef een goeie verklaring aub

greetz, Woverke

Hoe hoger het voltage hoe hoger em kan geclockt worden, maar als ge hoger voltage zet is ook meer koeling nodig

Davion zei:

Hoe hoger het voltage hoe hoger em kan geclockt worden, maar als ge hoger voltage zet is ook meer koeling nodig

Klik om te vergroten...

ok, hoe hoger het voltage, hoe hoger de kloksnelheid, maar als het 1e principe ook klopt, dan haalt overclocken eigenlijk niks uit, en kunde dees forum beter naar de schroothoop verplaatsen

een kleiner verschil tussen een 0 en een 1 betekent ook gemakkelijker fouten. Je hardware zal dus sneller instabiel worden .

Maar het is niet zo simpel als hoger voltage zorgt voor hogere clocksnelheden, ongeacht de koeling.
Dat liedje kan namelijk niet blijven duren. Je hardware heeft zijn grens, ongeacht het voltage.
Die vlieger gaat trouwens niet altijd op. Onder andere geheugen en vooral northbridges hebben een sweetspot waarbij ze beter presteren. Eens je het voltage verhoogt voorbij de sweetspot zal je weer slechtere prestaties bekomen.

Ik denk dat het wel waar is. Mijn A64 3000+ winchester draait nu 6u prime95 zeer stabiel op 2,43 GHz op 1.45V, terwijl diezelfde cpu op 1.55V al na een kwartier fouten gaf. De werkelijke reden kan ik niet zeggen, maar als ik mijn lessen fysica kan herinneren, gaat doordat de transistoren zeer dicht bij elkaar liggen in moderne cpu's, bij teveel warmte de elektronen overspringen van de ene transistor naar de andere waardoor je rekenfouten krijgt.

escobar98 zei:

Ik denk dat het wel waar is. Mijn A64 3000+ winchester draait nu 6u prime95 zeer stabiel op 2,43 GHz op 1.45V, terwijl diezelfde cpu op 1.55V al na een kwartier fouten gaf. De werkelijke reden kan ik niet zeggen, maar als ik mijn lessen fysica kan herinneren, gaat doordat de transistoren zeer dicht bij elkaar liggen in moderne cpu's, bij teveel warmte de elektronen overspringen van de ene transistor naar de andere waardoor je rekenfouten krijgt.

Klik om te vergroten...

dit is een mogelijkheid maar dit is eerder elektromigratie..(moeilijken bucht)
wat u leeraar beweert is niet fout. hoe lager je voltage, hoe sneller men ZOU geraken.

maar indien je datasheets van componenten bovenhaalt merk je het volgende.
deze hebben een minimum voltage nodig om te werken.
indien je bij oc dit naar beneden haalt krijg je werkingsfouten.(signaal niet sterk genoeg)
wat er dus gebeurt bij het overklokken is dat je signaal sneller wordt doorgestuurd en daardoor niet tijdig aankomt omdat het te zwak is. dus je maakt het signaal sterker door het voltage te verhogen.
(dit heeft dan weer gevolgen tot de warmteontwikkeling en zo blijf je bezig)

kristos zei:

een kleiner verschil tussen een 0 en een 1 betekent ook gemakkelijker fouten. Je hardware zal dus sneller instabiel worden .

Maar het is niet zo simpel als hoger voltage zorgt voor hogere clocksnelheden, ongeacht de koeling.
Dat liedje kan namelijk niet blijven duren. Je hardware heeft zijn grens, ongeacht het voltage.
Die vlieger gaat trouwens niet altijd op. Onder andere geheugen en vooral northbridges hebben een sweetspot waarbij ze beter presteren. Eens je het voltage verhoogt voorbij de sweetspot zal je weer slechtere prestaties bekomen.

Klik om te vergroten...

Idd ik heb het hier voor met men memory, op 2.7V draai mem memory vele stabieler (dus ook sneller) als op 2.8V

Je kan het elektrische signaal zien als een golf. In computers worden de signalen digitaal geïnterpreteerd: wanneer het signaal een bepaalde grenswaarde overschrijdt, dan geeft dat signaal een 1-waarde aan; anders is het een 0-waarde.

In de theorie gaan we vaak uit van een perfect geblokt signaal: de overgang van 0 naar 1 gebeurt ogenblikkelijk; de kans op fouten is dan nihil. In de werkelijkheid verander het signaal geleidelijk van een 1-waarde naar een 0-waarde. Tijdens die wisseling mag het signaal niet geïnterpreteerd worden. Het signaal wordt enkel als "correct" gezien op vaste klokpulsen (die even ver van elkaar zijn; vandaar de "synchrone werking" van computers). De waarde van het signaal wordt m.a.w. enkel uitgelezen op de vaste tijdstippen die aangegeven worden door klokpulsen. Er is op deze "ideale momenten" echter wel speling!

Stel dat het signaal nu niet op het "ideale moment" uitgelezen wordt, maar iets daarvóór zodat het signaal nog niet zijn maximale afwijking heeft behaald. Dan zal het signaal zich dichter bij de grenswaarde bevinden tussen 0 en 1 en is de kans op een foute uitlezing dus groter.

Wat gebeurt er wanneer je de spanning verhoogt? Wel dan zal het verschil tussen 0 en 1 groter worden. Gevolg is dat de overgang van 0 naar 1 stijler zal verlopen. De kans dat je het signaal uitleest op een moment dat die dicht bij de grenswaarde ligt is nu kleiner... De kans op foute uitlezing is dus ook kleiner.

Conclusie: met hogere voltages kan je hoger klokken... Je moet er echter wel rekening mee houden dat het verhogen van het voltage ander (veel minder interessante) gevolgen heeft.

Een beter onderbouwde uitleg bestaat gewoon niet!

Haalt gij u kennis enkel uit het lezen van internetartikels?

5de jaar elektronica
alle tis te zegge + wa bijlezen online toch
(vr mij toch)

Fr@gsta zei:

Een beter onderbouwde uitleg bestaat gewoon niet!

Haalt gij u kennis enkel uit het lezen van internetartikels?

Klik om te vergroten...

Hoofdzakelijk wel... Maar dit komt nog uit mijn jaren op de schoolbanken (middelbaar en univ): zowel in fysica als wiskunde (vooral dat laatste vond ik het interessantst.

apa zei:

Hoofdzakelijk wel... Maar dit komt nog uit mijn jaren op de schoolbanken (middelbaar en univ): zowel in fysica als wiskunde (vooral dat laatste vond ik het interessantst.

Klik om te vergroten...

wiskunde interessant... verrader!
j/k

zoek 's naar how to's voor overclocken, d'r is er alleszins ergens ene die zo'n zeer mooie overzichtelijke schemaatjes getekend heeft, maar apa heeft hierboven eigelijk ook zo duidelijk uitgelegd.