Archief - hoeveel ram met dit systeempke

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

deral

Legacy Member
Stel: een pc met een cpu van 2600mhz+ XP, een graka van 128mb (een simpel radeontje 9600se)...nu de vraag: is 256mb ram te weinig om dit systeem goed te laten werken? M'n gevoel zegt dat dit optimaal zou draaien met 512mb...
Waarom die vraag: weer 256mb ram bijkopen (en zou dan verzeker van den eerste keer een latje van 512 kopen wat toch weer 100euroots is) is toch weeral zoveel euroots extra en zoals jullie allemaal weten: waar stopt het? K'heb zo de indruk nergens... :crazy:
L

Lan

Legacy Member
Alles hang af van wat je ermee doet.

Doe je office applicaties, internet, ... dan is 256 Mb meer dan voldoende.

Ben je een gamer (3D), doe je video-editing dan is 512Mb echt wel een minimum. Het performantieverschil met 256Mb is dan wel erg groot, zeker voldoende om de kostprijs te verrechtvaardigen.
G

Goety0206

Legacy Member
Ik zou gaan voor 512, alles zal vlotter draaien, en als ge ooit ne nieuwe pc koopt kunde da ook nog gebruiken
T

Th3 aLmIgHtY

Legacy Member
eigelijk zou ik meer twijfele tusse 512 en 1024 :)
ik denk da ge nu gewoon 512 MOET hebbe (as pc ook nog tijdje moet meekunnen enzo) zal ook veel vlotter lope, ...
maar 1024 is misschien iets te veel voor u as ge gene gamer zijt en geen zware bewerkingen doet ...
ik zeg nu wel ni da het ni goe zal gaan met 256 maar toch raad ik 512 zeker aan ! :)
d

deral

Legacy Member
ik speel idd graag eens een spelletje maar geen zware zoals ut ('99versie). Another question: produceert 1 latje van 512 evenveel warmte als 2 van 256 mb?
d

defrederik

Legacy Member
ik zou 1 lat van 256 kopen, en presteerd je pc niet genoeg zou ik er 256 bijsteken (dan draaien ze ook nog eens dual channel als je mobo dit ondersteund)
1 lat van 512 kost immers precies zoveel als 2 latten van 256 samen.
T

Th3 aLmIgHtY

Legacy Member
deral zei:
ik speel idd graag eens een spelletje maar geen zware zoals ut ('99versie). Another question: produceert 1 latje van 512 evenveel warmte als 2 van 256 mb?
Klik om te vergroten...
da warmte verschil zulde wel ni merke ze :)

en ja ge kunt doen zoals defrederik zegt maja dan moete wel zien da het twee keer hetzelfde ram is enzo ... (maja ik zeg zoals daarstraks, ik zou 512 aanrade, zeker voor game, nu gaak et nimeer herhale :p)
d

deral

Legacy Member
heb al een 256mb latje liggen. Denk pc133...

wat betekent het in feite als er bij ram pc2200,pc2700 of pc3200 staat? Als je een latje ram pc133 hebt is dat dan pc2200,pc2700 of pc3200 of hebben beide niets met elkaar te maken?
D

Daikatana

Legacy Member
pc 133 en pc 100 = sdram
pc 2100/2200(diene apacer dachtek eeft zo nen rare latency, weet iemand wrm btw?:p)/2700/3200/..... is ddrram
da duidt de snelheden aan
2100 = 266 mhz (dus gewoon 133 gaat ie da erkennen maar * 2 = 266 tis ddr = double data rate)
en 2700 = 333
en 3200 = 400
et grootste verschil zit tss 2100 en 2700 maar derna merkte da zoo veel nie meer ze
S

Stimpy

Legacy Member
en 256 SD ram is veel te traag voor op dat systeem hoor
investeer dan 100 euro voor 512 mb drr ram
E

Exit

Legacy Member
Stimpy zei:
en 256 SD ram is veel te traag voor op dat systeem hoor
investeer dan 100 euro voor 512 mb drr ram
Klik om te vergroten...

:ironic: right, als ie zegt, zit pc133 in dan weinig kan dat ge daar DDR ram inkrijgt

MAAR aan andere kant, die cpu met dat ram, da denk ik ook niet, dat moet haast DDR ram zijn, dus kan geen pc133 zijn.
welk mobo?
d

den Acid Burn

Legacy Member
ja zenne
266 = 266mhz * 64bits = 17024 Mbits/s = 2128 Mbytes/s = +/- 2100 MB/s

de ene drukt dus de frequentie uit en de andere de doorvoersnelheid

*maar denk eraan ditn is de theoretische snelheid he, die wordt in de praktijk nooit gehaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan