Archief - Intel Celleron vs. Intel Pentium

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

warhead

Legacy Member
Wa is hier eigenlijk het verschil tussen en welke werkt het beste?

En was er ook niet iets dat een AMD processor langs links werkt ofzo en een Pentium een heel ander systeem was (waardoor het cracken bij belgian mooo farm beter ging met een AMD , das al wat ik onthouden heb :crazy: )

greetz
B

BadN

Legacy Member
het grootste verschil tussen de celeron en de northwood/prescotts processors van intel is de VEEL kleinere cache, hierdoor wordt de IPC (Instructions Per Clock) van die processor veel lager (dit houdt in dat die minder doet op dezelfde snelheid).

de celeron processoren zijn van Intel's budget reeks, en zijn een heel stuk zwakker.

*de nieuwe Celeron D processors zijn wel al een heel stuk degelijker
S

Squealer

Legacy Member
pentium is beter (moet naar de prijs kijken é), eeft meer cache enzo
w

warhead

Legacy Member
BadN zei:
het grootste verschil tussen de celeron en de northwood/prescotts processors van intel is de VEEL kleinere cache, hierdoor wordt de IPC (Instructions Per Clock) van die processor veel lager (dit houdt in dat die minder doet op dezelfde snelheid).

de celeron processoren zijn van Intel's budget reeks, en zijn een heel stuk zwakker.

*de nieuwe Celeron D processors zijn wel al een heel stuk degelijker
Klik om te vergroten...

dus een celeron 2.4 Ghz is dan ongeveer even snel als (laten we zeggen) een Pentium 4 1.5Ghz
S

Sander H

Legacy Member
da geld voor ne Celeron C (Northwood)
Intel Celeron C 2,6 GHz werd verslagen door ne AMD Duron 1600
Intel Celeron D 2,8 GHz kwam ongeveer overeen met ne AMD Athlon 2600+
C: Northwood-core
D: Prescott-core
ne C dus nooit kopen, de D valt te overwegen, mak zou dan gwn voor AMD AXP gaan :)
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
die mannen bij Intel zijn echt slim want ze komen met de Shelton zonder L2 cache :rofl:
B

BadN

Legacy Member
shelton is ne kloon van hun 16bit fpga processors die ze gebruike voor testpcb's, kdenk ni da het hoofddoel voor die processor desktop use is
B

BadN

Legacy Member
dan ist lomp. ma de cacheloze 16bitters zijn heel fijn voor VLSI en dergelijke
Z

Zwan

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
bij is bedoeld om te concureren met de sempron
Klik om te vergroten...

Als da ding werkelijk geen L2-cache heeft is het enige waarmee da kan concurreren een keramische kookplaat (en dan nog...).
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Zwan zei:
Als da ding werkelijk geen L2-cache heeft is het enige waarmee da kan concurreren een keramische kookplaat (en dan nog...).
Klik om te vergroten...

en draait aan 1GHz :rofl:
L

Lan

Legacy Member
Een Celeron kopen heeft nooit zin. De prijzen van de nieuwe Celeron D zijn identiek aan die van een AMD Semperon (de Athlon XP's zijn op 2 weken tijd gewoon uit winkels verdwenen heb ik gezien) met dezelfde CPU rating. Als ik tussen die 2 moeten kiezen dan is het ZEKER een AMD. In geen enkele benchmark komt de Celeron voor de Semperon (of zelfs maar in de buurt).

http://www.tomshardware.com/cpu/20040728/index.html
S

Struber

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
bij is bedoeld om te concureren met de sempron
Klik om te vergroten...

neen, dat ding is bedoelt voor landen waar weinig koopkracht is. Het moet gewoon zo goedkoop mogelijk zijn zodat de mensen in arme landen het kunnen betalen.

btw, kwil wel zo is ene testen ze :) no cache = zwaar oc'en as ge wa sjans hebt :) (en ja kweet da die cpu wss retetraag gaat zen ze ;))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan