Archief - Is Crucial MX200 SSD zwak bij intensieve IO workloads?

Neem ik nu best een MX100 of MX200 en dan specifiek de 250GB grootte wat soms ook verschil maakt? Prijs is bijna gelijk.

De 200 heeft enkele verbeteringen zoals Dynamic Write Acceleration (alleen bij de 250GB vreemd genoeg maar goed), betere overprovisioning (zou dat veel verschil maken) en volgens deze review een veel sneller startup time in Windows 7 zijnde 5.1s vs 14s bij de MX100.

Anderzijds scoort de MX200 opmerkelijk slecht bij de intensive IO workload benches op anandtech en nog het meest bij average latency: "Especially the performance of the 250GB is surprisingly bad and it looks like Crucial's SLC cache implementation isn't optimal for intensive IO workloads."

Intensive IO workloads zal vooral naar video editing verwijzen maar zelfs als je veel tegelijk doet in chrome en er bvb 20 tabs open hebt kan je ook soms de HDD constant zien lezen (vermoedelijk schrijven/lezen van veel kleine bestandjes) dus vraag mij af hoe nadelig dit zal zijn als ik toch de MX200 zou kiezen?

It's not necessarily the most relevant test to an average user

Klik om te vergroten...

wat doe jij met je pc is de eerste vraag die bij mij opkomt?
IMHO betwijfel ik dat je het gaat merken, 90% van de gebruikers zal het zelfs niet door hebben, maar misschien gebruik jij je pc wel zo intensief dat het voor jou een struikelblok kan zijn?

Misschien is een ssd met pci express de oplossing als je denkt dat je bij intensief gebruik van je pc problemen gaat hebben?

R@ndom zei:

wat doe jij met je pc is de eerste vraag die bij mij opkomt?
IMHO betwijfel ik dat je het gaat merken, 90% van de gebruikers zal het zelfs niet door hebben, maar misschien gebruik jij je pc wel zo intensief dat het voor jou een struikelblok kan zijn?

Misschien is een ssd met pci express de oplossing als je denkt dat je bij intensief gebruik van je pc problemen gaat hebben?

Klik om te vergroten...

Die destroyer test lijkt inderdaad niet voor iedereen te zijn, maar de uitleg erover op de site (klik hier) vermeldt aangaande die test ook "general productivity" waarbij ik mij afvraag als je bvb chrome gebruikt met 20 tabs open en chrome constant bestanden schrijft/leest naar je schijf of dat dan er ook onder valt.. in ieder geval verwijst de test naar multi-tasking en blijf ik het vreemd vinden dat alleen die mx200 256gb extreem zwak scoort.

Test is echt puur theoretisch en zal zelden vergelijkbaar zijn met wat een gewone gebruiker doet. Een Chrome met 20 tabs is echt niets vergeleken met echte IO workloads.

Maar hij valt, puur naar de cijfers kijkend, wel heel hard uit de toon.

Als je twijfelt en er is voor 10€ meer een betere SSD te krijgen, neem dan al gauw die betere. Ik zou niet verder kijken dan de Samsung 250GB 850 EVO eigenlijk.

Er zijn er veel die nu nog kiezen voor de 100 reeks, zelf denk ik dat het allemaal niet zoveel uitmaakt.

Mocht je toch voor de 100 reeks gaan hou amazon eens in het oog daar komen ze geregeld voorbij in aanbieding.

Er zijn er veel die chrome vanuit hun RAM draaien met het idee dat te vermijden.