Archief - Is een tft beter voor de ogen ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darth-Falcon

Legacy Member
k heb s een simpel vraagske, is een tft scherm beter voor de ogen dan een crt ?

ik ga namelijk meer en meer achter de pc moeten zitten voor schoolwerk en ik wil niet dak men ogen daar nog meer me kapot ga doen

Unnamed

Legacy Member
Ja natuurlijk. Een TFT flikkert niet 60 tot 100 keer per seconde, en een CRT wel.

Een TFT is een constante lichtbron (het is feitelijk een lamp met een LCD scherm ervoor dat pixels kan donker of licht maken), terwijl een CRT constant elektronen moet afschieten op het scherm.

RAINbow

Legacy Member
Een CRT scherm is niet slecht voor de ogen, het is wel vermoeiender voor de ogen, zoals bovenstaande poster al zij dat het flikkert. Voordelen aan een tft zijn dat het niet flikkert, dus minder vermoeiend voor de ogen en dat het een veel kleinere warmtebron is. Dit betekent dus ook minder energieverbruik.

LethPhaos

Legacy Member
tft is zowiso minder vermoeiend en dus beter voor uw ogen, punt :)

CyberLama

Legacy Member
Een ander groot voordeel van een TFT is dat het veel dunner is, dus je kan het verder van je ogen zetten. Wat ook heel handig is als je een klein bureau hebt.

Niet enkel het flikkeren is slecht voor je ogen, ook constant heel dicht moeten focussen. Hoe verder je moet focussen, hoe minder vermoeiend.

RealFlub

Legacy Member
njah, vermoeiend voor je ogen, als je refreshrate maar op 60hz staat, dan kan ik het geloven. zet het op 85Hz, dan heb je al heel wat minder last van je ogen.
maar voordeel van een CRT is dat die hogere resoluties aankan. (kan gemakkelijk 1600x1200 aan. Ik bedoel dan de nieuwere.)


beetje off-topic:
@Unnamed. als je gloeilamp bedoelt ben je mis. want normale gloeilamp 'flikkert' 50x per seconde.

CyberLama

Legacy Member
RealRoot zei:
njah, vermoeiend voor je ogen, als je refreshrate maar op 60hz staat, dan kan ik het geloven. zet het op 85Hz, dan heb je al heel wat minder last van je ogen.
maar voordeel van een CRT is dat die hogere resoluties aankan. (kan gemakkelijk 1600x1200 aan. Ik bedoel dan de nieuwere.)


beetje off-topic:
@Unnamed. als je gloeilamp bedoelt ben je mis. want normale gloeilamp 'flikkert' 50x per seconde.


Het gaat om een CCFL uiteraard :)

De gloeidraad van een gloeilamp kan niet snel genoeg afkoelen waardoor je het flikkeren toch niet waarneemt :)

Fraggie

Legacy Member
als je een hele dag in een donkere kamer zit te kijken op een felle gloeilamp,
of een hele dag op een paar ledjes die je naast elkaar zet
dan is je keus wel rap gemaakt

L.E.D.

Legacy Member
Fraggie zei:
als je een hele dag in een donkere kamer zit te kijken op een felle gloeilamp,
of een hele dag op een paar ledjes die je naast elkaar zet
dan is je keus wel rap gemaakt

een andere hobby zoeken ? :p

Is het ook niet zo dat uw ogen maar een bepaalde frequentie kunnen waarnemen. En vanaf de refresh rate hoog genoeg is het toch nimeer uitmaakt.

apa

Legacy Member
Unnamed zei:
Ja natuurlijk.
Aangezien ik in de informatica werk, zit ik hele weken achter de PC... Ik heb aan mijn oogarts gevraagd of het een verschil maakte voor de ogen of je een CRT of een TFT gebruikte. Hij zei van niet omdat computerschermen gewoonlijk op hoge resolutie en refresh-rate werken. Er is, volgens hem, inderdaad een verschil in vermoeidheid (en dat kan ik zeker bevestigen!)... maar je ogen gaan er niet sneller op achteruit met een CRT dan met een TFT.

[edit]aanvulling[/edit]

CyberLama

Legacy Member
Misschien dat het voor échte slijtage aan je ogen dan wel weinig uitmaakt, maar ze raken toch sneller geïrriteerd enzo.

Echter, een goede zithouding (goede bureaustoel) en genoeg licht in de ruimte (niets slechter dan urenlang in volkomen duisternis op een fel scherm kijken) is ook bijzonder belangrijk.

krisse

Legacy Member
Sinds ik mijne tft heb(jaartje) , heb ik echt veel minder last van mijn ogen, veel meer plek op menne bureau...

echt content van

Gothrek

Legacy Member
met de crt van mijn stiefma, een oud ding
beginnen mijn ogen te branden, verklaar dat eens

CyberLama

Legacy Member
Je moet ook wel genoeg knipperen met de ogen. En vooral als het een wazig, onscherp beeld is moet je nog meer moeite doen om het te lezen => minder knipperen => uitgedroogde ogen.

edit: ofwel stoot het elektronenkanon achteraan uw beeldbuis ook nog röntgen- en gammastraling uit. Dat kan het branden ook wel verklaren.

zaffah

Legacy Member
Ik ben zeer blij van mijn lcd !

geen waterige/branderige ogen als je op je computer werkt. Mijn ogen zijn ook veel minder vermoeid. Als je veel op je PC werkt dan is het toch wel aan te raden om een lcd of tft aan te schaffen.

Davion

Legacy Member
Ik geloof dat er zeker een verschil is, ff verhaaltje maken:

Op mijn oude PC had ik een Targa 17" monitor, god moge weten welke frequentie, op 1024x768, dan in april 2004 nieuwe PC gekocht, en op beide PC's (dus de nieuwe en de oude) Windows XP geïnstalleerd, ging uiteraard zeer vlot, uiteraard dan zeer lang bezig geweest met die nieuwe, Medion 19" @ 1280x960 @ 85Hz, maar na enkele maanden moest ik toch weer iets doen op diene oude, gevolg: na een dik uur, traanden en branden mijn ogen zoals de pest, wat bleek? scherm stond op 60Hz op mijne oude, en jawel ik ZAG dat echt flikkeren, 85Hz ziet ge niet (of ik toch niet), 60Hz zag ik wel, ik ben er sterk van overtuigd dat een CRT slechter voor de ogen is dan een TFT.

babaar

Legacy Member
Davion zei:
Ik geloof dat er zeker een verschil is, ff verhaaltje maken:

Op mijn oude PC had ik een Targa 17" monitor, god moge weten welke frequentie, op 1024x768, dan in april 2004 nieuwe PC gekocht, en op beide PC's (dus de nieuwe en de oude) Windows XP geïnstalleerd, ging uiteraard zeer vlot, uiteraard dan zeer lang bezig geweest met die nieuwe, Medion 19" @ 1280x960 @ 85Hz, maar na enkele maanden moest ik toch weer iets doen op diene oude, gevolg: na een dik uur, traanden en branden mijn ogen zoals de pest, wat bleek? scherm stond op 60Hz op mijne oude, en jawel ik ZAG dat echt flikkeren, 85Hz ziet ge niet (of ik toch niet), 60Hz zag ik wel, ik ben er sterk van overtuigd dat een CRT slechter voor de ogen is dan een TFT.


idd, en zeker als je overschakelt

zelfde met tv, wij hebben een 60 Hz, en als ik lang op de pc heb gezeten (scherm @ 85 Hz) dan zie ik gwn de tv flikkeren :s

en lang naar een scherm kijken is wel slecht omdat je steeds rechtdoor kijkt (verstarring van de ogen)

maartenvd

Legacy Member
Ik breng voor het werk als IT'er minstens 10u per dag achter de pc door (waarvan de laatste 2 uur games zijn :D ) en ik merkte toch een groot verschil tussen mijn oude crt (19" Flat, 1280 * 1024 @ 85hz) en mijn nieuwe TFT. Met mijn TFT heb ik veel minder last aan mijn ogen!

Bramboogie

Legacy Member
een goeie crt is zeker zo goed als een goeie tft

en een tv is 50Hz of 100Hz...
een 50Hz tv zie je minder flikkeren dan een 60Hz crt monitor omdat de pixels ook trager zijn dan bij een monitor

enige voordeel da een tft heeft in vgl met een crt is zoals eerder vermeld de plaats- en energiebesparing

maar als je de meerprijs van een tft rekent, moet je soms heel erg lang met dat scherm werken eer het voordeliger is... en voor CAD begint het nu pas interessant te worden om bv een 23" breedbeeld tft te kopen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan