Archief - Kvraag me af...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Yu,
kvraag me zo af: "Zal er ooit een periode komen dat er een nieuwe graka uitkomt dat men die zal kunnen blijven gebruiken om de laatste games te kunnen spelen?" Want de graphs zullen ooit wel beter worden dan Crysis maar het is moeilijk in te beelden dat ze zoveel extreem beter worden dat men alsmaar nieuwe graka's zal moeten kopen om ieder nieuw spel aan te kunnen.
Dus jullie opinies?
n

nTFs

Legacy Member
Grafische kaarten is een business zoals een andere dus nee er komt nooit een model dat het beste blijft gedurende een lange periode.
Ofwel blijf je investeren in die dingen om alles op max te spelen ofwel koop je nu een goed exemplaar en speel je alles games met minder eyecandy op.
c

chosen1

Legacy Member
wet van Nathan:
software is een gas die altijd de ruimte zal opvullen die ze ter beschikking krijgt.

dus idd, nee.

het kan wel zijn dat er een volledig andere architectuur op de markt komt zodat een grafische kaart bvb maar 1cm² groot is die dan ingeplugd wordt in een moederbord.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Maar wat is dan het volgende "spectaculaire" qua graphics? En ik spreek nu niet van dx11 of hoger, maar iets compleet anders. Waardoor de hele merchandise zal blijven voortgaan. Btw chosen1, graka=hardware, wrom ebjet dan over software :p

4D ofzo?
c

chosen1

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
Maar wat is dan het volgende "spectaculaire" qua graphics? En ik spreek nu niet van dx11 of hoger, maar iets compleet anders. Waardoor de hele merchandise zal blijven voortgaan. Btw chosen1, graka=hardware, wrom ebjet dan over software :p

4D ofzo?
Klik om te vergroten...

omdat de enige reden voor vooruitgang de vraag naar meer is (en die komt er doordat software uw hardware tot het uiterste gaat gebruiken)

als iemand hier zou weten wat het volgende gaat zijn, dan zou die persoon nu een salaris van 5 cijfers per maand verdienen bij nVidia en ATI (of zelfs Intel want die zijn momenteel ook aan het lonken naar de grafische-markt)

ze zullen in ieder geval het aantal cores blijven opdrijven en dmv nanotechnologie chips kleiner maken
B

BelgiumTJ

Legacy Member
chosen1 zei:
omdat de enige reden voor vooruitgang de vraag naar meer is (en die komt er doordat software uw hardware tot het uiterste gaat gebruiken)

als iemand hier zou weten wat het volgende gaat zijn, dan zou die persoon nu een salaris van 5 cijfers per maand verdienen bij nVidia en ATI (of zelfs Intel want die zijn momenteel ook aan het lonken naar de grafische-markt)

ze zullen in ieder geval het aantal cores blijven opdrijven en dmv nanotechnologie chips kleiner maken
Klik om te vergroten...

K kzal soliciteren en m'n vorige post editen :p
Ma met het hogere aantal cores, men zal toch bv. geen 64 programma's tegelijk laten draaien. Wat is het nut daarvan en wie heeft er behoefte aan. Kgeloof trouwens ook niet dat een game zoveel cores (ik zei maar een getal) ten volle zal kunnen benutten.
d

deven

Legacy Member
Nu niet, maar binnen X-aantal jaren mss weer wel, want wij mensen willen altijd maar beter en meer en zwaarder en schoonder en...


dus schoonder games = meer kracht nodig om te berekenen, dus weer vernieuwingen op grafisch vlak bv., software staat niet stil omdat we altijd maar schoonder willen en de cirkel is rond bij mijn weten...
d

de_willy

Legacy Member
Er is altijd plaats voor vrbetering.
5 jaar terug zat men ook bezig dat Gfx niet beter konden blijven worden. Dikke lol vind ik dat.
Tot zolang er steeds krachtigere hardware op de markt komt zullen software devs. er steeds alles uit willen persen.

Vb. Far cry was geschift toen het uit kwam, mensen konden zich moeilijk voorstellen hoe iets er nog beter uit kon zien op pc. En toen kwam Crysis ed. zoveel jaar later en nu denkt men net hetzelfde.
Waarschijnlijk zitten we binnen 5 jaar nog altijd te kwijlen op 1 of andere screen.:p

Edit: En tot zolang er geld inzit zal het niet direct stoppen vrees ik. It's the human nature...
c

chosen1

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
K kzal soliciteren en m'n vorige post editen :p
Ma met het hogere aantal cores, men zal toch bv. geen 64 programma's tegelijk laten draaien. Wat is het nut daarvan en wie heeft er behoefte aan. Kgeloof trouwens ook niet dat een game zoveel cores (ik zei maar een getal) ten volle zal kunnen benutten.
Klik om te vergroten...

waarom zouden zoveel cores niet kunnen gebruikt worden?

elke core kan een taak op zich nemen bvb het berekenen van golven op water of het vallen van bladeren.
enige beperking gaat zijn dat er maar x aantal cores op een chip gaan.
dus als ze dat maximum hebben bereikt zullen ze moeten overschakelen op een nog minisculere technologie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan