Archief - NAS - oude pc's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lunake

Legacy Member
Heb 2x HP DC5800 met:
- Intel core duo met quad threads
- 3 GB ram

meer dan voldoende om een nas van te maken dus :)

Beschikbare schijven:
- 1 x SATA 80 GB 3.5"
- 1 x SATA 80 GB 3.5"

- 1 x SATA 160 GB 3.5"
- 1 x SATA 160 GB 2.5"
- 1 x SATA 160 GB 2.5"
- 1 x SATA 160 GB 2.5"
- 1 x SATA 160 GB 2.5"
- 1 x SATA 160 GB 2.5"

- 1 x SATA 500 GB 3.5"
- 1 x SATA 500 GB 3.5"

- 1 x SATA 2000 GB 3.5"

TOTAAL: 5.720 GB

- 1 x USB 2.0 500 GB
- 1 x USB 2.0 500 GB
- 1 x USB 3.0 500 GB
- 1 x USB 3.0 1000 GB

TOTAAL MET USB SCHIJVEN: 8.470 GB

- 1 x IDE 160 GB 3.5" OS NAS 1
- 1 x SATA 250 GB 3.5" OS NAS 2

al die schijven in 1 case duwen, zonder een nieuwe te kopen, is onmogelijk, zeker al een PSU probleem.
Vandaar dat ik er 2 wil proberen, waar ik ook al een PSU probleem ga hebben wsl.

Grootste probleem is dat ik niet genoeg dezelfde schijven heb voor een degelijke redundante setup.
Ik heb me laten vertellen dat freenas dit wel zou kunnen opvangen.

ideeën of suggesties voor een setup/configuratie?

Mijn huidige dataload is +- 2.5 TB, waarvan slechts 50 GB echt cruciaal is.
cruciaal = foto's & boekhouding.

Momenteel is mijn setup voor cruciale data:

HP Proliant ML 350 G5 (zo goed als nieuw): dual core 2.33 met 5 GB ram, draaiend op 2008 R2.
2x 160 GB RAID 1 - OS
2x 160 GB RAID 1 - DATA
2x 160 GB RAID 1 - BACKUP

daarvoor gebruik ik nu dus die 6x 160 GB.

maar wil ook andere paden bewandelen.
Zou het liefst werken met die 2 pc's en zou ze dan enkel willen laten bollen als ik ze nodig heb. (wake on lan)
die ML350 verbruikt ook een beetje teveel stroom ;)

heb mn hoofd er al enkel dagen over gebroken en wil wat verse input wat ik ermee kan.
Uiteindelijk heb ik wel een slordige 8.5 TB, maar kun je er niet veel mee op gebied van redundantie/backup.

voor alle duidelijkheid: ik ben mij ervan bewust dat je beter 4 x 4 TB koopt, en daarmee is de kous af.
al die prulle schijfjes, daar kan elk moment eentje van falen.
Vandaar dat ik momenteel de cruciale data ook op die proliant heb draaien..
De overige data is 'maar' iso's, games, films, muziek, ... is geen drama dus.
Maar 4 x € 150.. tis ook een beetje voor de fun :)

BlackNeo

Legacy Member
voort moment heb ik hier ook ne PC draaien als backup. ik stream ermee ook naar ne rpi.
maar ik kan zeggen qua stoom en lawaai, niet echt beste oplossing.
nu als ge effecties met deze setup wilt doorgaan, zou ik toch een paar grotere schijven kopen, ge gaat u veel miserie ophalen met al die kleine schijfkes.

Yank

Legacy Member
Mijn advies:
- dump (verkoop) al die 80-160GB schijven, daar ben je niets mee voor grote opslag, die 8 schijven samen nemen 8 sata poorten in, verbruiken 8x zoveel als 1 nieuwe hdd en zijn met moeite meer dan 1TB samen. ook zijn die schijven waarschijnlijk vrij oud en de kans dat ze zullen falen, neemt alsmaar toe.
- die 2x 500GB schijven kun je in RAID1 zetten, daar kun je belangrijke data opzetten en ben je beschermd als er 1 schijf uitvalt
- een van die USB-schijven kun je gebruiken om een externe backup te maken van je belangrijke data, want RAID beschermt niet tegen alles: als je een bestand verwijdert, is het weg, bij inbraak/brand heb je er niets aan,...
- als je voor de rest van je data ook redundantie wilt, zou ik voor nieuwe 3-4TB schijven gaan en dan voor combinatie van FreeNAS met RAIDZ
als je dat niet nodig vindt, kun je gewoon elke schijf apart gebruiken of iets nemen als drivebender om 1 grote pool te maken

Natuurlijk zul je moeten zorgen voor een pc waar die schijven in passen en kunnen aangesloten worden. Ik weet niet wat er in die HP 5800's kan, maar dat kun je zelf makkelijk zien natuurlijk. Die HP server is dan idd weer serieuze overkill voor een homeservertje. Die HP 5800's gaan waarschijnlijk ook niet zo stroomefficient zijn, afhankelijk van wat voor CPU en voeding daar precies in zit. Het is afhankelijk van hoeveel uur ze precies gaan draaien, maar misschien kan het toch de moeite zijn van iets nieuws te kopen, al is het maar enkel een goede voeding die efficient is bij lage vermogens.

Nille-

Legacy Member
Het belangrijkste zeg je zelf al: al die prulle schijfjes

Los van het kapotgaan aspect. 11 schijven voor grofweg een 4TB totaal is absurd als je voor 120€ een 3TB disk hebt.

Samen met 2 pc's is het een groot stroomslurpfestijn.

Lunake

Legacy Member
hehe klopt :)

om het hele stroomslurpfestijn op te vangen had ik wake on lan al opgezet, in principe moeten de schijven en de pc's nooit draaien. 2 / maand om data te syncen ofzo.

initieel staan de foto's en de boekhouding op een dropbox account van 27 GB.
een 2-tal keer per maand sync ik nieuwe data naar de server/pc's...

maar 't is inderdaad een heel gefok om dat klaar te krijgen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan