Archief - PC uitschakelen of niet? Stand-by slecht voor de HD?

Een collega van me wist me te vertellen dat hij zijn PC niet of nauwelijks uitschakeld omdat hem vaak herstarten de levensduur aanzienlijk verkort. Ik heb vroeger ook eens zoiets opgevangen van een TV-verkoper: een elektrisch appoaraat dat wordt ingeschakeld krijgt een 'stroomstoot' waardoor het beschadigd kan raken. Ikzelf schakel m'n PC altijd uit als ik hem niet meer gebruik ... .
Weet iemand hier meer over?

Een ander vraagje houdt verband met het al dan niet schadelijk zijn voor een harde schijf wanneer het systeem vaak in 'stand-by' wordt gezet (ik heb het hier over stand-by in WinXP, denk dat het bij Vista iets anders is?)?
Klopt dit?

Alvast bedankt voor jullie antwoorden!

standby is gewoon "slapen" als het ware, maar je pc kan zo wel vlugger opgestart worden, maar er is wel nog enige harde schijfactiviteit.

Als ik het goed heb kan XP max 46 dagen non stop draaien zonder crash, bij een server OS maakt de duur niet veel uit.
Hoe dit zit bij vista weet ik niet.

Bedankt voor je antwoord pc-starter, maar mijn vraag is eigenlijk of het SCHADELIJK is om de PC vaak in-/uit te schakelen en/of de PC vaak uit slaapstand (Stand-by) te halen?

nee, dit is niet schadelijk. maar de kwaliteit van de hdd maakt hierbij wel het verschil, zo is het dat ibm zeer veel voorkomt bij servers.

Lijkt mij sterk dat uw pc opstarten negatieve gevolgen kan hebben tbh.
Mss na 10 jaar of zo, maar tegen dan zijn er wss wel al andere dingen verkeerd gelopen.

Je harde schijf zal inderdaad sneller slijten door regelmatig opnieuw te moeten starten maar tegen de tijd dat je die slijtage zal merken is de harde schijf toch al sterk verouderd of stukgegaan aan iets anders.

Zelf zet ik mijn computer altijd in S3 of S4 slaapstand als ik hem een tijdje (lees: meer dan een kwartier) niet nodig heb en ik heb al wel een defecte HDD gehad maar die deed al vreemd vanaf het begin dus dat telt niet