Archief - Prestatie-index Ram geheugen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sjamajee

Legacy Member
Ik heb me volgende pc aangeschaft:
Intel Core 2 Quad Q6600 Ultra
Asus P5N-E SLI
XFX 8800 GTX 768Mb
4Gb Samsung Ram PC2 6400 800Mhz
500Gb Samsung HD T166
Vista Ultimate 64

Op de prestatie index heb ik volgende score:
Voor de processor, grafisch en spellen telkens 5,9
De vaste schijf 5,6
RAM geheugen "maar" 5

Ik heb verschillende collega's die met trager RAM geheugen een hogere score halen (bvb met 2 Gb PC5400 een score van 5,3)
Kan ik in het bios of ergens anders iets aanpassen waardoor het geheugen een hogere score behaald??
Thx voor jullie hulp
D

Davion

Legacy Member
Probeer eens verschillende applicaties die RAM gebruiken enzo af te sluiten en dan de test te doen, kan goed zijn dat het dan al hoger is.
S

SOInsanePain

Legacy Member
uw geheugen draait mss maar aan dat van pc5300 ( ik heb ook pc6400 en die draaide standaard aan pc5300) na mijn aanpassing in BIOS draaide die aan pc6400 en heb ik ook meer prestatie voor mijn geheugen.
D

Davion

Legacy Member
Dat maakt dus niets uit, aangezien PC5300 prolly synchroon is met de FSB is dat zelfs beter.
E

Exit

Legacy Member
goh, die indexing .. brol is dat

tijd geleden eens vista installed op een nieuwe pc'tje
= amd 64bit 3500+ dacht ik, ddr2 1gb, .... met een oude schijf van 60GB die ik nog had liggen op IDE => beste score was die oude hdd ... de rest vrij lage score
s

str0ntj3

Legacy Member
Ik heb ook 5.6
Timings al zitten aanpassen (staan nu op het snelste) maar tveranderd nix aan die score. Tis ook PC6400 die mooi op 400Mhz draait, CL4 4-4-12 2T.
Dusja, dikke zever die score! :D
i

inspiratieloos

Legacy Member
je mag daar echt niet naar kijken.
Ik heb 1.0 met een 8800 GTS 640 oc'd 700/2100 mhz.
Ik kan zelfs vista niet draaien volgens die index dan :lol:

Wrs herkent hij de kaart of de drivers niet dusja :)
s

sjamajee

Legacy Member
SOInsanePain zei:
uw geheugen draait mss maar aan dat van pc5300 ( ik heb ook pc6400 en die draaide standaard aan pc5300) na mijn aanpassing in BIOS draaide die aan pc6400 en heb ik ook meer prestatie voor mijn geheugen.
Klik om te vergroten...

Nee, dat heb ik nagezien en het geheugen draait aan 6400, dus het kan daar niet aan liggen.
s

sjamajee

Legacy Member
inspiratieloos zei:
je mag daar echt niet naar kijken.
Ik heb 1.0 met een 8800 GTS 640 oc'd 700/2100 mhz.
Ik kan zelfs vista niet draaien volgens die index dan :lol:

Wrs herkent hij de kaart of de drivers niet dusja :)
Klik om te vergroten...

Toen ik Vista installeerde had ik ook een score van 1 voor mn gaka en na installatie van de laatste drivers werd die opgetrokken tot 5,9.

Misschien er wel bij vermelden dat het niet de bedoeling is om te beginnen overclocken, ik had enkel graag geweten wat de oorzaak van de lagere score was.
Iedereen alvast bedankt voor de reply's:applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan