Archief - Prestatieverlies , oorzaak?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

arnevdb0

Legacy Member
Wel , ik heb eergisteren mijn samsung T240 gaan halen (24" scherm). Voorheen speelde ik op een 19" schermpje (resolutiie = 1248 * 1024) en nu speel ik dus op resolutie 1920*1200. Logisch dat er prestatieverlies is natuurlijk, ik merk het vooral op bij call of duty 4 en crysis (ja...).

Mijn systeem :
Cpu = E6550 (2.33 Ghz)
Gpu = 8800GT 512Mb
RAM = Corsair XMS2 2Gb
OS = XP 32 (SP2)

Nu , zou het zijn dat mijn cpu hier voor de framedrops zorgt , of is het echt mijn gpu die niet meer meekan (ik kan het nog wel spelen , maar de framedrops die ik af en toe krijg ergeren mij). Maw , zou het helpen on een nieuwe cpu te steken , cpu te oc'en , meer ram ?

Een andere beeldkaart kope zie'k ni zitte , da vindek geldverspilling. dus als de gpu het probleem is ... dan ja sé :)
B

Buyse

Legacy Member
hogere resolutie betekent hogere belasting voor de GPU, dus een nieuwe cpu zal mijn inziens niet veel helpen. Een lage resolutie gecombineert met anti aliasing kan in sommige games voor een betere prestatie zorgen, zonder dat ge al te veel moet inboeten aan grafische pracht, mss eens proberen?
D

Destiser

Legacy Member
Uw pc moet nu ongeveer 2 keer zoveel pixels berekenen, dus zal uw prestaties idd ongeveer met de helft zakken eni.

Ik hoop dat ge toch ver van uw 24inch scherm zit, zodat ge uw oogjes wat spaart :p

Een resolutiedrop zou idd helpen, maar anti-aliasing uitschakelen kan ook al veel helpen.
P

Phaetor

Legacy Member
arnevdb0 zei:
Wel , ik heb eergisteren mijn samsung T240 gaan halen (24" scherm). Voorheen speelde ik op een 19" schermpje (resolutiie = 1248 * 1024) en nu speel ik dus op resolutie 1920*1200. Logisch dat er prestatieverlies is natuurlijk, ik merk het vooral op bij call of duty 4 en crysis (ja...).

Mijn systeem :
Cpu = E6550 (2.33 Ghz)
Gpu = 8800GT 512Mb
RAM = Corsair XMS2 2Gb

Nu , zou het zijn dat mijn cpu hier voor de framedrops zorgt , of is het echt mijn gpu die niet meer meekan (ik kan het nog wel spelen , maar de framedrops die ik af en toe krijg ergeren mij). Maw , zou het helpen on een nieuwe cpu te steken , cpu te oc'en , meer ram ?

Een andere beeldkaart kope zie'k ni zitte , da vindek geldverspilling. dus als de gpu het probleem is ... dan ja sé :)
Klik om te vergroten...

Van 1280x1024 naar 1920x1200 gaan is voor performance dodelijk. Het is heel normaal dat je niks meer kan draaien op dezelfde settings als voorheen (niks recents toch niet).
Je videokaart is de grootste bottleneck atm, je cpu zou ook liefst wat sneller mogen draaien! Ik zou zeggen een 3ghz ongeveer om dat uit te sluiten.. het 1ne spel is al wat meer CPU demanding dan het andere.
Maar 1x 8800 GT is niet zo sterk atm voor op 1920 te spelen. Ik ben zelf omgegaan van een 8800 GTS 512 naar 2x 4870 en ik speel ook op 1920x1200. Ik was ook absoluut niet tevreden van de performance op die hoge resoluties :( Het is gewoon echt een zeer zware drain op je systeem op die grote schermen spelen
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Is er ook zo'n groot verschil tussen 1024X768 en 1680X1050? Want keb net een 20" besteld en kom van een 15". Zou da ng gaan met een 8800GT zonder al teveel performance te verliezen?
a

arnevdb0

Legacy Member
ja , nu ok , met de helft is men performance niet gedropped hoor :-). Kheb men cpu op 3Ghz geklokt (gaat goed , maar ik oc'de hem niet omdat het voorheen niet echt nodig was)

Nu mijn cpu op 3 GHz staat merk ik het verschil nog amper in UT,Assasins creed (zelfde instellingen als op 1248) Bij cod4 is er geen verschil meer alsk AA afzet (is trouwens ook niet meer nodig lijkt zo, ik zie het verschil niet tussen 2x of 0x). Bij Cs: source is er absoluut geen merkbaar verschil (nog steeds 100+ FPS met max instellingen)

Enkel crysis , nja spijtig dan :D maar da spel vondk opzich ni zoo leuk , enkel de graphics ware leuk.

en nee ik zit ni echt ver van mijn scherm , kanda kwaad mss ?
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Gemiddeld 70 tot 100cm is aan te raden. 1920x1200 is trouwens niet zo zwaar als jullie zeggen, je moet het gewoon niet te hard gaan pushen met games als Crysis. Er zijn genoeg games die er fantastisch uitzien (Gears of War, TF2, ...) die zéér sterk zullen draaien op bv. een 4870, mits optimalisatie van dual/multicore uiteraard.
D

Dealer

Legacy Member
arnevdb0 zei:
ja , nu ok , met de helft is men performance niet gedropped hoor :-). Kheb men cpu op 3Ghz geklokt (gaat goed , maar ik oc'de hem niet omdat het voorheen niet echt nodig was)

Nu mijn cpu op 3 GHz staat merk ik het verschil nog amper in UT,Assasins creed (zelfde instellingen als op 1248) Bij cod4 is er geen verschil meer alsk AA afzet (is trouwens ook niet meer nodig lijkt zo, ik zie het verschil niet tussen 2x of 0x). Bij Cs: source is er absoluut geen merkbaar verschil (nog steeds 100+ FPS met max instellingen)

Enkel crysis , nja spijtig dan :D maar da spel vondk opzich ni zoo leuk , enkel de graphics ware leuk.

en nee ik zit ni echt ver van mijn scherm , kanda kwaad mss ?
Klik om te vergroten...

Op lange termijn kan dat uw ogen beschadigen (zeker als ge veel in den donker speelt) en zijt ge verplicht om een bril of lenzen te dragen. Of als ge veel geld hebt, uw ogen laten laseren :p.
Ik heb 't in ieder geval zitten (bril).
R

Roedi

Legacy Member
draaid ge vista? dan kan 2gb extra geheugen ook helpen, bij mij liep mn 2 gb helemaal vol waardoor het spel de hardeschijf ging aanspreken voor vervangend geheugen met framedrops als gevolg, nu ik 4gb geheugen heb is dat probleem opgelost.
a

arnevdb0

Legacy Member
nee , geen vista , da wouwek er wel opzette ma da ga'k percies nog ff late :)

Terrorist_Hell zei:
Gemiddeld 70 tot 100cm is aan te raden. 1920x1200 is trouwens niet zo zwaar als jullie zeggen, je moet het gewoon niet te hard gaan pushen met games als Crysis. Er zijn genoeg games die er fantastisch uitzien (Gears of War, TF2, ...) die zéér sterk zullen draaien op bv. een 4870, mits optimalisatie van dual/multicore uiteraard.
Klik om te vergroten...
tsjaa , ik zit er tijdens het game rond de 60 cm van men scherm , alsk lees zoals nu iets dichter (50cm ong) ... omdak dan anders ga zitte :D, en dan zetk da scherm wel een pak donkerder (der is zo'n "tekst" modus op)...
m

morphs

Legacy Member
Dat van die ogen is zo'n totale onzin he... Je ogen worden niet slechter door in het donker te zitten/ te dichtbij een tv/pc te zitten. Dat is volksgeloof en is helemaal niet gestoeld op wetenschappelijke bevindingen.
Het enige wat je kan krijgen zijn vermoeide ogen en dat gaat weg als je een tijdje iets anders doet. Ogen verslechteren op een natuurlijke manier en niet door externe factoren (tenzij je graag alle dagen een uur in de zon kijkt).
D

Destiser

Legacy Member
morphs zei:
Dat van die ogen is zo'n totale onzin he... Je ogen worden niet slechter door in het donker te zitten/ te dichtbij een tv/pc te zitten. Dat is volksgeloof en is helemaal niet gestoeld op wetenschappelijke bevindingen.
Het enige wat je kan krijgen zijn vermoeide ogen en dat gaat weg als je een tijdje iets anders doet. Ogen verslechteren op een natuurlijke manier en niet door externe factoren (tenzij je graag alle dagen een uur in de zon kijkt).
Klik om te vergroten...

En van 120 decibel, 12h per dag wordt je ook echt niet doof!
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
't Is wel waar wat ie zegt, je ogen worden er niet slechter van, alleen vermoeider. Ik persoonlijk kijk altijd met een achtergrondlicht 's avonds.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan