Archief - Q: Omega Drivers: Groot verschil?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NoochBoY

Legacy Member
Geven die Omega drivers veel verschil in 3Dmark en Aquamark?

Ik heb die vroeger eens geïnstalleerd, maar niet echt mee getest.

thx

nTFs

Legacy Member
Omegas geven over het algemeen betere beeldkwaliteit wat ten koste gaat van wat performance.

Elite Force

Legacy Member
nTFs zei:
Omegas geven over het algemeen betere beeldkwaliteit wat ten koste gaat van wat performance.

Is da nie juist het omgekeerde :wtf:
Iemand die ik ken heeft die geinstalleerd en hij zei dat zijn fps in UT2003 toch hoger ligt.

FoRCe

Legacy Member
zie http://www.driverheaven.net/articles/driverarticle/index.htm en oordeel :)

Conclusion:

Well I must say that I am surprised with my results. In my test enviroment the UniAN drivers proved to be the top of the group, mind you only by the slightest of margins. The ATI Catalyst 4.7 set seemed to rule at higher resolutions and Omegas seemed to perform better at lower resolutions. As for stability all 3 sets performed admirably with no outstanding issues to report, even with CoD which is one game title that I have had issue's with from the day I purchased the game. So I guess it's pretty much up to you which driver set you try. I don't think people will experience any major issue's related to one specific set of drivers. Hat's off to the developers of the UniAN modified drivers for a wonderful surprise overall.

Conqie

Legacy Member
ik heb nvidia omega drivers en ik heb een veel hogere framerate
ge kunt kieze voor da ge ze installeert
1:betere kwaliteit en zeer lichte snelheids verbetering
2:gewone kwaliteit en hoge snelheids verbetering.
omdak een gf4mx'ke heb hebbek voor het 2 de gekoze.

Kriz

Legacy Member
Zoals FoRCe al zei... ge moet da bezien naargelang performance - kwaliteit.

Ik gebruik op m'n vaste de officiële catalysts, op m'n laptop de Omega. Omdat de officiële die geïntegreerde chip ni herkenne :wtf:.

't Hangt er ook van af welke versie ge installeerd. K heb eens gelezen dat bij versie 4.6 de officiële toch sneller waren dan de catalysts...

Ge kunt er ook makkelijk uw kaart me modden denk k. Maar daar heb k geen ervaring mee.

Gewoon eens die drivers testen zou k zeggen en dan zelf wat benchen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan