Archief - [Q] wat is beter:: 1x 512ram of 2x 256ram ddr

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MangleR

Legacy Member
nou ja wat is nu feitelijk het beste
eenmaal 512mb DDR aan 400mhz
of 2x 256mb DDR aan 400mhz ;)
b

bollie69

Legacy Member
2*256 dual channel is sneller dan 1 latje.
zeker gaan voor dual channel, is wel iets duurder natuurlijk
M

MangleR

Legacy Member
bollie69 zei:
2*256 dual channel is sneller dan 1 latje.
zeker gaan voor dual channel, is wel iets duurder natuurlijk
Klik om te vergroten...


meeerci voor d snelle reply :d
scheelt da eigenlijk veel ? in snelheid
f

flov007

Legacy Member
zoveel verschil gaat da ni make in snelheid, bijna nix met andere woorden. en 2 latjes steke van 256mb is dom, ge verspilt plaats waar ge andere ram kunt steke... en als ge persee 2 latjes wilt kope koop er dan 2 van 512, wel veel duurder dan ma ge komt dan ook wel veel langer toe :niceone:
c

corvette

Legacy Member
Tis tezien of je mobo dual channel ondersteunt hé, anders zou ik gaan voor 2*256.

btw welk merk? latency's plz.
*

***ARF***

Legacy Member
flov007 zei:
zoveel verschil gaat da ni make in snelheid, bijna nix met andere woorden. en 2 latjes steke van 256mb is dom, ge verspilt plaats waar ge andere ram kunt steke... en als ge persee 2 latjes wilt kope koop er dan 2 van 512, wel veel duurder dan ma ge komt dan ook wel veel langer toe :niceone:
Klik om te vergroten...

ik bedoel als ge al 2*256 hebt steken
en ge wilt de overstap naar ne gig maken.
als de post niet op mij bedoelt is heb ik nix gezegd :D
L

Lame_Lamer

Legacy Member
Ik heb dit eens getest met 3Dmark01/03. In beide situaties was mijn setup met 1x512 sneller dan 2x256 in dual channel... :crazy:
dusja... Ik weet niet of dit normaal is.. maar mijn systeem draait beter met single channel :woohoo: nu heb ik wel 2x256 omdat het goedkoper uitkwam en dat latje van 512 was van een vriend... maar het scheelde slechts 300 punten in 3Dmark01 en +- 50 punten in 03...
F

Fuzetsu

Legacy Member
Lame_Lamer zei:
Ik heb dit eens getest met 3Dmark01/03. In beide situaties was mijn setup met 1x512 sneller dan 2x256 in dual channel... :crazy:
dusja... Ik weet niet of dit normaal is.. maar mijn systeem draait beter met single channel :woohoo: nu heb ik wel 2x256 omdat het goedkoper uitkwam en dat latje van 512 was van een vriend... maar het scheelde slechts 300 punten in 3Dmark01 en +- 50 punten in 03...
Klik om te vergroten...


Komt door het feit dat alles slechts door 1 latje moet passeren. Maar qua prestaties op schrijven/lezen van harde schijven is dualchannel ALTIJD beter.
s

sSkoEziE

Legacy Member
idd, dual channel zal altijd een beetje beter zijn, zeker niet trager (traagst is nog altijd even traag als met 1 latje)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan