Archief - Raid 0 recovery

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sir_Render

Legacy Member
dag beste techneuten,

moesten jullie mij hier kunnen mee helpen dan ben ik jullie eeuwig dankbaar,
dus: Mijn lacie big disk 400gb (2 disks van 200gb in raid 0) is vorige week gestopt met werken; de disk schoot nog aan als ik de firewire kabel instak, maar gaf niks meer van herkenning op geen enkel systeem, (op 5 verschillende pc's en 1 mac getest).
Bij lacie lieten ze me weten dat ik de disks uit de casing moest halen(aangezien de garantie verlopen was) voor de opslagcapaciteit nog te kunnen recupereren, maar ik zou graag mijn data nog terughebben ook!
Ik heb m'n schijven dus in m'n systeem gestoken, windows xp heeft alle files gecontroleerd(herstellingen en beveiligings ID's aangepast, omdat hij de raid waarschijnlijk niet standaard herkende).
Eenmaal in windows zie ik wel m'n schijf, maar ze is maar 200 gb groot en ik kan geen enkel bestand openen, in systeembeheer zie ik wel m'n tweede schijf maar die staat in het zwart niet geinitialiseerd.
Dus: HELP HELP HELP, is het mogelijk om die raid terug te recoveren.

alvast bedankt op voorhand
D

D@SîR0

Legacy Member
een raid-array is bijna alleen te recoveren als hij op een identieke controller wordt gehangen. als ge die schijven gewoon in uwe pc hangt (zonder of met een andere raid-controller) dan doet ge (sorry da'k het zeg) uw array alleen maar meer om zeep, omdat windows er dan wijzigingen op gaat aanbrengen.

zoals ge uw schijven nu in windows ziet, is die ene schijf gewoon als single herkend, maar kunt ge er idd ni van lezen omdat den helft van uw data ook over die andere schijf verspreid staat. probeer eens te achterhalen welke controller er in die big disk zit en heel misschien kunt ge dezelfde vinden en dan uw raid recoveren via het bios van die controller, maar eerlijk gezegd heb ik er weinig goede hoop op :(
J

Jeanious46

Legacy Member
hallo,

damned, kvond het ook al riskant om da zomaar in m'n pc steken, dus de persoon die mij dat aangeraden heeft is nu dood.

al bedankt voor de snelle reply
Y

Yank

Legacy Member
Beste wat je volgens mij kunt doen, is een identieke 'Big disk' zoeken van Lacie en de schijven daarin steken. Succes is wel niet gegarandeerd omdat je ze al in je pc gestoken hebt, maar je kunt altijd proberen.
M

Mr. M

Legacy Member
mja da is dus idd de rede waarom ik zo sceptisch ben tov een RAID0 array (eigelijk RAID arrays int algemeen), nu ja veel mense zien alleen de snelheid (die ge dan ni eens (hard) merkt ook ni) als voordeel

btw wat yankee zegt kan mss idd helpen, k zou het zo is proberen (als ge da vind natuurlijk) en dan ma hopen :s
E

Evil_Homer

Legacy Member
mja, zowieso moogt ge het vergeten imho, ge hebt ze al gewoon in windows aangekoppeld.
Maar als je data toch zo belangrijk is, waarom zet ge dat dan al op een raid0-array en backupped ge nooit? :s
Y

Yank

Legacy Member
Evil_Homer zei:
mja, zowieso moogt ge het vergeten imho, ge hebt ze al gewoon in windows aangekoppeld.
Maar als je data toch zo belangrijk is, waarom zet ge dat dan al op een raid0-array en backupped ge nooit? :s
Klik om te vergroten...
Lacie zet die zelf in Raid0 he, hij niet.
E

Evil_Homer

Legacy Member
mja, maar ge weet toch dat dat ding zo werkt als ge het koopt..
M

Mr. M

Legacy Member
tja idd maja, tis gewoon nooit fun om 400 gig data te verliezen
en om 400 gig data te backuppen zijde lang bezig he (of zijde veel extra geld kwijt aan schijven)

mijn zus haar 80 gig schijf is t schijnt ook al 2 weken aan het tikken (en ze komt er nu pas mee af verdomme) en we hebbe nu ook direct een nieuwe schijf besteld, ma da kan het ook elk moment begeven

da zijn dinge die ge ni in de hand hebt he

en ik ben akkoord da ge best backupped
ma ziede mij al bezig van al mijn data te backuppen, das kwasi onmogelijk he
E

Evil_Homer

Legacy Member
Mr. M zei:
tja idd maja, tis gewoon nooit fun om 400 gig data te verliezen
en om 400 gig data te backuppen zijde lang bezig he (of zijde veel extra geld kwijt aan schijven)

mijn zus haar 80 gig schijf is t schijnt ook al 2 weken aan het tikken (en ze komt er nu pas mee af verdomme) en we hebbe nu ook direct een nieuwe schijf besteld, ma da kan het ook elk moment begeven

da zijn dinge die ge ni in de hand hebt he

en ik ben akkoord da ge best backupped
ma ziede mij al bezig van al mijn data te backuppen, das kwasi onmogelijk he
Klik om te vergroten...
Lange tijd geleden ook eens tegengekomen, veel dataverlies.
Het belangrijkste backup ik iedere dag (incremental backups) (op verschillende, aparte tapes per dag) en iedere zondag een full-backup. Gebeurt echter allemaal automatisch.

Tip: als ge veel (belangrijke!) data moet backuppen, kijk op internet voor een koopje op tape-streamers. Ge hebt er met serieuse capaciteit (90GB bvb) en komt goedkoper uit dan disks / dvd's. Tapes zijn niet van het snelste, maar wel heel secuur.
M

Mr. M

Legacy Member
Evil_Homer zei:
Lange tijd geleden ook eens tegengekomen, veel dataverlies.
Het belangrijkste backup ik iedere dag (incremental backups) (op verschillende, aparte tapes per dag) en iedere zondag een full-backup. Gebeurt echter allemaal automatisch.

Tip: als ge veel (belangrijke!) data moet backuppen, kijk op internet voor een koopje op tape-streamers. Ge hebt er met serieuse capaciteit (90GB bvb) en komt goedkoper uit dan disks / dvd's. Tapes zijn niet van het snelste, maar wel heel secuur.
Klik om te vergroten...
jep ik weet idd dat tapestreamers een optie zijn
ma dan nog, k weet echt ni of ze goekoper gaan zijn dan schijven uiteindelijk en totaal zo handig ni (ge zit me een sequentieel medium)

nu ja, ik ben gelukkig nooit meer kwijt geweest dan mijn schijf van 40 gig van vroeger, ja nen hoop corrupt data wel ma da ist dan dus cava nog
ma zelfs op ne tapestreamer van 90 gig (alle nen tape daarvan) 600+ gig backuppen blijft een lang en duur werkje denk k he
E

Evil_Homer

Legacy Member
Mr. M zei:
jep ik weet idd dat tapestreamers een optie zijn
ma dan nog, k weet echt ni of ze goekoper gaan zijn dan schijven uiteindelijk en totaal zo handig ni (ge zit me een sequentieel medium)

nu ja, ik ben gelukkig nooit meer kwijt geweest dan mijn schijf van 40 gig van vroeger, ja nen hoop corrupt data wel ma da ist dan dus cava nog
ma zelfs op ne tapestreamer van 90 gig (alle nen tape daarvan) 600+ gig backuppen blijft een lang en duur werkje denk k he
Klik om te vergroten...
Gohja, uiteindelijk als ge zoiet groot moet backuppen, neemt ge ene keer ne full, om de maand ofzo, en daartussen iedere nacht met incrementals, dan gaat dat al wa meer opt gemak zo. Akkoord, is een investering, maarja, dan hebt ge ook wat. Of ge gaat gaan inversteren in een NAS, en daarnaar toe backuppen, wat natuurlijk nog wat meer kost :p
S

Sir_Render

Legacy Member
Van die backups hebben jullie allemaal gelijk, ik doe dat dan ook regelmatig,
maar dit is een werkschijf om m'n framerenders op smijten voor ik ze finaal afwerk, en is vastgelopen na 5 dagen renderen, en ik heb een deadline te halen, dus ja.
het waren trouwens de mannen van lacie zelf die mij aangeraden hadden de schijven in m'n pc zelf aan te sluiten.

lekkere support

hier heb ik tenminste echte support,

tx guys
O

Ow_jeih

Legacy Member
Mr. M zei:
mja da is dus idd de rede waarom ik zo sceptisch ben tov een RAID0 array (eigelijk RAID arrays int algemeen), nu ja veel mense zien alleen de snelheid (die ge dan ni eens (hard) merkt ook ni) als voordeel
Klik om te vergroten...
RAID arrays is meer dan RAID 0 alleen he, RAID 0/1 is eigenlijk geen 'echte' RAID :p

RAID 5 of RAID 6 is dus wél de moeite om te steken imho, ik haat dataloss ;)
E

Exit

Legacy Member
Sir_Render zei:
Bij lacie lieten ze me weten dat ik de disks uit de casing moest halen(aangezien de garantie verlopen was) voor de opslagcapaciteit nog te kunnen recupereren, maar ik zou graag mijn data nog terughebben ook!

..


het waren trouwens de mannen van lacie zelf die mij aangeraden hadden de schijven in m'n pc zelf aan te sluiten.

lekkere support
Klik om te vergroten...
opslag te recupereren = de schijven nog te gebruiken .... niet te data recoveren
M

Mr. M

Legacy Member
Ow_jeih zei:
RAID arrays is meer dan RAID 0 alleen he, RAID 0/1 is eigenlijk geen 'echte' RAID :p

RAID 5 of RAID 6 is dus wél de moeite om te steken imho, ik haat dataloss ;)
Klik om te vergroten...
da weet ik heel goe, ma zelfs dan
als u RAID controller het begeeft en ge hebt genen 2de +- identieke (zelfde chip enzo) dan kan het heel goe zijn da ge u array nimeer werkend krijgt

ik weet ook wel da er in RAID5 en RAID3 enzo de data kan worde gerecupereerd
ma das enkel als u RAID controller nog werkt he
(ken iemand die zijn RAID array omzeep was door zijn mobo die het had begeven door een voeding die omzeep was gegaan en omda de RAID controller op zijn nieuwe mobo anders was dan op zijn oude kon hij zijn data goodbye kussen (of toch een deel))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan