Archief - raid 0 vs 0+1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jaguarke

Legacy Member
hello all,


ik heb er al een lange zoektocht opzitten, maar ik geraak er niet meteen uit.
ik heb 4 disks van 160G 7200 RPM. Ik wil ze met de nvidia onboard raid controller in een array steken.

belangrijkste voor mij is de leessnelheid.
wat is sneller:
4 disks in RAID 0
of
4 disks in RAID 0+1 ?

thanks
v

vinnieman

Legacy Member
theoretisch zal raid 0 sneller zijn dan raid 10, maar niet zo betrouwbaar.

De kans dat je dan iets kwijtgeraakt op raid0 is vrij groot (1 schijf kapot= alle data o,nbruikbaar op de resterende 3). Kzou dus de raid 10 nemen.

Maar ik ken er niet zo veel van, dus w8 maar op meerdere reacties :p
S

Svax

Legacy Member
als je niet geeft om gegevensverlies, ga dan voor raid 0. (of als je backups maakt op externe storage). Beste performance.

als je toch een backup op je systeem wilt hebben ga dan voor raid 0+1. normaal gezien zullen dan twee schijven in raid 0 draaien en de andere twee als backup.
R

RpR

Legacy Member
Ga voor raid 5. Snelle lees snelheid wel tragere schrijf snelheid;
X

Xtala

Legacy Member
Svax zei:
als je niet geeft om gegevensverlies, ga dan voor raid 0. (of als je backups maakt op externe storage). Beste performance.

als je toch een backup op je systeem wilt hebben ga dan voor raid 0+1. normaal gezien zullen dan twee schijven in raid 0 draaien en de andere twee als backup.
Klik om te vergroten...

2ne that, lijkt mij ook de beste oplossing als ge 4 schijven hebt
j

jaguarke

Legacy Member
thanks voor de reacties.
wat ik me nog afvraag is het volgende:
zal er van een 0+1 array even snel kunnen gelezen worden dan van een 0 array? (maw, worden de 4 disks aangesproken voor leesoperaties?)

en hoe zit het met de performantie van een 5 array tov 0+1 voor 4 disks ?
merkbaar trager of overroepen ?
X

Xtala

Legacy Member
Bij 0+1 zullen er 2 disks aangesproken worden denk ik, de 2 andere dienen als backup
j

jonaskellens

Legacy Member
zal er van een 0+1 array even snel kunnen gelezen worden dan van een 0 array? (maw, worden de 4 disks aangesproken voor leesoperaties?)
Klik om te vergroten...

Lezen gebeurd even snel. Het gaat hier om hetzelfde principe (STRIPING) als bij RAID 0. Er worden 2 disks aangesproken.
Schrijven echter gebeurd minder snel daar er dubbel moet geschreven worden (MIRRORING).

en hoe zit het met de performantie van een 5 array tov 0+1 voor 4 disks ?
merkbaar trager of overroepen ?
Klik om te vergroten...

RAID 5 zorgt voor meer backup-ruimte (3schijven) maar het schrijven gaat traag doordat er steeds een pariteit (op de 4e schijf) moet berekent worden.

De performance waar je achter vraagt zal ook veel afhangen van je RAID-controller. Aangezien je wilt gebruik maken van de ingebouwde RAID op je moederbord zal de performance hieronder lijden. Deze RAID gebeurd namelijk softwarematig, wat onder andere de processor veel belast.
Een echte RAID gebeurd met een hardwarematige RAID-controller, maar hier hangt dan ook een prijsje aan vast.
S

Svax

Legacy Member
bij raid 0 wordt alles aanzien als 1 grote virtuele schijf, dus verwacht ik ook dat ie dus 4 schijven in 1 maal kan aanspreken om te lezen en schrijven.

raid 0+1 zal dus 2 schijven in raid 0 zijn als 1 virtuele schijf en dan nog 1 virtuele schijf als backup. Dus verwacht ik hiervan mindere performance.
j

jaguarke

Legacy Member
jonaskellens zei:
Lezen gebeurd even snel. Het gaat hier om hetzelfde principe (STRIPING) als bij RAID 0. Er worden 2 disks aangesproken.
Schrijven echter gebeurd minder snel daar er dubbel moet geschreven worden (MIRRORING).
Klik om te vergroten...

dus qua lezen geen snelheidsverlies tussen 0 en 0+1 dan.
da's wat ik moest weten.

thanks for the info iedereen!
j

jonaskellens

Legacy Member
jaguarke zei:
dus qua lezen geen snelheidsverlies tussen 0 en 0+1 dan.
Klik om te vergroten...

Jep.

Enige verschil zit hem in het aantal harde schijven die je moet gebruiken.
RAID 0 : minstens 2 harde schijven
RAID 0 + 1 : minstens 4 harde schijven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan