Archief - Raid 0

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Proxke

Legacy Member
Is er een groot verschil als ik mijn harde schijven in raid 0 zet ?

Ik heb 2 hd van 80 gig dus in totaal 160 gig maar is dat normaal dat hij die als 80 gig ziet ?


thx

magnusjb1

Legacy Member
geen doubleposting!

wees gewoon geduldig, er zal heus wel iemand antwoord geven in je andere thread

Proxke

Legacy Member
sorry voor de 2 threads maar vind het enorm lastig :(

moet ik dan in BIOS Raid 0 aanvinken? of ...

HomeR_J_Simpson

Legacy Member
Geen idde, heb zelf nooit met RAID0 gewerkt...
Is dat niet zo iets dat je hdd sneller gaan fzo, dunno :D

BulletsAreScene

Legacy Member
Wel dat is het principe van een RAID 0
Bij RAID 0 word de capaciteit van de kleinste schijf in de RAID automatisch de capaciteit van de andere schijven in uw geval zult ge dus maar 2 * 80 Gb hebben door RAID 0

maw... ge kunt ofwel 2 identiek dezelfde schijven aanschaffen en daar een RAID 0 op plaatsen, maar in uw geval kdenk niet dat ge er veel vanaf weet dus eigenlijk zouk opteren om geen RAID te plaatsen tgaat u ni echt voordelen bieden ook (snelheidswinst is btw zéér beperkt + bij RAID 0 als 1 van uw schijven naar de filisteinen gaat is uw andere ook nietmeer bruikbaar -> dus zulde moetten formateren en bende alles kwijt)

RpR

Legacy Member
RAID 0 is het volgende.
De capaciteit van de 2 schijven samen geteld. Bij een schrijf/lees opdracht zal de raid op beide schijven tegelijker tijd lezen of schrijven. Waardoor je dus alles dubbel zo snel kan. Nadeel is:

1 schijf kapot alle data kwijt.

RAID 1 is mirroring.
Capaciteit van de kleinste schijf. En de ene schijf is gewoon een copy van de andere. Valt er 1 uit dan neemt de andere over.

ShPonGle

Legacy Member
kvind raid eig weinig zinvol voor de modale thuisgebruiker, die weet niet wat het is en kan het ook niet echt gebruiken, voor bedrijven is mirroring wel interessant zodat de server online kan blijven bij een defect van een hd

Proxke

Legacy Member
dus voor games etc is het niet zo nuttig ? Het gaat Niet vlotter gaan fzo ?

JMke

Legacy Member
schrijven gaat in theorie sneller, lezen iets trager, risico gaat sterk naar boven van data verlies, en verschil in real life apps op desktop is zeer mininiem

Davion

Legacy Member
Dus niet gebruiken :)

@RpR: Bij RAID0 wordt de capaciteit NIET samen geteld :), zelfde als bij RAID1.

Davion

Legacy Member
Ach verdomme, das waar, t'is bij RAID1 niet zo, ffs, RpR, ge had gelijk.

FalcoX

Legacy Member
Ik zou een RAID0 willen maken met 3x320gb seagate schijven op m'n DFI nf4 sli-dr mobo, zal dat m'n performatie sterk verbeteren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan