Archief - RAID0 voor notebook?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrZodiac
Legacy Member
Je kan dat doen onder Windows/Linux. kwestie performantie verlies is dat afhankelijk wat voor RAID je wil gebruiken.
Een raid met pariteiten zal altijd meer rekenkracht nodig hebben dan een mirror of stripe.
enige nuttige is een mirror (dan heb je data redundancy) voor een stripe raad ik het af. -> dubbele fout gevoeligheid en de performatie winst is beperkt.
Een raid met pariteiten zal altijd meer rekenkracht nodig hebben dan een mirror of stripe.
enige nuttige is een mirror (dan heb je data redundancy) voor een stripe raad ik het af. -> dubbele fout gevoeligheid en de performatie winst is beperkt.
MrZodiac
Legacy Member
Cyberdevil zei:Op een laptop ?
Grootste bottleneck op een laptop zijn wel de HD's dus lijkt me zeker wat op te brengen.
Dat lost je niet op met een RAID. Die 2,5" drives draaien aan 5400 rpm, terwijl een normale draaid aan 7200 rpm. en de Schijven gebruikt in een degelijke RAID werken aan 10000 a 15000rpm ....
Zoveel winst ga je echt niet maken door een stripe te maken in een laptop...
Wil je snelheid dan ga je voor SSD's (maar die kosten nog veel geld) http://tweakers.net/nieuws/46717/ook-sandisk-komt-met-ssd-harddisk.html
apa
Legacy Member
Ten eerste moet je je afvragen of je dat echt wel wil. De performance-winst van RAID0 in klassieke desktop-toepassingen is heel beperkt en het risico op problemen is 2x groter als met een single-disk systeem. De enige RAID-level die ik zou aanraden is RAID1 omwille van de extra data-veiligheid.AsEeL zei:
Wat Exit zegt is overigens helemaal correct:
... het zal dus niet lukken aangezien je Windows-installatie meer dan waarschijnlijk op 1 van die 2 schijven staat?!Exit zei:
Je moet weten dat zo goed als alle on-board RAID systemen op desktop-borden niet meer zijn dan software-RAID. Alle verdeling van data op de verschillende schijven wordt gedaan door de CPU.AsEeL zei:
Je kan tevens vanuit Windows een RAID-array opstellen (RAID0, RAID1 of RAID5 dacht ik) en het performance-verschil met de goedkope RAID-controllers is nagenoeg nihil. Enig minpunt is dat je deze Windows-RAID niet kan gebruiken voor de schijf waarop je Windows-installatie staat.
Het zwakste punt van iedere schijf bij desktop gebruik is de toegangstijd, niet de bandbreedte. RAID verhoogt echter enkel de bandbreedte waardoor de snelheidstoename in de meeste gevallen niet eens voelbaar is. Je merkt het alvast niet bij het starten van Windows of het laden van programma's/games; enkel bij het verwerken van zeer grote files in 1 keer op een gedefragmenteerde schijf levert wat op (video-encoding/-bewerking, ...).Cyberdevil zei:Op een laptop ?
Grootste bottleneck op een laptop zijn wel de HD's dus lijkt me zeker wat op te brengen.
De hogere rotatiesnelheid helpt vooral met het verlagen van de toegangstijden. De bandbreedte stijgt daarmee ook wel wat natuurlijk, maar omdat die schijven vaak een lagere data-dichtheid hebben wordt dat vaak deels tenietgedaan.<--zod!@c--> zei:
In ieder geval klopt je redenering niet hoor: als bandbreedte echt belangrijk voor je is, dan win je relatief even veel met het in RAID zetten van 5400rpm schijven als met 7200rpm (of snellere) schijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.