Archief - Router / Access Point / Wireless Extender / ...

Ons draadloos netwerk thuis komt niet ver genoeg om het hele huis te dekken. De laatste meters achterin het huis hebben zelden tot geen verbinding. Hier zouden we toch een deftig en zeker signaal moeten hebben, gezien er aan de tv een streamer is geplaatst, die totnogtoe enkel usb's heeft mogen slikken. Dit is onze huidige internetopstelling:

Modem -> kleine switch (1 kabel naar Digicorder, andere naar router) -> Router -> grote switch.

Al onze toestellen zitten dus op het netwerk van onze router, en deze genereerd ook het draadloze signaal. Er zijn nog kabels genoeg in het huis opdat we hiervan een zouden kunnen opofferen voor eventueel een draadloos netwerk.

Ik heb al deftig wat opzoekwerk gedaan naar mogelijke oplossingen, maar de verschillen in de eigenlijke dingen zijn wat verwarrend en ik weet niet wat de beste oplossing is. Dit zijn de mogelijkheden die ik gevonden heb:

1. PowerLine: deze methode kunnen we niet gebruiken.
2. Access Point: voor zover ik weet is dit een 'simpele' router, maar wel met beveiligingsmogelijkheden, dat je aan één ethernet kabel kan hangen en daarmee een wifi signaal genereerd. Mogelijk probleem hierbij is dat dit misschien zorgt voor een opdeling van het netwerk? Hoe zit het daarmee? Het is echt noodzakelijk dat slechts één login is vereist voor beide wifi-signalen, en bestanden vlotjes tussen beide kunnen gaan.
3. Range Extender: dit gebruikt volgens mij het signaal dat het krijgt en verzend dit verder. Het totale bereik wordt dus verlengd, maar het signaal is waarschijnlijk wel afgezwakt. Ik heb op een foto wel een ethernet poort op het toestel zien staan, wat is het nut daarvan?
4. ?

Wat lijkt de beste oplossing voor dit probleem? Ik herhaal nogmaals dat het echt noodzakelijk is dat het signaal echt verlengd wordt, wat met een wireless range extender zogoed als zeker is, maar gezien we nog kabel hebben liggen kan een access point misschien voor sterkere signalen zorgen doorheen het huis...

1: waarom niet?
er zijn wifi powerlines

2: dat ga je vrijwel altijd hebben, dan moet je het dezelfde naam/pw geven zodat de pc het sterkste signaal neemt in de buurt

3: ontvangt draadloos en stuurt een draadloos signaal uit (ook apart netwerk tenzij aangepast ...)
is zelfde als een AP maar draadloos ontvangst ipv via kabel

4: een router bij plaatsen (die eventueel als ap+switch gebruikt wordt)


een ap, range extender, router ... gaan even sterk signaal sturen
daar zit enkel verschil in wat type betreft
een ap op zich gaat geen sterker signaal geven dan een extender!
met kabel tot aan een 2de draadloos punt is zekerder van snelheid dan draadloos naar dat punt.

Exit zei:

1: waarom niet?
er zijn wifi powerlines

2: dat ga je vrijwel altijd hebben, dan moet je het dezelfde naam/pw geven zodat de pc het sterkste signaal neemt in de buurt

3: ontvangt draadloos en stuurt een draadloos signaal uit (ook apart netwerk tenzij aangepast ...)
is zelfde als een AP maar draadloos ontvangst ipv via kabel

4: een router bij plaatsen (die eventueel als ap+switch gebruikt wordt)


een ap, range extender, router ... gaan even sterk signaal sturen
daar zit enkel verschil in wat type betreft
een ap op zich gaat geen sterker signaal geven dan een extender!
met kabel tot aan een 2de draadloos punt is zekerder van snelheid dan draadloos naar dat punt.

Klik om te vergroten...

Dus met een access point zal de snelheid van het tweede signaal zekerder zijn dan het eerste? Met dat je niet met de fluctuaties van het eerste zit? Ik heb ergens gelezen dat bij een AP alle verbindingen door dezelfde 'deur' gaan zogezegd, waardoor er dus wel een tragere verbinding zou zijn, maar geen idee of dit ook voor extenders geldt.

Een tweede router bijplaatsen is niet echt een optie, we hebben er nog wel wat liggen, maar dan gaat die router toch een tweede netwerk creeëren waardoor de apparaten niet met elkaar kunnen communiceren, of ben ik daar fout in?

Over dat puntje 2, ik besef wel dat ook het nieuwe signaal beveiligd zal zijn en dat daar dus ook op ingelogd moet worden, maar ik bedoel of het zeker is dat dit daadwerkelijk hetzelfde netwerk is? Dus dat de pc's op de ene wifi op hetzelfde netwerk als de andere zitten?

Oké, ik heb nog een oude router gevonden, die blijkbaar een AP functie heeft. Die ingesteld, en hij gebruikt nu de DHCP van de oorpronkelijke router. Als ik dus op het tweede netwerk zit en naar de 'login' van de router ga, kom ik op die van de oorspronkelijke router.

Het enige probleem is nog dat beide netwerken anders noemen en nog als apart worden weergegeven. Kan dit verholpen worden?

als je nog een router hebt liggen

gebruik die dan
zoals dus gezegd, gebruik dat als een AP+switch (router functie weg)

zelfde netwerk => zelfde ip range, niet een ander ap, router, ... of wat dan ook


je moet eerst op de 2de inloggen (reset hem eerst opnieuw)
verander dan het netwerk ip naar 192.168.x.2 (x=> wat de 1ste router aangeeft)
gebruik dan dit ip om later op de ap in te loggen
zet het nu op AP functie
nu log ja in op de 1ste router via 192.168.x.1 en op de 2de (ap) via 192.168.x.2
verander logins enzo wat je wilt