Archief - Socket 939 vs Socket 754
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dayofdead
Legacy Member
Als ik u was zou ik socket 939 nemen, omdat deze ook dual channel DDR ondersteund. Maar echt zoveel prestatie winst haal je niet tov een socket 754 (die je overgens niet oud is). Je kan wachten op de hogere fsb snelheden, maar tegen dan worden er waarschijnlijk weer nieuwe zaken aangekondigd etc. Je kan evengoed blijven wachten hé
Davion
Legacy Member
laaaaaaaaal
euhm, die is voor de duidelijkheid toch NIET geannuleert, door de slechte beschikbaarheid ervan wordt deze versie samen met een andere versie met WiFi samen uitgebracht, doch de meeste zullen voor de vernieuwe WiFi versie kiezen, op www.hofline.com staat het...
euhm, die is voor de duidelijkheid toch NIET geannuleert, door de slechte beschikbaarheid ervan wordt deze versie samen met een andere versie met WiFi samen uitgebracht, doch de meeste zullen voor de vernieuwe WiFi versie kiezen, op www.hofline.com staat het...
vinteg
Legacy Member
Woverke zei:nu weet ik nog altij ni wa die asus borden nu beter maakt dan andere
ik kant persoonlijk ook ni verklaren, mer elk mobo van asus dak al gehad heb(of bij vriend is heb moge testen) is gewwon reetestabiel. zijn ook goei oc'ers(hier heb ik het wel over intel en A-XP socketten) en van de service heb ik ook nog nooit iemand hore klagen. en ik zie er ook ni veel die stuk gaan als je ze standaart gebruikt. maar volgens mij zou nen K8 Neo2 platinum evengoed of zelfs beter zijn dan die asus, tenminste de volgende revisie dan toch
apa
Legacy Member
Woverke zei:
De term "FSB" is zowieso al achterhaald met de AMD64-processoren. FSB duidt op de link tussen een processor en de rest van een systeem. De desktop AMD64-processoren gebruiken echter 2 verschillende verbindingen met de rest van het systeem: 1 of 2 directe links rechtstreeks met de geheugenlatjes en 1 HyperTransport-link voor alle IO.
De IO-link (hetgeen nu vaak nog FSB genoemd wordt op een AMD64) kan momenteel 6,4 GB/s versassen, wat veel meer dan voldoende is voor alle bestaande en toekomstige IO-activiteiten.
Tsjernobyl
Legacy Member
De beste koop is een AMD 2500+ of 2600+Mobile. Die 64bit technologie doet me tot hiertoe niets. Het is gewoon het begin van de 64bit...nu weinig effect maar kan weer een tijdje mee. Doet me een beetje denken aan SATA.
Kheb gisteren even gewerkt op een 3Ghz pc...naar mijn gevoel gaat dat ding echt niet sneller dan deze 1.5Ghz. Maarja...power applicaties zullen wel wat rapper gaan.
was de regel niet, CPU kracht 2x > computer 20% sneller? (20% wel gemiddelde natuurlijk, sommige software is wat cpu afhankelijker als de andere)
Kheb gisteren even gewerkt op een 3Ghz pc...naar mijn gevoel gaat dat ding echt niet sneller dan deze 1.5Ghz. Maarja...power applicaties zullen wel wat rapper gaan.
was de regel niet, CPU kracht 2x > computer 20% sneller? (20% wel gemiddelde natuurlijk, sommige software is wat cpu afhankelijker als de andere)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.