Archief - Telenet wifi vervangen door eigen draadloze zender

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dimio111

Legacy Member
Hey mensen,

Ik heb dus thuis zo een superdeluxe telenet modem staan met ingebouwde wifi.
Deze doet het eigenlijk best goed, en ik heb ook niet meer functionaliteit nodig.
Het enige probleem zit hem nu in het feit dat ik met een chromecast ben beginnen werken.

Deze zit nu net op een locatie waar hij maar de helft ontvangst heeft.
En ik vermoed dat het bufferen soms best lang duurt doordat hij geen volle verbinding heeft.

Dus wat is mijn plan.
De wifi in de Telenet modem uitschakelen, en een eigen zender plaatsen.
De afstand is niet zo groot, het enige probleem is dat de huidige telenet modem achter een kast zit.
En de nieuwe zender kan ik op de kast zetten.

De modem verplaatsen is niet meteen mogelijk omdat alle kabels tot op de centimeter zijn afgemeten...

Nu de uiteindelijke vraag:
Wat heb ik eigenlijk nodig?
Een access point, router of repeater?

Ik dacht eerst aan een router.
Maar ik wil de dhcp en port forwarding op de telenet modem best blijven gebruiken. (Meer heb ik niet nodig)

Dan een repeater.
Ik zal maar 1 wifi apparaat gebruiken, dus de wifi van de telenet modem gaat uit.
Maar zijn er repeaters waar je dan een kabel in stopt die het signaal van de kabel gebruikt om uit te zenden?
En hoe zit het dan met wpa stuff?
voorbeeld: https://www.alternate.be/TP-LINK/TL-WA830RE-Acces-Point/html/product/966663?tk=7&lk=6365

Daarna een access point:
Maar ik weet niet of een access point eigenlijk wel doet wat ik denk dat het doet. XD

Of denk ik toch beter aan een router waar ik dan een hoop opties uit zet?

Budget: Zo laag mogelijk, ik heb geen functies nodig maar wel een sterke stabiele draadloze verbinding.

Alvast bedankt!

ps: de vraag en uitleg was nogal uitgebreid, ik wist dus niet of ik het hier of bij aankoopadvies moest plaatsen.
P

Poekie95

Legacy Member
dimio111 zei:
Daarna een access point:
Maar ik weet niet of een access point eigenlijk wel doet wat ik denk dat het doet. XD
Klik om te vergroten...

Access point doet wat ge wilt :) (het draadloos signaal van uw telenet modem vervangen door iets beters).

Enfin, een echte "access point" kopen moet ge niet doen, dat wordt vooral nog voor bedrijven gemaakt, hence kost veel geld. Koopt u ne deftige ASUS wireless router (genre N66 of AC68) en configureer die als access point, al dan niet met custom firmware.

Vermijd een repeater, het halveert uw throughput!

Ik zou u dus wel aanraden om een "duurdere" router te kopen van ASUS, het kost meer geld, maar het is z'n geld echt wel waard in sterker en stabieler wireless signaal. Die dingen zijn echt de top wat de consumentenmarkt betreft. Check de reviews.
E

Exit

Legacy Member
AP => access point voor wifi (geen dhcp, ... enzo standaard)
Router => een switch + AP + router opties
Repeater => zoals de naam zegt, is om de huidige wifi 'te repeaten'/versterken ... (vangt wifi op waar het nog goed is en zend vandaar verder uit ...

maw, een router kan je ook als AP gebruiken (router functie uit, switch gedeelte blijft bruikbaar)


repeater via kabel = AP


wpa stuff => type van codering van het signaal

goedkoopste is de router met zaken uit.
MAAR, volstaat het om van boven de kast uit te zenden?
als de nieuwee router van die plaats er ook niet geraakt ...
als je een mogelijkheid hebt om vanaf een kabel 'uit te zenden' is dat de betere optie
op de plaats waar de kabel komt (dichterbij de ruimte waar je het wifi signaal wilt) kan je daar een router (of ap) zetten.

de wireless op de telenet mag ook gerust aanblijven voor signaal in die omgeving
tenzij de nieuwe router voldoen ontvangst heeft overal, dan zet je die van de modem beter uit (storing).

repeater valt dus volledig af (is voor ruimte waar je geen kabel kan naar toe leggen EN waar wifi niet geraakt, dan kan je tussen zend en ontvangstruimte een repeater gaan zetten)


wel een optie is powerlines.
powerlin aan de modem en 1 op de plaats waar je internet nodig hebt
je kan aan de ontvangende kant ook een powerline MET wifi zetten bvb als kabel niet mogelijk is om aan te sluiten op je toestel (mobiles, ...)

beste is als je een kabel verbinding kan aansluiten is een kabel te leggen
d

dimio111

Legacy Member
Wel ik heb overwogen om een wifi router op de plaats te zetten waar hij het hardste nodig is.
Maar dit is mijn slaapkamer.
Ik weet niet of ik echt een stralingsmast IN mijn kamer wil XD

Voor de rest hoop ik gewoon dat als ik een AP heb die op de kast staat dat die vrij genoeg staat om overal ontvangst te beiden.
Dit omdat ik hoop dat hij een sterker signaal zal uitzenden dan de telenet modem, en hij niet achter een kast zit.
De kast is volle eik, ik vermoed dus wel dat dit wat signaal van de modem tegen houdt momenteel..

Ik ben zelf een fan van bekabeld, dus overal liggen kabels in huis.
Maar een chromecast kan je niet bekabeld aansluiten.

In het geval de nieuwe router ook geen volle ontvangst zou bieden kan ik hem nog steeds verplaatsen.
Iets wat met de modem niet mogelijk is in mijn geval.

Heel erg bedankt voor de info!
P

Poekie95

Legacy Member
dimio111 zei:
Wel ik heb overwogen om een wifi router op de plaats te zetten waar hij het hardste nodig is.
Maar dit is mijn slaapkamer.
Ik weet niet of ik echt een stralingsmast IN mijn kamer wil XD
Klik om te vergroten...

Er is geen vooralsnog geen enkel sluitend medisch bewijs dat dit nadelig zou zijn. Ge moet ook weten dat ge misschien nu al vele uren spendeert in plaatsen waar er ook ene hangt (bv auditorium universiteit), en dat zijn meestal hotspots die nog een pak zwaarder uitzenden dan thuismodellen. Daarnaast helpt ge de evolutie van de mens, binnen x jaar zullen enkel de genen overblijven die ervoor zorgen dat de drager ervan straling goed kan verdragen wat dan weer voor andere technologische toepassingen nuttig zal zijn.

Zeker voor zaken als ChromeCast (streaming) moet ge echt uw router zo dicht mogelijk erbij plaatsen, anders zal het nooit echt goed werken.
d

dimio111

Legacy Member
Poekie95 zei:
Er is geen vooralsnog geen enkel sluitend medisch bewijs dat dit nadelig zou zijn. Ge moet ook weten dat ge misschien nu al vele uren spendeert in plaatsen waar er ook ene hangt (bv auditorium universiteit), en dat zijn meestal hotspots die nog een pak zwaarder uitzenden dan thuismodellen. Daarnaast helpt ge de evolutie van de mens, binnen x jaar zullen enkel de genen overblijven die ervoor zorgen dat de drager ervan straling goed kan verdragen wat dan weer voor andere technologische toepassingen nuttig zal zijn.

Zeker voor zaken als ChromeCast (streaming) moet ge echt uw router zo dicht mogelijk erbij plaatsen, anders zal het nooit echt goed werken.
Klik om te vergroten...

Ik weet dat het niet bewezen is dat het schadelijk is.
Maar ik wil het risico niet nemen aangezien ze ook niet kunnen bewijzen dat het niet schadelijk is...

Ik ben er mij van bewust dat je hier heel veel mee in contact komt.
Maar aangezien ik nog wat sceptisch ben, wil ik toch liever de stralingsbron uit de slaapkamer houden.
P

Poekie95

Legacy Member
Welja, rare redenering he, autorijden kan ook potentieel "schadelijk" zijn, de kans op een ongeval is volgens de huidige wetenschap x keer groter dan dat je een ziekte zou ontwikkelen door wi-fi straling. En dan kom je in een ziekenhuis waar er zich ook weer een hotspot in de gang bevindt. Maar bon ik snap het wel.
f

freddydevadder

Legacy Member
dimio111 zei:
Hey mensen,

Ik heb dus thuis zo een superdeluxe telenet modem staan met ingebouwde wifi.
Deze doet het eigenlijk best goed, en ik heb ook niet meer functionaliteit nodig.
Het enige probleem zit hem nu in het feit dat ik met een chromecast ben beginnen werken.

Deze zit nu net op een locatie waar hij maar de helft ontvangst heeft.
En ik vermoed dat het bufferen soms best lang duurt doordat hij geen volle verbinding heeft.

Dus wat is mijn plan.
De wifi in de Telenet modem uitschakelen, en een eigen zender plaatsen.
De afstand is niet zo groot, het enige probleem is dat de huidige telenet modem achter een kast zit.
En de nieuwe zender kan ik op de kast zetten.

De modem verplaatsen is niet meteen mogelijk omdat alle kabels tot op de centimeter zijn afgemeten...

Nu de uiteindelijke vraag:
Wat heb ik eigenlijk nodig?
Een access point, router of repeater?

Ik dacht eerst aan een router.
Maar ik wil de dhcp en port forwarding op de telenet modem best blijven gebruiken. (Meer heb ik niet nodig)

Dan een repeater.
Ik zal maar 1 wifi apparaat gebruiken, dus de wifi van de telenet modem gaat uit.
Maar zijn er repeaters waar je dan een kabel in stopt die het signaal van de kabel gebruikt om uit te zenden?
En hoe zit het dan met wpa stuff?
voorbeeld: https://www.alternate.be/TP-LINK/TL-WA830RE-Acces-Point/html/product/966663?tk=7&lk=6365

Daarna een access point:
Maar ik weet niet of een access point eigenlijk wel doet wat ik denk dat het doet. XD

Of denk ik toch beter aan een router waar ik dan een hoop opties uit zet?

Budget: Zo laag mogelijk, ik heb geen functies nodig maar wel een sterke stabiele draadloze verbinding.

Alvast bedankt!

ps: de vraag en uitleg was nogal uitgebreid, ik wist dus niet of ik het hier of bij aankoopadvies moest plaatsen.
Klik om te vergroten...

Volgens mij geraak je er dmv een simpele access point (dlink & co < 100&#8364;) te connecteren op je modem (of switch indie er tussen aanwezig). Deze ap laat alle dhcp requests gewoon door, deze worden dan behandeld door je modem. Enige vraag is deelt deze modem ip adressen in dezelfde range uit aan clients die connecteren via kabel en clients die connecteren via wifi?
Ik vermoed van wel maar dien het hier zelf te testen dit weekend (voor m'n eigen oplossing) dit weekend.
P

Poekie95

Legacy Member
freddydevadder zei:
Enige vraag is deelt deze modem ip adressen in dezelfde range uit aan clients die connecteren via kabel en clients die connecteren via wifi?
Klik om te vergroten...

Ja. Waarom zou hij een andere range gebruiken?
E

Exit

Legacy Member
freddydevadder zei:
Enige vraag is deelt deze modem ip adressen in dezelfde range uit aan clients die connecteren via kabel en clients die connecteren via wifi?
Klik om te vergroten...

wifi en lan hebben allemaal zelfde range.
tenzij je een speciale router zou hebben waar je het specifiek allemaal kunt aanpassen/instellen ...
er is geen nut die te splitsen in verschillende ranges
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan