Archief - TFT groter dan CRT?

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 19 okt 2005

• #1

mijn vraag is simpel:

is een 17" crt kleiner/groter dan een 17" TFT?

ik vind het onlogisch klinken aangezien het beiden 17 inch is.. en toch lees ik op sommige sites dat een TFT groter zou zijn..

tis gewoon omda ik graag eindelijk de stap zou zetten om van CRT naar TFT te gaan, maar ik heb dan ook direct graag een groter scherm(zichtbaar stuk dus) ipv gewoon van een bol scherm naar een plat te gaan. en aangezien een 19incher direct een pakje meer kost(alsje bovendien ook nogeens eentje met een hoge helderheid en lage responsetijd wilt.

welke voordelen biedt een TFT anders nog tegenover een CRT? (welk is nu het beste om op te gamen, want vandaag bij de lokale pc winkel was ik gaan informeren over een scherm, en hij begon iets te zeggen van: ja hoe lager de responsetijd, hoe minder kans op schaduwen of zoiets )

m

miejas

Legacy Member

• 19 okt 2005

• #2

Wel, een 17" TFT is werkelijk 17".
Een 17" CRT heeft maar een zichtbaar gebied van 16" (kan variëren uiteraard)
Finja, komt erop neer, als je een 15" tft naast een 17" crt zet, dat het zichtbare beeld praktisch even groot is.

Voordelen van TFT is dat het veel minder vermoeiend is voor de ogen en dat het minder energie gebruikt. Je hebt ook meer plaats op je bureau.

Als je één koopt, maak dan dat de response-tijd 16ms of lager is.

edit: Een 19" tft heeft dezelfde reso als een 17", daarom vind ik 19 een beetje geldverspilling.

F

Freekje

Legacy Member

• 19 okt 2005

• #3

een 17" TFT is even groot als een 19" CRT ( dont shoot me if im wrong )
Voor te gamen is inderdaad u responsetijd ( in ms ) belangrijk : voor te gamen is hoe lager hoe beter , meest voorkomende bij gamers zijn BenQ FP71E+ 17" 8ms / samsung syncmaster 730bf 17" 4ms

en als het wat mag kosten : syncmaster 930BF 19" 4ms =)

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 19 okt 2005

• #4

Freekje zei:

een 17" TFT is even groot als een 19" CRT ( dont shoot me if im wrong )
Voor te gamen is inderdaad u responsetijd ( in ms ) belangrijk : voor te gamen is hoe lager hoe beter , meest voorkomende bij gamers zijn BenQ FP71E+ 17" 8ms / samsung syncmaster 730bf 17" 4ms

en als het wat mag kosten : syncmaster 930BF 19" 4ms =)

Klik om te vergroten...

oooww.. kzou graag nog van iemand de bevestiging horen dat een 17" tft overeenstemt met een 19" crt.
*khad over de post van miejas gelezen. dus bevestiging hebk a

ik zou dus al groter beeld hebben als ik van het scherm uit men sig overschakel naar gelijk welke 17" TFT?

*zoekt ff op google naar een 17" tft + afmetingen van het plasmascherm erbij.

*NIKS gevonden.

ik heb nog een bijkomende vraag: ik weet dus al dat ik zeker 12 of 8ms moet hebben. hoe zit het met contrast en CD(dno wa dit betend)

F

Foulestfawn

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #5

Het beeldoppervlak van een 17 inch TFT scherm is ietsje groter dan het beeldoppervlak van een 17 inch CRT scherm. Bij CRT schermen is het glas van de monitor iets gebogen, vandaar dat de uiteindelijke diagonale lengte iets kleiner is dan 17 inch. TFT schermen van verschillende afmetingen hebben vaak een standaardresolutie.

U

Unnamed

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #6

Ik heb nu een 17" TFT op mijn kot, en thuis staat een 19" CRT. De 19" is dus groter qua schermoppervlakte. Niet ongeloofelijk groter, maar toch merkbaar groter.

In ieder geval is een 17"TFT groter dan een 17"CRT, dat wel.

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #7

okey

bedankt voor alle replies! kheb mijn conclusies getrokken

net gelezen dat een 17" tft ong 44cm diagonaal is. en mijn crt is er 42-43

L

Lo$eR

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #8

17TFT 17 zichtbaar
19 crt 18 zichtbaar

E

Exit

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #9

resoluties haalbaar op tft is groter dan zelfde inch crt ...

b

belgarath03

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #10

mijne crt is compleet flat maar toch...
da crt-scherm is van mijn eigen pc'tje, de gezinscomputer gebruikt nog altijd een crt van '99, das bijna antiek!

*

***ARF***

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #11

Exit zei:

resoluties haalbaar op tft is groter dan zelfde inch crt ...

Klik om te vergroten...

pardon?
19" tft => max reso is 1280*1024
19" crt => max reso is (bij de meeste) 1600*1200

E

Exit

Legacy Member

• 20 okt 2005

• #12

hmm, geldt blijkbaar niet meer voor 19" 'en
es moeten checken

d

donderz

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #13

en mijn 17" CRT kan ook tot 1600*1200 (wel maar 75 Hz)

Y

Yo-Han

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #14

zit met de samsung 730bf in m'n hoofd, 17" kost pakweg 340€, mooie prijs nu , en 600:1 contrast en 4ms reactietijd is heel mooi!...prijzen zijn goed aan zakken geweest sinds er zo snel van 12 naar 8 naar 4ms gegaan is bij samsung

samsung is zowiezo wereldleider in productie tft's(is de enige die al de matrixen maakt)

19 inchen zijn ook ferm gezakt,maar is me te groot ,ik zit nogal dichtbij scherm..een goede 17" tft begint nu zeer betaalbaar te worden

vorig jaar kostten de snelste samsungs 17" 12ms bvb nog 400+ €, nu koop je diezelfde 12 ms schermen voor pakweg 275€

O

One-t|M@[hINe

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #15

Exit zei:

hmm, geldt blijkbaar niet meer voor 19" 'en
es moeten checken

Klik om te vergroten...

kheb me ne BenQ T905 gekocht, (19") en das ook 1280*1024 zeh, op 76 Hz.

C

Costanza

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #16

mijn TFT van op kot is ook merkbaar groter dan mij CRT van thuis.
elke week wel een aanpassing

Z

ZyphO

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #17

Samsung 913N to LOVE . Ik ben er content van. ik heb het me nie beklaagd deze te kopen i.p.v een andere CRT

d

demon326

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #18

Radicale zei:

Samsung 913N to LOVE . Ik ben er content van. ik heb het me nie beklaagd deze te kopen i.p.v een andere CRT

Klik om te vergroten...

idd ik heb ook de 913n en die is dus gewoon super voor te gamen

-

-inf-

Legacy Member

• 21 okt 2005

• #19

Heb een Samsung SyncMaster 930BF, 4ms response 1:700 contrast, aanrader voor gamers, geen ghosting, heel content van.

Kost aprox 400€