Archief - Van USB 2.0 naar eSata

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reborn

Legacy Member
Hey

USB 2.0: 480 Mbps (~60 MB/sec)
Firewire 400: 400 Mbps (~50 MB/sec)
Firewire 800: 800 Mbps (~100 MB/sec)
eSATA 150: 1500 Mbps (~188 MB/sec)
eSATA 300: 3000 Mbps (~375 MB/sec)
Fibre Channel: 1000 - 10000 Mbps depending on installation. (Expensive)
Ethernet: 3 - 100000 Mbps depending on installation and overhead. (Cheap to exceedingly expensive)
----------
Future / Extremely new Protocols
----------
Firewire 3200: 3200 Mbps (~400 MB/sec)
Firewire 6400: 6400 Mbps (~800 MB/sec)
USB 3.0: 5000 Mbps (~625 MB/sec) (with protocol overhead)
3200 Mbps (~400 MB/sec) (actual throughput of data excluding protocol overhead)
eSATA 600: 6000 Mbps (~750 MB/sec)
Klik om te vergroten...

Dus ik heb hier een externe USB HDD en een externe eSATA HDD, ik doe file transfers naar beiden externe HDD's, ik wou weten of de snelheid normaal is of traag?

Ik ben nu aan het overzetten van de ene naar de andere HDD (van USB 2.0 naar eSATA) en da begon met ongeveer 60 MB/s en is stabiel gezakt naar 30 MB/s. Dat was een map met een serie van 12 GB en is overgezet op ongeveer 4 min.

Nu ben ik een map van 96 GB aan het overzetten en de snelheid is maar 40 MB/s en da zou 40 min moeten duren ...

Nu snap ik niet waarom ze eSATA 300 snelheid adverteren tot 3000 Mbps of 375 MB/s terwijl in de praktijk je maar een 10de van de snelheid krijgt .... en hetzelfde met USB 2.0 ik haal nooit de beloofde 60MB/s, max da ik had was iets van een 35 MB/s.

Dus hoe zit dat nu hier juist? False advertising? Oplichterij? Maw wa moet ik doen of hebben om die max snelheden te behalen? Want zo te zien is er bij mij bijna geen verschil tussen USB 2.0 en eSATA, en da is niet de bedoeling denk ik ... Ik zou toch met eSATA op zen minst 90 MB/s moeten behalen als ik de ervaringen van mensen op het internet lees.
M

Muscleduck

Legacy Member
Je haalt altijd maar maximum de snelheid van het traagste toestel he. En de waardes die jij opgeeft zijn theoretische maxima, die je in praktijk zelden tot nooit haalt. Als ik stuff van mijn PC naar mijn HTPC overzet haal ik maxima van rond de 100MB/s. Dat zakt bij grote mappen ook soms naar 50 oid hoor. Perfect normaal. Fragmentatie is hier een grote factor in.
30 MB/s halen over USB 2.0 vind ik niet slecht. Vergeet ook niet dat de controller van uw externe HDD daarmee moet overweg kunnen. Naar een diskettestation op USB 2.0 schrijf je ook niet aan 60 MB/s he.
E

Exit

Legacy Member
yip, usb is in praktijk veelal zo'n 30MB/s ... dus die snelheden die je hebt zijn normaal.

ook grote files gaan vlotter dan kleine bestandjes, die duren langer dan 1 groot bestand
R

Reborn

Legacy Member
Ik heb het hier wel over eSATA he ... 30 MB/s is veel te traag da zou 90 moeten zijn in de praktijk en ik heb ook grote bestanden overgedragen. Ik denk da het iets te maken heeft in mijn bios ik heb gezien dat de storage device controller op IDE staat ipv AHCI voor sata storage ...

Ik heb da verwisseld en nu kan ik nimeer inloggen op windows ik kom juist voor de login screen en ik zie een zwart scherm met een muiscursor en da blijft zo een tijdje en dan bam BSOD :) ik heb da terug op IDE gezet en nu kan ik terug inloggen dus maw de AHCI heeft een bsod veroorzaakt en ik heb op google gezocht en ze zeggen da ge altijd voor een windows setup in bios op AHCI moet instellen anders heb je later na uw win install probs met AHCI.

Nu ist te laat he, ik heb echt geen zin in een reinstall. Btw met AHCI mode enabled is de sata veeeeel sneller, ni moeilijk dak nu trage snelheden heb omda het op IDE draait.

Ik vind letterlijk een 50 tal links met dit probleem en dan komen ze af met uw register te editen wa in mijn geval niks heeft uitgemaakt. Tis een bekend probleem zo te zien en ik heb mijn mobo drivers allemaal geupdate en da heeft ook niks geholpen. Die blijft crashen op AHCI en ge kunt nimeer inloggen.


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
Y

Yank

Legacy Member
En natuurlijk moet je harde schijf het nog aankunnen ook, zowel die in je pc waar je van leest, als degene in de externe behuizing. Zo'n ketting werkt altijd maar aan de snelheid van de traagste schakel.

IDE vs AHCI geeft nauwelijks merkbare verschillen, misschien 10-20% meetbaar verschil, maar gaat in praktijk niet zoveel schelen.
en dat heeft uiterard niets te maken met de externe schijven
R

Reborn

Legacy Member
Maar toch zou ik gebruik willen maken van AHCI :) iemand enige suggesties om dit op te lossen zonder een win reinstall? En kan iemand mij uitleggen wrm je een bsod krijgt als je AHCI enabled? Dus voor mensen die hun win op IDE hebben geinstalled, wrm kan windows daarna niet overweg met AHCI?


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
Y

Yank

Legacy Member
Reborn zei:
Hebde gij wel gelezen wa ik hierboven heb geschreven? :) 4 posten terug. Lees eens goe.

Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
Klik om te vergroten...
heb je zelf 1 van die links geopend? op de eerste pagina staat er zeker al 5 keer hoe je het doet :)
R

Reborn

Legacy Member
Yank zei:
heb je zelf 1 van die links geopend? op de eerste pagina staat er zeker al 5 keer hoe je het doet :)
Klik om te vergroten...

Ja ik heb het geopend en daarom mijn reactie :) aangezien gij ni goe hebt gelezen. Zoals ik al zei heb ik mijn register al gewijzigd en da heeft niks uitgemaakt. Da is dan zogezegd de oplossing. Ik zou toch nog eens goe lezen, nu 6 posten terug de laatste alinea.

Ik vind letterlijk een 50 tal links met dit probleem en dan komen ze af met uw register te editen wa in mijn geval niks heeft uitgemaakt. Tis een bekend probleem zo te zien en ik heb mijn mobo drivers allemaal geupdate en da heeft ook niks geholpen. Die blijft crashen op AHCI en ge kunt nimeer inloggen.
Klik om te vergroten...





Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
E

Exit

Legacy Member
Reborn zei:
Ik heb het hier wel over eSATA he ... 30 MB/s is veel te traag da zou 90 moeten zijn in de praktijk
Klik om te vergroten...

zover ik u titel lees en uw post zet ge data over van esata naar usb on/of omgekeerd
maw, snelheid blijft 30, geen 90, ongeacht of dat esata is of niet
de traagste schakel is usb en die bepaalt de snelheid die gehaald wordt

via esata naar de intene schijven ga je normaal stuk sneller moeten kunnen gaan
dat wel, dan zal je naar gelang de controller/schijf zelf tot de 90 moeten kunnen
R

Reborn

Legacy Member
Ik heb nu belangrijkere probs dan stomme snelheden. Ondertussen heb ik een fresh win install gedaan op AHCI, alles leek super te gaan totdat ik met win updates ben begonnen, bsod's achter elkaar, zwarte sod's ook en om het helemaal af te maken zit die meer als 3u de disk te scannen en te repairen na de zoveelste bsod. Maw een fresh install met nog niks opgezet behalve de win updates die keer na keer failden ...

Dus mannekes kunnen we concluderen dat MS de grootste rommel is die bestaat? :) Of op zen minst zeggen dat AHCI en windows niet bij elkaar passen lol.

Ik geef het op, na 48 uur aan mijn pc te zitten heeft het geen klote uitgemaakt.

Als je na een fresh install al direct bsod's en freezes en failes hebt dan wete al hoe laat het is.

Van elke windows tot nu toe niks dan last mee gehad behalve win98 se. Da was de enigste bugfree winversie.

Dus maw ik heb nu 48u van mijne tijd verspild voor niks.

Me dees is die al meer dan 3u bezig:
a6y2edav.jpg



Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
E

Exit

Legacy Member
mogelijk is een driver nodig tijdens setup van de sata (ahci) om problemen op te lossen

anders is er een ander probleem elders
m

mdgf

Legacy Member
Ik denk da het iets te maken heeft in mijn bios ik heb gezien dat de storage device controller op IDE staat ipv AHCI voor sata storage ...
Klik om te vergroten...
IDE vs AHCI heeft normaal nauwelijks tot geen invloed op de snelheid ze, toch niet voor S-ATA (heb daar eens benches van zitten opzoeken omdat mijn SSD op IDE staat). Aangezien eS-ATA gewoon een derivaat daarvan is lijkt het me raar dat dat wel wat zou uitmaken (AHCI heeft wel wat andere voordelen die me niet direct te binnen schieten en je op wikipedia kunt vinden).
Ik zie dus niet echt in waarom je dat op AHCI zou willen krijgen (lees: installeer windows gewoon terug op IDE als het niet werkt).

En zoals Exit al zei, zowel in je titel als je posts spreek je over een bestand overzetten van die ene hdd naar de ander (dus 1eHDD =>USB => mobo => eSATA=>2eHDD), dan is 30 MBps perfect normaal, dat heeft al helemaal niets met AHCI te doen.
E

Exit

Legacy Member
ahci heeft voordelen voor oa SSD die bepaalde instructies van de ahci gebruiken voor optimaal gebruik van de SSD
(trim oa)

voor 'normaal' gebruik van hdd op sata maakt het niet veel uit
R

Reborn

Legacy Member
Dracozirion zei:
OP = idioot...
EDIT: En Win98 bugfree noemen is nog idioter.
Klik om te vergroten...

1) reported ;)

2) win98 SE was de enigste bugfree versie. Is een algemene feit.

Deze idioot gaat nu zeer gelukkig naar de gym ;)

Mijn HDD was stervende daardoor al die zever de voorbije 2 dagen, ik heb nu win geinstalled op een ander HDD op AHCI :) en geen enkele probs tot nu toe en ik merk ook dat datatransfers aanzienkelijk sneller gaan dan ervoor in het algemeen dus zowel op interne hdd's als extern, ervoor 30 MB/s en nu 60-80 :)

Dus AHCI maakt wel duidelijk een verschil.


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
D

Dracozirion

Legacy Member
Leer uw feiten nagaan.
3 Windows 98 Bugs Worth Revisiting
"Bugfree"....
Er bestaat geen software die bugfree is, tenzei jij er iets anders onder verstaat.

Wat heeft gym er mee te maken? Wil je opvallen ofzo? Ik ken je reputatie op dit forum ondertussen ook wel.
Je bent zeker de enige die naar de gym gaat!

Over die datasnelheid: USB2.0 zal NOOIT 60-80MB/s halen.
Wat jij daar doet is overduidelijk iets anders dan datastransfer via USB2.0.

Trouwens, als je m'n post report moet je er zeker niet op reageren. Zo blijft de post hier staan.
R

Reborn

Legacy Member
Dracozirion zei:
Leer uw feiten nagaan.
3 Windows 98 Bugs Worth Revisiting
"Bugfree"....
Er bestaat geen software die bugfree is, tenzei jij er iets anders onder verstaat.

Wat heeft gym er mee te maken? Wil je opvallen ofzo? Ik ken je reputatie op dit forum ondertussen ook wel.
Je bent zeker de enige die naar de gym gaat!

Over die datasnelheid: USB2.0 zal NOOIT 60-80MB/s halen.
Wat jij daar doet is overduidelijk iets anders dan datastransfer via USB2.0.

Trouwens, als je m'n post report moet je er zeker niet op reageren. Zo blijft de post hier staan.
Klik om te vergroten...

Wa da gij "bugs" noemt imo ....

En hoe is mijn reputatie dan? ;) Alé vertel het eens mij, ben benieuwd. Kijk naar mijn itrader, dit zegt veel over mijn persoonlijkheid. Wat al die andere jaloerse noobs en bitches over mij denken kan me niks schelen, laat ze maar denken en praten en roddelen. Da betekent niet dat het waar is ;)

Ik heb het dan ook niet over usb 2.0 maar over eSATA.
A

Aap

Legacy Member
Reborn zei:
En hoe is mijn reputatie dan? ;) Alé vertel het eens mij, ben benieuwd. Kijk naar mijn itrader, dit zegt veel over mijn persoonlijkheid. Wat al die andere jaloerse noobs en bitches over mij denken kan me niks schelen, laat ze maar denken en praten en roddelen. Da betekent niet dat het waar is ;)

Ik heb het dan ook niet over usb 2.0 maar over eSATA.
Klik om te vergroten...

Je reputatie kan mij niets schelen om eerlijk te zijn. Maar je maakt het ons wel niet duidelijk wat je allemaal bedoelt. De titel van het onderwerp is: "Van USB 2.0 naar eSata". En nu heb je het uitsluitend over eSATA.

De snelheden die vermeld geweest zijn door anderen, zijn courant. Hou er rekening mee dat er een verschil is tussen theoretische en praktische snelheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan