Archief - verbinding over 400 meter

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

irekel

Legacy Member
ik wil graag een link leggen tussen 2 gebouwen op 400 meter.
er staan enkele obstakels tussen.

ik dacht aan een nanostation m2 (omdat die frequentie beter is voor obstakels).

ik heb nu perongeluk de loco m2 gekocht, maar de loco m5 rijkt 5 km verder.
5 km vs 10 km.

heeft de loco m2 een lagere zendkracht of zendt de m5 meer in een straal?

het ding is: welke van de 2 gaat het beste signaal geven voor 400 meter met obstakels?
de laagste frequentie, neem ik aan?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Wat moet er over de verbinding verlopen ? Of anders gezegd wat wil je verbinden.

De gebouwen die je wilt verbinden en de verbindingsroute in uw beheer, openbare weg, private eigendom ?

irekel

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Wat moet er over de verbinding verlopen ? Of anders gezegd wat wil je verbinden.

De gebouwen die je wilt verbinden en de verbindingsroute in uw beheer, openbare weg, private eigendom ?

gewoon voornamelijk internet (in mijn huis zo goed als niks van internet beschikbaar, op de zaak telenet 240 mbit)
en da loopt inderdaad over openbare wegen etc... kabels ≠ optie helaas

Chickenlal

Legacy Member
Is er geen telenet aansluiting in de buurt van die woning dan? Dat zou me nu ook wel verbazen, tenzij het in de boerebuiten is.

berenod

Legacy Member
De Loco M5 zendt uit op de 5 Ghz band, dus gaat ver dragen zonder obstakels, maar gaat eventuele obstakels veel slechter doordringen.

De M2 zit op de 2.4 Ghz, dus veel meer spectrumvervuiling (= tragere snelheden zelfs bij goede verbinding), maar wel wat beter penetratie vermogen.

Dit gezegd zijnde, het penetratievermogen van die frequenties is sowieso zeer mager, dus alles zal afhangen van wat nu juist die obstakels zijn!

Een paal met wat telenetkabels zal niet veel tegenhouden, een boom met veel bladeren kan al genoeg zijn. Die frequenties worden zeer sterk geabsorbeerd door water, dus vochtige bladeren zijn het perfecte schild voor die wifi frequenties!


Dan moet je nog eens met de fresnel zone rekening houden, het is dus niet enkel de rechte lijn tussen de twee plaatsen die vrij moet zijn, in het midden tussen die twee opstakels heb je boven en onder die rechte lijn (en links en rechts, is een cirkel) ook nog een vrije zone nodig. Klik hier voor verduidelijkende foto

Afstand in open lucht is geen probleem, het zijn enkel de obstakels, en beide wifi frequenties zijn zeer slecht in het penetreren van die obstakels!

Chickenlal

Legacy Member
Hoe zit dat met de 2,4Ghz en alle andere 2,4Ghz frequenties deze tegenkomt onderweg. Hebde daar al last van storing of is dat enkel op de plaats van aankomst?

Kan je niet op een andere frequentie zenden of mag dat niet?

Exit

Legacy Member
ge kunt niet zmaar gaan zenden op eender welke frequentie, daarvoor heb je vergunningen nodig!

maar zoals al gevraagd hierboven, aparte TLN verbinding naar de straat kant?

berenod

Legacy Member
Chickenlal zei:
Hoe zit dat met de 2,4Ghz en alle andere 2,4Ghz frequenties deze tegenkomt onderweg. Hebde daar al last van storing of is dat enkel op de plaats van aankomst?

Kan je niet op een andere frequentie zenden of mag dat niet?

Het is niet hetgeen je tegenkomt onderweg wat stoort, maar hetgeen aanwezig is (dus ontvangen kan worden) aan de twee antennes.

Kort door de bocht, alles wat van een wifi zender afkomt en op de band van je eigen wifi kan ontvangen wordt, moet door je wifi radio geïnterpreteerd worden zodat deze weet of het voor hem bestemd is of niet, en dus al of niet de ontvangen data weg moet gooien.

Dit kost dus tijd en energie van je wifi radio, en zal de effectieve resulterende datastroom vertragen.
Je kan je inbeelden wat er gebeurd als er 50 wifi toestellen in je buurt zitten allemaal op dezelfde band, die constant liggen uit te zenden, het is een massieve stroom van data waar uiteindelijk maar pakweg 1/50ste van voor jezelf is, maar je wifi moet dat er wel uitplukken! En elke milliseconde dat hij bezig is met een pakketje dat niet voor hem is weg te gooien, kan hij geen data voor jezelf verwerken.

In principe verminderd dit niet de kwaliteit, enkel de snelheid, het protocol is ervoor ontwikkeld om veel verschillende radio's op dezelfde band tegelijkertijd te kunnen verwerken, ervoor te zorgen dat elk "data pakketje" enkel door de wifi radio waarvoor het bedoeld is binnen genomen gaat worden.

Wat wel effectief kan storen is "andere" zendapparatuur die toevallig op dezelfde frequentie zit. Dan denk ik aan babyfoons, die afstandsbedieningen van goedkope drones die op 2.4Ghz zitten (maar geen wifi protocol gebruiken) en zelfs microgolf ovens.
Dit kan dan weer effectief je ontvangst nadelig beïnvloeden, dit kan je zien aan een lage SNR verhouding. Ook weer kort door de bocht uitgelegd, dit is de verhouding tussen "echte" wifi signalen, en de "niet echte" signalen, de storingen, de ruis.
Hoe slechter die verhouding, hoe moeilijker voor je radio om in "te locken" op het echte signaal.

En zoals Exit schrijft, elke frequentie (of groepje frequenties) wordt door de overheid aan specifieke doeleinden toegewezen, en licenties voor gegeven.
Zoals je bijvoorbeeld tussen 87.5 en 108 Mhz de FM muziek radio's gaat vinden.

En er voor wifi dus enkel de 2.4 en 5Ghz band toegewezen is. Ook nog eens met een maximum uitgestraald vermogen.

Dit is min of meer gestandaardiseerd wereldwijd, min of meer zeg ik omdat er, vooral tussen verschillende continenten, nogal wat verschillen kunnen tussen zitten. Een FM radio voor de Japanse markt ga je bijvoorbeeld hier niet veel mee kunnen aanvangen (76 tot 95 Mhz)!

En op wifi toestellen voor de Amerikaanse markt ga je op de 2.4 Ghz band bijvoorbeeld geen kanaal 12 en 13 terugvinden, is ginder niet toegelaten, maar hier dan weer wel!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan