Archief - Videokaart LG 21:9 2560x1080

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Spidermonkey

Legacy Member
Hey allemaal,

Ik ga binnenkort waarschijnlijk zo'n LG 21:9 display kopen met een resolute van 2560 bij 1080 pixels.
Welke videokaart raden jullie mij aan? Ik zou graag Battlefield 4 op ultra kunnen spelen. Mijn GTX660 kan Battlefield 3 op 1920 bij 1080 op ultra spelen met 50fps. Maar ik denk dat een GTX760 dat niet zal aankunnen op dat scherm. Wat denken jullie?

Spidermonkey
M

MsTr

Legacy Member
GTX770/780/Titan
HD7970 (evt in Crossfire)
Hoe duurder je gaat hoe beter dit zal lukken :)
T

Thaiko

Legacy Member
BF3 is nu niet te vergelijken met BF4, maar de GTX 770 Zou het toch moeten doen :) Als je wilt spelen op Ultra / 2560 x 1080 moet je nu eenmaal meer geld er dan ook voor over hebben om een duurdere, en betere GPU kaart te kopen. Anders is je scherm useless en kan je beter bij jouw vorige blijven, dan zal de 760 wel goed genoeg zijn ^^
P

Psy

Legacy Member
Heb onlangs datzelfde scherm gekocht & in theorie zou een 770 genoeg moeten zijn qua snelheid, probleem is vooral het geheugen.
770's komen vooral in 2GB versies & als ik op 2560x1080 speel in met die 780 die ik erbij gekocht heb zit ik in BF3 op ultra soms al aan 1800-1900MB, dus net kantje boordje, zelfde met crysis 3.

Ben dan maar ineens voor de 780 gegaan kwestie van even safe te zitten & die 3GB die erop zit is ook meer dan voldoende.

Op 2560x1080 in BF3@ultra haal ik met de 780 quasi constant 60+ fps, soms eens 55, maar zit wel nog steeds op een 2500k (en een pci 2.0 moederbord, terwijl de kaart 3.0 ondersteunt) dus dat zal ook wel een 15% schelen ten opzichte van de ivy bridge & haswel reeks.

Hou er trouwens rekening mee dat 21:9 in een aantal games niet ondersteunt word (bf is er geen van, gelukkig), de meeste kan je met tools (widescreen fixer enz) wel correct aan de praat krijgen maar bv de laatste assassins creed, en de laatste splinter cell (allebei ubisoft trouwens, slechte ports) weigeren resoluut om 21:9 te gaan, het word in het menu wel ondersteunt maar de resolutie zelf word omwille van een luie port gewoonweg niet doorgegeven & ge blijft met zwarte randen zitten.
Zijn eerlijk gezegd gelukkig maar een paar games die ik echt niet correct aan de praat kreeg, voor de rest gelukkig niet teveel miserie mee gehad, al moet ge zoals gezegd bij sommige games een beetje prutsen om het toch aan de praat te krijgen.
T

Thaiko

Legacy Member
Psy zei:
Heb onlangs datzelfde scherm gekocht & in theorie zou een 770 genoeg moeten zijn qua snelheid, probleem is vooral het geheugen.
770's komen vooral in 2GB versies & als ik op 2560x1080 speel in met die 780 die ik erbij gekocht heb zit ik in BF3 op ultra soms al aan 1800-1900MB, dus net kantje boordje, zelfde met crysis 3.

Ben dan maar ineens voor de 780 gegaan kwestie van even safe te zitten & die 3GB die erop zit is ook meer dan voldoende.

Op 2560x1080 in BF3@ultra haal ik met de 780 quasi constant 60+ fps, soms eens 55, maar zit wel nog steeds op een 2500k (en een pci 2.0 moederbord, terwijl de kaart 3.0 ondersteunt) dus dat zal ook wel een 15% schelen ten opzichte van de ivy bridge & haswel reeks.

Hou er trouwens rekening mee dat 21:9 in een aantal games niet ondersteunt word (bf is er geen van, gelukkig), de meeste kan je met tools (widescreen fixer enz) wel correct aan de praat krijgen maar bv de laatste assassins creed, en de laatste splinter cell (allebei ubisoft trouwens, slechte ports) weigeren resoluut om 21:9 te gaan, het word in het menu wel ondersteunt maar de resolutie zelf word omwille van een luie port gewoonweg niet doorgegeven & ge blijft met zwarte randen zitten.
Zijn eerlijk gezegd gelukkig maar een paar games die ik echt niet correct aan de praat kreeg, voor de rest gelukkig niet teveel miserie mee gehad, al moet ge zoals gezegd bij sommige games een beetje prutsen om het toch aan de praat te krijgen.
Klik om te vergroten...

Een oplossing is altijd de 4GB versie van de 770 :) Dan bespaar je heel wat geld.

MSI GeForce GTX 770 4GB GAMING - Prijzen - Tweakers
S

Spidermonkey

Legacy Member
Ik heb voorlopig de Asus versie van de GTX 770 gekocht, eens kijken hoe het daar verder mee verloopt en dan zal ik nog zien :)

Psy zei:
Heb onlangs datzelfde scherm gekocht & in theorie zou een 770 genoeg moeten zijn qua snelheid, probleem is vooral het geheugen.
770's komen vooral in 2GB versies & als ik op 2560x1080 speel in met die 780 die ik erbij gekocht heb zit ik in BF3 op ultra soms al aan 1800-1900MB, dus net kantje boordje, zelfde met crysis 3.

Ben dan maar ineens voor de 780 gegaan kwestie van even safe te zitten & die 3GB die erop zit is ook meer dan voldoende.

Op 2560x1080 in BF3@ultra haal ik met de 780 quasi constant 60+ fps, soms eens 55, maar zit wel nog steeds op een 2500k (en een pci 2.0 moederbord, terwijl de kaart 3.0 ondersteunt) dus dat zal ook wel een 15% schelen ten opzichte van de ivy bridge & haswel reeks.

Hou er trouwens rekening mee dat 21:9 in een aantal games niet ondersteunt word (bf is er geen van, gelukkig), de meeste kan je met tools (widescreen fixer enz) wel correct aan de praat krijgen maar bv de laatste assassins creed, en de laatste splinter cell (allebei ubisoft trouwens, slechte ports) weigeren resoluut om 21:9 te gaan, het word in het menu wel ondersteunt maar de resolutie zelf word omwille van een luie port gewoonweg niet doorgegeven & ge blijft met zwarte randen zitten.
Zijn eerlijk gezegd gelukkig maar een paar games die ik echt niet correct aan de praat kreeg, voor de rest gelukkig niet teveel miserie mee gehad, al moet ge zoals gezegd bij sommige games een beetje prutsen om het toch aan de praat te krijgen.
Klik om te vergroten...

Gelukkig speel ik zo goed als enkel battlefield ;)

IceMaN.* zei:
Bwah, gewoon zorgen dat de kaart genoeg geheugen heeft. Hoe hoger de resolutie, hoe meer verbruik qua geheugen. Je hoeft hiervoor echt dé high end kaarten te gaan opzoeken of voor een CF/SLI opstelling te kiezen.

Om u idee te geven over de performance van sommige kaarten in BF3 2560x1080:
http://media.bestofmicro.com/H/L/331113/original/bf3-2560.png
Klik om te vergroten...

Die zijn trouwens 2560x1600 ;) wat op zich een betere vergelijking geeft, aangezien de frames dus hoger liggen en er dus wat grijze zone tussen zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan