Archief - vraagje inverband met tft scherm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

demon326

Legacy Member
ik heb een vraagje inverband met een tft scherm:

mijn vriend zijn crt is is stuk gegaan en hij zoekt nu een goed tft
scherm maar hij vroeg of 25ms. goed genoeg is voor te kunnen gamen

den Acid Burn

Legacy Member
nee dan gaat ge last krijgen van "ghosting".
da zijn schaduwachtige beelden die ontstaan doordat de reactiesnelhied van uw lcd te laag ligt.
ik denk da ge voor goed te zijn best een scherm neemt me 16ms, zeker nie hoger

demon326

Legacy Member
ah bedankt maar wacht nog even om te zien voor andere reacties :)

vinteg

Legacy Member
den Acid Burn zei:
nee dan gaat ge last krijgen van "ghosting".
da zijn schaduwachtige beelden die ontstaan doordat de reactiesnelhied van uw lcd te laag ligt.
ik denk da ge voor goed te zijn best een scherm neemt me 16ms, zeker nie hoger

hoe komt dan da ik geen last heb van ghosting me men 25ms? :ironic:

corvette

Legacy Member
vinteg zei:
hoe komt dan da ik geen last heb van ghosting me men 25ms? :ironic:

omdat uw frames per second te laag liggen natuurlijk ...

er is een berekenings methode voor het berekenen van max fps zonder ghosting bij tft's, ben het wel vergeten.. :doh:

demon326

Legacy Member
men vriend is vanplan dit scherm aan te schaffen: hp /pavilion 1703

welk heb gij dan @vinteg

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
1 ms is 1 duizendste van een sec (dacht ik toch :unsure: )

1000 / 25 = 40 fps



of zit ik nou helemaal verkeerd?

*edit*

die 25 ms is van volledig wit naar volledig zwart en weer terug

dus 2 veranderingen

dus 40x2 = 80 fps?

metalleke

Legacy Member
Ik heb da scherm gekocht
Hitachi 174sxwb TFT scherm 12ms
En alles ga goe, verkoper zei dat je met 25ms inderdaad last kon hebben bij het gamen. Mja hoe minder ms hoe duurder he :s

vinteg

Legacy Member
corvette zei:
omdat uw frames per second te laag liggen natuurlijk ...

er is een berekenings methode voor het berekenen van max fps zonder ghosting bij tft's, ben het wel vergeten.. :doh:

man als kik spellen zoals CS speel ofzo haal kik 150fps(ni gecapped dus) en dan zien kik nog geen bal ghosting. in spellen waar dak over de 400 gaan etc van tijd is. vroeger was 30ms de liliet dan wast 25ms nu ist 20ms maximaal sommigge zegge al 16ms. vanaf de 25 ztte normaal goe imo

slash

Legacy Member
den Acid Burn zei:
nee dan gaat ge last krijgen van "ghosting".
da zijn schaduwachtige beelden die ontstaan doordat de reactiesnelhied van uw lcd te laag ligt.
ik denk da ge voor goed te zijn best een scherm neemt me 16ms, zeker nie hoger

20ms is zeer goed om te gamen. Ik speel Q3 (nu heel soms nogmaar) en als ge het kent tis een enorm snel spel en heb geen last van ghosting en fps is altijd 125

Morpheus

Legacy Member
ik heb een samsung 172v 25ms

heb nie echt last van ghosting...

eigenlijk nog niets van gemerkt

Jackske

Legacy Member
bij men vriend zen 17" benq tft 25ms merk ik toch wel héél fel ghosting (mss is da omdat ik op crt speel?).

gunnie

Legacy Member
Morpheus zei:
ik heb een samsung 172v 25ms

heb nie echt last van ghosting...

eigenlijk nog niets van gemerkt
idem hier, niet in Q3, niet in UT2004, niet in films, eigenlijk nooit :)

BadN

Legacy Member
kheb nu een 25 ms philips en kheb er toch wel serieus last van ze, ma zal nimeer lang duren (2-3 dagen :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan