Archief - Vraagjes over CPU's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mXXX

Legacy Member
Ik ben een beetje onderzoek aan het doen naar cpu's want ben binnenkort van plan een nieuwe laptop te kopen. Momenteel bezit ik een HP DV7 1030eb met CPU 2,26-GHz Intel Centrino 2 processortechnologie, Intel Core 2 Duo Processor P8400. Ik denk dat mijn volgende laptop een Asus Zenbook Infinity zal zijn met een i7 4650U 1,7 GHz i7 4350U zal zijn.

Je ziet me waarschijnlijk al aankomen met mijn vraag: Welke is sneller? Volgens mij is 2,26 GHz dualcore nog steeds sneller dan 1,7 GHz Dualcore? Of vergis ik mij hierin?

Nog een tweede vraag:
Is een CPU van Vorige dualcore model Ivy Bridge aan een snelheid van 2GHz sneller gelijk aan een CPU van deze Gen Haswell met dezelfde snelheid van 2GHz?

Zou deze sneller zijn, hoe kan dit? Zou het gelijk zijn, dan begrijp ik het perfect :)

En als laatste vraag: Wat zijn die "caches" juist?

Waar ik de laptop voor ga gebruiken:
Web (html, css, javascript, php, photoshop, illustrator, etc)
Development (Java, c#, C, C++, etc)
Video editing in premiere en after effects and natuurlijk HD video's moeten gemakkelijk afgespeeld kunnen worden.
m

mdgf

Legacy Member
Welke is sneller? Volgens mij is 2,26 GHz dualcore nog steeds sneller dan 1,7 GHz Dualcore? Of vergis ik mij hierin?
Klik om te vergroten...
De kloksnelheden zijn volstrekt irrelevant, andere architectuur = kloksnelheden kunnen niet vergeleken worden. Enkel als alles in de cpu identiek is kun je degelijke vergelijkingen trekken adhv de kloksnelheden (eg overklokte cpu vs dezelfde cpu op stocksnelheid). Hoe komt dit? Simpelweg omdat de architectuur evenveel of zelfs veel meer (afhankelijk van hoe verschillend die zijn) invloed heeft als de kloksnelheid: lees gewoon eens de eerste allinea van de inleiding van deze pagina om een simplistisch beeld te hebben.

Nu een 4350U is een ultralowvoltage cpu, deze zijn puur gemaakt om minder te verbruiken en minder warm te worden, niet om prestaties te halen. Dus als je echt cpu power nodig hebt en daar mee inzit dan moet je geen zo'n spul hebben, die zijn enkel bedoelt om in ultrabooks gebruikt te kunnen worden zonder te overhitten, niet om snel te kunnen rekenen. Afhankelijk van wat je met je laptop wilt doen maakt de snelheid van de processor echter niet veel of niets uit (eg gewoon licht office, media en internetgebruik = geen merkbare invloed).

Een p8400 is echter een cpu uit 2008 en mag dus gerust zo goed als antiek genoemd worden (5 jaar in computertermen is belachelijk lang), dus die i5 3450u zal zeker niet slechter zijn, low voltage of niet. De enige benches om te vergelijken die ik kan vinden zijn deze hier waarbij er een aantal benches te vinden zijn van cpu's die wss ietwat gelijkaardig zijn aan de 3450U en die je kunt vergelijken met de p8400. Echt veel conclusies vallen daar nu ook wel niet uit te trekken.
T

Tweek

Legacy Member
Mhz is niet alles eh...
Moest dat zo zijn, dan zouden we met een Pentium 4's netburst architectuur nog alles vlot moeten draaien, want ahja die doen 3.8Ghz..

Er zijn verschillende factoren die de uiteindelijke performance bepalen, bvb de IPC instructions per cycle. Simpel gezegd per mhz kan een cpu x aantal bewerkingen doen, dus fictief voorbeeld:

2260mhz x1 bewerking= 2260 bewerkingen totaal
1700mhz x2 bewerkingen = 3400 totaal

En dus is de 1700mhz cpu sneller dan de 2260mhz cpu.

En dan zijn er nog zaken zoals de pipeline, branch prediction, instructie sets, ingebouwde memory controllers etc etc die allemaal bijdragen en die meestal ook wel generatie per generatie beter/sneller worden.
Kortom mhz is niet alles.

Dus ook voor uw 2de vraag, tussen een 2Ghz Ivy en 2GHZ Haswell, dan is de Haswell sneller.
In deze benchmark bvb is dat duidelijk te zien.
m

mXXX

Legacy Member
Exit zei:
de 4350U is een i5 ipv i7 ....

Core i5-4350U 1.4 GHz / 2.9 GHz
Core i7-4650U 1.7 GHz / 3.3 GHz

cach is intern geheugen in de cpu zelf


p8400 VS i54350u:
Intel Core2 Duo P8400 vs Core i5 4350U
Klik om te vergroten...

Yep, heb het aangepast in de begin post, bedankt om het op te merken :)


mdgf zei:
De kloksnelheden zijn volstrekt irrelevant, andere architectuur = kloksnelheden kunnen niet vergeleken worden. Enkel als alles in de cpu identiek is kun je degelijke vergelijkingen trekken adhv de kloksnelheden (eg overklokte cpu vs dezelfde cpu op stocksnelheid). Hoe komt dit? Simpelweg omdat de architectuur evenveel of zelfs veel meer (afhankelijk van hoe verschillend die zijn) invloed heeft als de kloksnelheid: lees gewoon eens de eerste allinea van de inleiding van deze pagina om een simplistisch beeld te hebben.

Nu een 4350U is een ultralowvoltage cpu, deze zijn puur gemaakt om minder te verbruiken en minder warm te worden, niet om prestaties te halen. Dus als je echt cpu power nodig hebt en daar mee inzit dan moet je geen zo'n spul hebben, die zijn enkel bedoelt om in ultrabooks gebruikt te kunnen worden zonder te overhitten, niet om snel te kunnen rekenen. Afhankelijk van wat je met je laptop wilt doen maakt de snelheid van de processor echter niet veel of niets uit (eg gewoon licht office, media en internetgebruik = geen merkbare invloed).

Een p8400 is echter een cpu uit 2008 en mag dus gerust zo goed als antiek genoemd worden (5 jaar in computertermen is belachelijk lang), dus die i5 3450u zal zeker niet slechter zijn, low voltage of niet. De enige benches om te vergelijken die ik kan vinden zijn deze hier waarbij er een aantal benches te vinden zijn van cpu's die wss ietwat gelijkaardig zijn aan de 3450U en die je kunt vergelijken met de p8400. Echt veel conclusies vallen daar nu ook wel niet uit te trekken.
Klik om te vergroten...

Tweek zei:
Mhz is niet alles eh...
Moest dat zo zijn, dan zouden we met een Pentium 4's netburst architectuur nog alles vlot moeten draaien, want ahja die doen 3.8Ghz..

Er zijn verschillende factoren die de uiteindelijke performance bepalen, bvb de IPC instructions per cycle. Simpel gezegd per mhz kan een cpu x aantal bewerkingen doen, dus fictief voorbeeld:

2260mhz x1 bewerking= 2260 bewerkingen totaal
1700mhz x2 bewerkingen = 3400 totaal

En dus is de 1700mhz cpu sneller dan de 2260mhz cpu.

En dan zijn er nog zaken zoals de pipeline, branch prediction, instructie sets, ingebouwde memory controllers etc etc die allemaal bijdragen en die meestal ook wel generatie per generatie beter/sneller worden.
Kortom mhz is niet alles.

Dus ook voor uw 2de vraag, tussen een 2Ghz Ivy en 2GHZ Haswell, dan is de Haswell sneller.
In deze benchmark bvb is dat duidelijk te zien.
Klik om te vergroten...

Ja ik dacht al zoiets van, hoe kan nu een cpu van 2008 sneller zijn dan 2013, maar ik vergeleek inderdaad enkel de GHz en dat was het dan. In het vervolg dus naar die benchmarks gaan kijken is een betere idee?

Waar ik de laptop voor ga gebruiken:
Web (html, css, javascript, php, photoshop, illustrator, etc)
Development (Java, c#, C, C++, etc)
Video editing in premiere en after effects and natuurlijk HD video's moeten gemakkelijk afgespeeld kunnen worden.

Zou de cpu het aankunnen voor de bovenstaande zaken? Of is iets zwaarders nemen beter? Momenteel doe ik dit allemaal met die P8400, en lukt wel allemaal, maar begint toch wel traag te worden. Ik wil uiteraard niet naar nog trager gaan.
Bovendien zal die een SSD en meer RAM bevatten dus dat zal ook al een grote rol spelen.
d

dimio111

Legacy Member
Ik doe ongeveer alles wat jij vraagt op een i7 3517U.
Dit is dus zo een ultralow voltage cpu van de ivy bridge generatie.
Java. Photoshop, hd films. Het is allemaal geen probleem.
Dus die hasswel zal er zeker gehakt van maken ;-p.

Zaken zoals video/3d rendering is dan weer miner geschikt bij zulke cpu's
Dat doe ik dan ook op men desktop met een deftige cooling.

Die ultra low voltage cpu's hebben gewoon een zalig verbruik.
Ik kan.met gemak 8u. Werken op mijn ultrabook.

Tip.
Een SSD geeft je momenteel de grootste snelheidswinst.

Greetz

Typfoutjes te danken aan tapatalk :-p
m

mXXX

Legacy Member
Dat hoor ik graag :) Dan is het enige waarop ik nu ga moeten wachten is de prijs en releasedatum van die asus zenbook infinity :D Zal dan wel aan mijn behoeften moeten voldoen denk ik =)

Dat van de SSD dacht ik al, daarom dat ik nu ook geen laptop meer zou kopen zonder SSD.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan