Archief - Alan Moore vs Jason Aaron?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ugh

Legacy Member
Van Alan Moore is al langer geweten dat hij de manier van zakendoen van de comicsindustrie hekelt. En in de weinige interviews die hij geeft laat hij dit ook zonder aarzelen blijken.

Zijn interview in september was mij ontgaan, maar door de heisa die er nu bij komt dankzij Jason Aaron heb ik dit toch eens gelezen.

En hoewel hij wel geldige punten aanhaalt over de zakenkant van de industrie, en ongetwijfeld meer dan genoeg redenen heeft om bitter te zijn, komen sommige opmerkingen die hij maakt jegens mede-schrijvers nogal persoonlijk over.

In zijn column heeft Jason Aaron het hierover:
Where The Hell Am I: - Comic Book Resources

I'll always remember 2010 for another reason.

It's the year I finally stopped giving a shit about Alan Moore.

Vond ik wel interessant om lezen. Want ook al is het misschien zo niet bedoeld door Moore zelf, zijn opmerkingen komen wel heel erg onterecht over ten opzichte van vele talentrijke figuren in de comicswereld.

Alan Moore zei:
Now, I don't think that the contemporary industry actually has a ‘top-flight' of talent. I don't think it's even got a middle-flight or a bottom-flight of talent…

Ik ben persoonlijk een enorme fan van het comics medium. Het is een mengeling van het visuele (film/televisie) met het literaire (boeken). En hiermee bedoel ik niet dat het allemaal hoogstaand is, maar er zijn echt wel veel heel goede verhalen geschreven in comics. En dus ook veel goede schrijvers. Mensen als Garth Ennis, Grant Morrison, Warren Ellis, Jason Aaron, Jonathan Hickman zijn mijn inziens veel meer dan 'nog niet eens behorend tot bottom-flight talent'.

Zelf bekijk en lees ik nogal veel interviews, documentaires en behind the scenesfilmpjes van zowel films en televisie als comics en boeken (interviews van de auteurs). En geniet ik nog eens extra van het werk als blijkt dat de mensen erachter sympathieke individuen zijn.
Zo heb ik dus een extra appreciatie voor Nathan Fillion dankzij zijn steeds sympathiek overkomen. En ook voor Kirkman voor zijn vriendelijkheid wegens zijn fans etc.

Het omgekeerde kan ook altijd, als blijkt dat de man erachter een klootzak is, of zijn fans idioten noemt (zoals een zanger eens zei in een interview), dan heb ik persoonlijk wat moeite om nog geld uit te geven aan zijn werk. Ook al is dit op zich geniaal.


En ja, ik weet dat hij waarschijnlijk eerder de manier van werken van DC comics wou aanklagen, en geen rechtstreekse aanval op de creatieve kant van de zaak. Maar als iemand die wil dat ze met hem rekening houden ivm zijn werk (bvb zijn naam niet plakken op alle spin-offs, producten etc van watchmen die niet de originele comic zijn, dus ook niet de film), zou hij zelf best wel wat meer zijn woorden mogen wikken en wegen voor hij zo'n aanvallen doet die anderen betrekken.

Wat me vooral stoort is zijn kritiek op het gebrek aan talent in de hedendaagse comicsindustrie. Hij heeft wel een punt als hij spreekt over dat de uitgevers nieuwe ideeën en creaties moet starten. Maar imo is dat ook het geval. Comics als Chew, Scalped, Fables zijn allemaal goed geschreven unieke verhalen. Moore ziet dit gewoon niet in omdat hij een bittere oude man is die de industrie haat omdat hij vindt dat deze hem en zijn werk niet genoeg respecteert. Hij vergelijkt ook alle comics met Watchmen. Ze zijn niet even baanbrekend, of niet even succesvol, etc. En zijn opmerkingen zijn dan nog eens zo erg als je weet dat hij gewoon toegeeft geen comics meer te lezen.

Timaeus

Legacy Member
ugh zei:
Van Alan Moore is al langer geweten dat hij de manier van zakendoen van de comicsindustrie hekelt. En in de weinige interviews die hij geeft laat hij dit ook zonder aarzelen blijken.

Zijn interview in september was mij ontgaan, maar door de heisa die er nu bij komt dankzij Jason Aaron heb ik dit toch eens gelezen.

En hoewel hij wel geldige punten aanhaalt over de zakenkant van de industrie, en ongetwijfeld meer dan genoeg redenen heeft om bitter te zijn, komen sommige opmerkingen die hij maakt jegens mede-schrijvers nogal persoonlijk over.

In zijn column heeft Jason Aaron het hierover:
Where The Hell Am I: - Comic Book Resources



Vond ik wel interessant om lezen. Want ook al is het misschien zo niet bedoeld door Moore zelf, zijn opmerkingen komen wel heel erg onterecht over ten opzichte van vele talentrijke figuren in de comicswereld.



Ik ben persoonlijk een enorme fan van het comics medium. Het is een mengeling van het visuele (film/televisie) met het literaire (boeken). En hiermee bedoel ik niet dat het allemaal hoogstaand is, maar er zijn echt wel veel heel goede verhalen geschreven in comics. En dus ook veel goede schrijvers. Mensen als Garth Ennis, Grant Morrison, Warren Ellis, Jason Aaron, Jonathan Hickman zijn mijn inziens veel meer dan 'nog niet eens behorend tot bottom-flight talent'.

Zelf bekijk en lees ik nogal veel interviews, documentaires en behind the scenesfilmpjes van zowel films en televisie als comics en boeken (interviews van de auteurs). En geniet ik nog eens extra van het werk als blijkt dat de mensen erachter sympathieke individuen zijn.
Zo heb ik dus een extra appreciatie voor Nathan Fillion dankzij zijn steeds sympathiek overkomen. En ook voor Kirkman voor zijn vriendelijkheid wegens zijn fans etc.

Het omgekeerde kan ook altijd, als blijkt dat de man erachter een klootzak is, of zijn fans idioten noemt (zoals een zanger eens zei in een interview), dan heb ik persoonlijk wat moeite om nog geld uit te geven aan zijn werk. Ook al is dit op zich geniaal.


En ja, ik weet dat hij waarschijnlijk eerder de manier van werken van DC comics wou aanklagen, en geen rechtstreekse aanval op de creatieve kant van de zaak. Maar als iemand die wil dat ze met hem rekening houden ivm zijn werk (bvb zijn naam niet plakken op alle spin-offs, producten etc van watchmen die niet de originele comic zijn, dus ook niet de film), zou hij zelf best wel wat meer zijn woorden mogen wikken en wegen voor hij zo'n aanvallen doet die anderen betrekken.

Wat me vooral stoort is zijn kritiek op het gebrek aan talent in de hedendaagse comicsindustrie. Hij heeft wel een punt als hij spreekt over dat de uitgevers nieuwe ideeën en creaties moet starten. Maar imo is dat ook het geval. Comics als Chew, Scalped, Fables zijn allemaal goed geschreven unieke verhalen. Moore ziet dit gewoon niet in omdat hij een bittere oude man is die de industrie haat omdat hij vindt dat deze hem en zijn werk niet genoeg respecteert. Hij vergelijkt ook alle comics met Watchmen. Ze zijn niet even baanbrekend, of niet even succesvol, etc. En zijn opmerkingen zijn dan nog eens zo erg als je weet dat hij gewoon toegeeft geen comics meer te lezen.

Over Moore kan je heel kort zijn. Heel zijn interview staat vol met Watchmen hier Watchmen daar. Als hij werkelijk zo briljant is als hij beweert te zijn dan moet hij er niet constant hetzelfde werk bijhalen. Nee, Moore is een meer dan gewone schrijver om het in zijn terminologie te zeggen, maar hij beledigt de hele industrie en iedereen waar hij mee heeft samengewerkt met dat interview en niet op z'n minst Dave Gibbons die zo'n behandeling zeker niet verdient.

Over DC Comics doet hij daar ook een serieus boekje open en hoewel ik niet weet hoe het met de interne keuken zit, maar dat hele Steve Moore verhaal lijkt me er wel dik over te gaan. Moore heeft één werk gemaakt voor DC Comics en dat is de novelisation van V for Vendetta. Daarbuiten heeft hij geen enkele job gekregen van DC en als je film een budget geeft van 130 miljoen kan het wel zijn dat je enkele projecten moet cancellen om uit de kosten te komen. Maar dat Alan Moore willen pakken door zijn vriend geen job te geven, dat is een ware aanval op de menselijkheid van het bestuur van DC.

Als je denkt dat hij dan nog het lef heeft om alle huidige schrijvers bij DC te gaan beledigen door te zeggen dat ze allemaal op z'n best middelmatig zijn terwijl er talent is als Geoff Johns, Grant Morrison, Greg Rucka, Paul Levitz, Jim Lee en waarschijnlijk nog veel die ik nu niet kan op komen.

Ik maak er mij zelf bijna koleriek in als ik Moore's woorden lees en met wat een bitterheid dan nog. Geef mij dan maar een Steve Ditko die zichzelf terugtrekt en zich werkelijk niet meer mee bezighoudt met wat er met zijn creaties gebeurt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan