Pinkman
Legacy Member
Daarstraks is er bij ons op 't werk een aanrijding gebeurd tussen twee collega's, ikzelf was er niet bij betrokken, maar ik wilde toch even jullie mening weten aangezien niet iedereen dezelfde mening heeft.
Collega A stond vooruit geparkeerd, maar stond blijkbaar niet van de eerste keer juist geparkeerd en wilde zich nog eens goed zetten. Hij rijdt dus achteruit en net op dat moment rijdt collega B achter hem door. Collega A ramt dus met zijn achterkant Collega B in haar flank. Collega A zijn bumper is beschadigd en de beide deuren van Collega B zijn serieus ingedeukt.
Nu voor mij persoonlijk lijkt het mij heel duidelijk: Collega A is hier in fout. Het gaat om een parking die voor iedereen toegankelijk is en voor zover ik weet gelden daar dezelfde regels als op de openbare weg.
Collega A heeft blijkbaar zijn moeder gebeld en die is meteen afgekomen, meer nog volgens haar is het fifty-fifty want: parking. Ieder voor zich
Helemaal niet akkoord mee, maar dat terzijde.
Wat is jullie mening? Indien er nog vragen zijn als er iets niet duidelijk genoeg is: shoot.
Collega A stond vooruit geparkeerd, maar stond blijkbaar niet van de eerste keer juist geparkeerd en wilde zich nog eens goed zetten. Hij rijdt dus achteruit en net op dat moment rijdt collega B achter hem door. Collega A ramt dus met zijn achterkant Collega B in haar flank. Collega A zijn bumper is beschadigd en de beide deuren van Collega B zijn serieus ingedeukt.
Nu voor mij persoonlijk lijkt het mij heel duidelijk: Collega A is hier in fout. Het gaat om een parking die voor iedereen toegankelijk is en voor zover ik weet gelden daar dezelfde regels als op de openbare weg.
Collega A heeft blijkbaar zijn moeder gebeld en die is meteen afgekomen, meer nog volgens haar is het fifty-fifty want: parking. Ieder voor zich
Helemaal niet akkoord mee, maar dat terzijde.Wat is jullie mening? Indien er nog vragen zijn als er iets niet duidelijk genoeg is: shoot.

alle, niet dat dat veel verschil zou mogen uitmaken maar toch.
