Archief - Autoschade

Beste,

Ik heb gisteren tijdens het achteruitrijden een auto achter mij geraakt. Het is 100% mijn fout dat zal ik niet ontkennen. Ik dacht dat ik voor de schade persoonlijk zou kunnen betalen omdat volgens mij niet groot is. Nummperplaat en lakschade boven de nummerplaat

Maar volgens deze persoon is de lakschade onder de koplamp ook door mij. Niet alles maar het witte streep direct onder het koplamp. Wat volgens mij niet mogelijk is. En volgens jullie? En hoeveel zou het kunnen kosten?

En ze wilt het per se via de verzekering regelen. Zal het een grote invloed hebben als het via de verzekering gaat? De auto is van mijn ouders en ik zou het willen weten.

Hierbij de foto'shttps://imgur.com/a/JFt8DRi


Met vriendelijke groeten.

Zeggen dat je het via de verzekering wil regelen, maar wel gaat melden dat je de schade zal betwisten en het zo erg lang kan duren voor ze haar geld ziet. Veel kans dat het plots goed zal zijn om dat onderling te regelen. Je zou aan die foto te zien wel heel raar moeten gereden hebben om die schade te veroorzaken idd.

Ik zou het altijd via de verzekering doen als je de tegenpartij niet persoonlijk kent. Onderling iets regelen en dan maand later brief in de bus dat je op verhoor moet komen wegens vluchtmisdrijf Je zal niet de eerste zijn..

Impact verzekering, valt te zien wat je bonus malus nu is.

Met die nummerplaat is er niets mis.

En wat koenpje zegt. Je vult een formulier in, maar betwist die andere schade. De verzekering zal er moeilijk over doen en ze gaat veel langer moeten wachten op haar geld. Maar ondertussen ben jij wel zeker dat ze u geen vluchtmisdrijf aansmeert.

Dat eaf moet je zelf niet binnendoen bij de verzekering hé, is gewoon voor je eigen zekerheid.

Die heeft gewoon geld geroken.

Nuja, iemand van de experts hier zal dat wel kunnen bevestigen maar spuiten ze voor het gemak niet die hele bumper opnieuw?

Ik ging ook eens zo een klein beetje bumperschade regelen zonder verzekering, tot ze de dag erna belde dat ze al een offerte had van 800 euro van een garage. Mijn eaf lag snel bij de verzekering :')

Spuiten idd de hele bumper opnieuw, maar als er al bestaande schade was wordt dat verrekend in het bedrag dat zal uitbetaald worden door de verzekering. (Dus bv 400 ipv 800)

Los van dit alles, moest die ene schade er bij mij al ingezeten hebben (wat hier toch vrij duidelijk is) en er rijdt ene een kras aan de andere kant, zou ik hem bedanken voor de eerlijkheid en het laten vallen eigenlijk.
Als 't ene is die direct wil wegrijden zou het wel wat anders zijn.

Dat is onmogelijk. Die bumper is gebogen. Ofwel hebt gij dat tikske veroorzaakt, ofwel schade in het midden, maar tenzij uw achterbumper in de omgekeerde richting is geplooid kan dat dus nooit op die 2 plaatsen geraken.

NOTE: Kan hier de images ni zien.

desolation zei:

Dat is onmogelijk. Die bumper is gebogen. Ofwel hebt gij dat tikske veroorzaakt, ofwel schade in het midden, maar tenzij uw achterbumper in de omgekeerde richting is geplooid kan dat dus nooit op die 2 plaatsen geraken.

Klik om te vergroten...

En dat wordt dan uiteindelijk bij de verzekering bepaald door 'experten'. Of het al dan niet over afzonderlijke schadegevallen gaat.
Zelf ga je dat moeilijk kunnen uitvechten met 'onbekenden'. Geen van beide heeft nl. authoriteit.

Verzekering zelf gaat ook nooit schadegevallen 'combineren'. Dus bv. schade aan de linker deur & de rechter deur, die duidelijk onafhankelijke schadegevallen zijn == 2X franchise.
Als het beide schadegevallen zijn aan dezelfde plaat hebt ge chance uiteraard, want ze spuiten nooit 1 stukje opnieuw, enkel heel de plaat (in dit geval de bumper).
Echter als 'oud' schadegeval uitblutsen vereist & 'nieuw' schadegeval niet ... dan kunnen ze moeilijk doen & zal het uitblutsen niet mee uitbetaald worden voor het 'huidige' schadegeval zonder een 2e franchise aan te rekenen.
Nuja ... hier wordt het al lastiger ... want wat is 'oud' en wat is 'nieuw' schadegeval (pakt het ergste als 'nieuw' & geef dat schadegeval aan ). Anyway ... met wat chance als 1 v/d schadegevallen zowel uitblutsen als spuiten is & men dat als 'aangegeven geval' ziet heb je automatisch het ander mee (want men spuit telkens hele platen).

Anyway ... zodra men lastig begint te doen ... wss handiger gewoon de verzekering te laten optreden om de misere te ontlopen.

Is er politie bij geweest? Is er aan uw auto schade te zien?

Gewoon uw verhaal wijzigen, en zeggen dat die achter u voorruit reed.

Zo hebben ze mij ook liggen gehad. Ze kunnen niets bewijzen of er moeten onafhankelijke ooggetuigen geweest zijn. Ieder draait voor zijn eigen kosten op. (khad zelfs flikken opgebeld, voor zo'n futiliteit komen wij niet )