Archief - dashcam de moeite of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bumblebee_be

Legacy Member
Ik ben de laatste tijd aan het twijfelen om me zo een dashcam aan te schaffen.
Aangezien ik denk dat het gemiddelde iq van chauffeurs stark aan het dalen is.
( persoonlijke mening uit ervaring de laatste maanden )
Is dit eigenlijk wel de moeite waard om te kopen, of is het eigenlijk maar een nutteloos gimmick dat in geval van een ongeluk toch niet kan gebruikt worden als bewijs van schuld/onschuld?

Phoo

Legacy Member
Als ge veel rijd, dan ja.. Ik heb er één, en tis altijd handig. Ook om eens terug te zien, wa toeren mensen soms uithalen.

tomaxbe

Legacy Member
Kan handig zijn maar verzekeringsmaatschappijen weigeren dit als bewijsmateriaal.

bumblebee_be

Legacy Member
1 voor en 1 tegen. kga best mss eens wa meer forums afzoeken

[MJ]

Legacy Member
Kunt ook altijd beginnen met een dashcam app voor uwe phone, en als het bevalt alsnog een dashcam aanschaffen.

Chickenlal

Legacy Member
tomaxbe zei:
Kan handig zijn maar verzekeringsmaatschappijen weigeren dit als bewijsmateriaal.
Waarom zouden ze dit weigeren in feite? Omdat het bewerkt kan zijn of w/e?

hellmut

Legacy Member
Doen zou ik zeggen. Jammergenoeg heb ik te laat ene gekocht...

camino

Legacy Member
Ik heb er ook eentje maar zorg dat je een goeie koopt.
Die van 25-50 euro zijn niet goed genoeg :-). Koop ook een full HD.
Of ze dit weigeren of niet bij een ongeval zal van zaak tot zaak afhangen, der zijn bv rechters die der wel rekening mee houden ;). Het kan evenzeer in je nadeel spelen ook he; stel jij denkt ach ik ben sowieso in mijn recht maar blijkt dat dit toch niet zo is dan sta je der mooi te blinken :-).
Ik heb zo een accident gehad, kerel was er zo van overtuigd die in z'n recht was, paar maand later bleek dat dit net niet het geval was.
Wat je wel moet doen is de snelheid op het apparaatje uitzetten, kan alleen maar tegen u gebruikt worden ;).

Muscleduck

Legacy Member
Ik zit ook ernstig te denken om 1 te kopen, wel een Pivothead bril want die kan op de moto ook mee.

x-boxter2003

Legacy Member
tomaxbe zei:
Kan handig zijn maar verzekeringsmaatschappijen weigeren dit als bewijsmateriaal.

Wie heeft u dat wijsgemaakt?

Anyway, ik heb een Mio 388 met GPS en flitspaalverklikker, zeer tevreden van. Goed scherp beeld en met een 32gb klasse 10 micro sd heb je steeds genoeg beeldmateriaal. Kan zeer handig zijn, er zit ook een bewegingsdetector in en een G-sensor. Bij een aanrijding of bij een bruusk maneuver slaat hij het filmpje en gegevens+coördinaten automatisch op in een map met noodsituatie's, zodat deze niet overschreven kunnen worden.

mr.purple

Legacy Member
tomaxbe zei:
Kan handig zijn maar verzekeringsmaatschappijen weigeren dit als bewijsmateriaal.

Niet allemaal.
Heb het zelf enkele maanden geleden meegemaakt:

Ik reed op een voorrangsbaan en zie dat een 100m verder een versleten camionette staat te wachten om de baan op te rijden.

Ik vertraag wat, hij blijft netjes wachten en ik zie duidelijk dat hij mij aankijkt dus ik rijd door.

Wanneer ik dicht genoeg ben, smijt hij zich ertussen en hij remt om tot stilstand te komen. (dit zonder werkende remlichten)

Ik gooi alles dicht en begin te schuiven.
Op het moment dat ik denk: oef, ik ga die juist niet raken. Zet die pippo zich in achteruit en knalt op mij.

Hij stapt uit met de glimlach op zijn gezicht (zeer duidelijk dat dit expres was).

Hij verklaarde dat hij daar al een tijdje stond en ik op hem gereden was.
Hij had ook een getuige die toevallig achter de hoek uitkwam.

Zonder beelden had ik echt geen verhaal, ik was immers op hem gereden.
En kon ik niet bewijzen dat:
-hij voor me inreed
-plots hevig ging remmen en dit zonder werkende remlichten
-hij achteruit reed
-zijn voldane gelaatsuitdrukking bij het uitstappen

Heb hem niets verteld over de dashcam en hij heeft zijn valse verklaring opgeschreven. (waar ik natuurlijk niet mee akkoord ging).

Papieren en onbewerkt filmpje (de opname van de volledige rit, met in de verklarende brief het tijdstip van de aanrijding) naar de leasingmaatschappij gestuurd en ben volledig in mijn recht gesteld.

Meer zelfs: heb gehoord van de leasing dat ze de andere bestuurder gingen aanklagen voor valse verklaring en het opzettelijk uitlokken van een ongeval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan