tomaxbe zei:
Kan handig zijn maar verzekeringsmaatschappijen weigeren dit als bewijsmateriaal.
Niet allemaal.
Heb het zelf enkele maanden geleden meegemaakt:
Ik reed op een voorrangsbaan en zie dat een 100m verder een versleten camionette staat te wachten om de baan op te rijden.
Ik vertraag wat, hij blijft netjes wachten en ik zie duidelijk dat hij mij aankijkt dus ik rijd door.
Wanneer ik dicht genoeg ben, smijt hij zich ertussen en hij remt om tot stilstand te komen. (dit zonder werkende remlichten)
Ik gooi alles dicht en begin te schuiven.
Op het moment dat ik denk: oef, ik ga die juist niet raken. Zet die pippo zich in achteruit en knalt op mij.
Hij stapt uit met de glimlach op zijn gezicht (zeer duidelijk dat dit expres was).
Hij verklaarde dat hij daar al een tijdje stond en ik op hem gereden was.
Hij had ook een getuige die toevallig achter de hoek uitkwam.
Zonder beelden had ik echt geen verhaal, ik was immers op hem gereden.
En kon ik niet bewijzen dat:
-hij voor me inreed
-plots hevig ging remmen en dit zonder werkende remlichten
-hij achteruit reed
-zijn voldane gelaatsuitdrukking bij het uitstappen
Heb hem niets verteld over de dashcam en hij heeft zijn valse verklaring opgeschreven. (waar ik natuurlijk niet mee akkoord ging).
Papieren en onbewerkt filmpje (de opname van de volledige rit, met in de verklarende brief het tijdstip van de aanrijding) naar de leasingmaatschappij gestuurd en ben volledig in mijn recht gesteld.
Meer zelfs: heb gehoord van de leasing dat ze de andere bestuurder gingen aanklagen voor valse verklaring en het opzettelijk uitlokken van een ongeval.