Archief - Gelijktijdig de rijbaan oprijden: Rechts wins?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meldanen

Legacy Member
Situatie:
https://www.google.be/maps/@50.8691...4!1sDusUsV6blScLYuxuU-xs9w!2e0!7i13312!8i6656

We beginnen gelijktijdig aan onze manoeuvres.
Ik kom van links en rij de linkerrijstrook traag op.
Persoon B komt van rechts, rijdt ook traag, maar ipv de rechtrijstrook op te rijden, rijdt hij rechtstreeks de linker rijstrook op.

Hij raakt mijn auto rechts vanvoor.

Conclusie verzekeraars:
Ik ben in fout ben omdat B van rechts komt.
B betwist ook dat hij van rijstrook veranderde.

Na het ongeval gaf B uitgebreid zijn excuses, hij had dus duidelijk het gevoel in fout te zijn.
Een gesprek met zijn verzekeraar zal hem op andere gedachten gebracht hebben?

Ik ben niet van plan om met deze conclusie akkoord te gaan, maar wat denken jullie?

Andrieske

Legacy Member
Zowiezo geen slimme actie van hem als hij inderdaad rechtstreeks naar de linker rijstrook ging. Belangrijk zal zijn of jouw auto al compleet op de linkse rijstrook stond of dat je nog was aan het oprijden.
Hoe kan hij trouwens betwisten dat hij van rijstrook veranderde als hij jouw op de linkse rijstrook heeft geraakt?

Nineshots

Legacy Member
Er zijn 2 rijstroken, ik zou denken dat je hier gewoon de logica moet volgen (wet zal wel tekort schieten in zo'n uitzonderlijke gevallen) en zeggen dat de ander in fout is omdat hij op een rijstrook rijdt waar hij helemaal niet hoeft te zijn.

Rechts kan toch niet oppermachtig zijn? Anders moet je er altijd op vertrouwen bij zo'n manoeuvres dat de ander niet zo achterlijk is om tegen jou te rijden als hij zelf genoeg plaats heeft?

HUSKE

Legacy Member
Nineshots zei:
Er zijn 2 rijstroken, ik zou denken dat je hier gewoon de logica moet volgen (wet zal wel tekort schieten in zo'n uitzonderlijke gevallen) en zeggen dat de ander in fout is omdat hij op een rijstrook rijdt waar hij helemaal niet hoeft te zijn.

Rechts kan toch niet oppermachtig zijn? Anders moet je er altijd op vertrouwen bij zo'n manoeuvres dat de ander niet zo achterlijk is om tegen jou te rijden als hij zelf genoeg plaats heeft?

Als bij een autosnelweg met 3 stroken zowel uiterst links als uiterst rechts tegelijk het manoeuvre doen naar de middenstrook en ze raken elkaar is links in fout en rechts niet.

Het is zeker geen slimme actie maar als hier links het manoeuvre nog bezig is en rechts ook, dan is links effectief in fout. Als links volledig op de rijstrook aan het rijden was niet natuurlijk.
Iemand met meer dan 3 hersencellen zou aan de rechterkant gebleven zijn om links ook plaats te geven, maar je hebt nogal egoïsten int verkeer.

eniac

Legacy Member
Ja, als je de theorie "beiden doen gelijktijdig een manoeuvre, rechts heeft voorrang" volgt lijkt het me ook dat je in fout bent. Dat het niet logisch is wat die andere doet ben ik volledig mee eens, het is eigenlijk gatachterlijk, maar wettechnisch gezien denk ik dat je hier pech hebt.

Bloembak

Legacy Member
Ik heb het me ook al vaak afgevraagd als ik op dat punt passeer, en ik bouw daar altijd voldoende voorzichtigheid in, want er rijden nu eenmaal debielen rond.

Heel zuur als je in fout gesteld wordt. Mij lijkt veel af te hangen van in welke mate je nu al dan niet al op die rijstrook reed, of nog aan een manoeuvre bezig was. Dan zou je eigenlijk al foto's moeten maken, want verzekeringen zijn specialisten in het interpreteren van bewoordingen in hun voordeel.

Ciamician

Legacy Member
Niet om lullig te willen doen, maar voor minder dan 100 EUR schaf je u een goeie dashcam aan die u enorm veel gezeur (zoals dit) kan besparen.

Zo rijd je toch iets gerustiger rond, wetende wat voor regelrechte idioten zich soms op de baan begeven.

Allen daarheen ;)

the_fox

Legacy Member
SanderH_ zei:
Niet om lullig te willen doen, maar voor minder dan 100 EUR schaf je u een goeie dashcam aan die u enorm veel gezeur (zoals dit) kan besparen.

Hangt er vanaf, als hij al een beetje naar links gedraaid stond (klaar om af te draaien) dan was da andere zijstraat waar de tegenpartij uit kwam niet in beeld.
Ik zie verder ook niet in als je echt gelijktijdig je manoeuvre inzet, hoe je kan voorhebben wat jij beschrijft. De zijstraat waar de tegenpartij uitkwam, ligt achter die van u. Als je gelijktijdig je manoeuvre inzet, zal die zich dus ook altijd achter u bevinden. Als jij eerst je manoeuvre inzet, zal de tegenpartij zich nog verder achter u bevinden. Als jij later je manoeuvre inzet als hem, zal hij u in de flank kunnen pakken. Als hij u rechts vanvoor raakt, betekent dit dat hij zich al op de straat bevond, en ook al van het rechter naar het linkervak kwam op het ogenblik dat jij de straat op draaide...

sneax

Legacy Member
Hij raakt jouw auto rechts vanvoor. Is dat in de flank vanvoor (bv ter hoogte van het wiel) of is dat effectief frontaal op de rechterkant van voorbumper? Of net op de hoek? En bij hem?
Waar werd de andere geraakt?
Een duidelijk beeld van waar de blutsen op de wagens zijn en in welke richting de krassen lopen helpt veel en sluit veel uit.

Ik vind het maar raar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan