Archief - non-original low profile tyres gevaarlijk in sommige gevallen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DogFacedGod

Legacy Member
Recent gelezen op een eigenlijk niet-auto site (economist.com)

Motoring | Getting a grip | The Economist

Weak-kneed looks aside, oversize wheels with low-profile tyres can present serious handling problems, especially on wet roads. The broader contact patch such tyres present to the road surface is a bonus in dry conditions, but induces a greater propensity to “aquaplane” in wet. Under such circumstances, the vehicle loses contact with the road altogether and careers out of control on a ridge of water.

That’s not all. There comes a point where the performance advantage of squatter tyres on larger wheels is outweighed by the disadvantages of greater inertia and heavier unsprung mass. These are not the sort of things you want messing up your vehicle’s dynamics when its only tenuous grip on the outside world comes from four tiny pads no bigger than the palm of a hand.

Depending on the driver’s inclination, going up one size in wheels (say, from 17-inch to 18-inch rims) and coming down in profile (from 50 to 45) to maintain the same rolling radius may be a worthwhile trade-off between ride and handling.

But going up to two sizes larger than the original wheels adds nothing in terms of handling, while worsening both the ride and the vehicle’s wet-weather behaviour

ikbenben

Legacy Member
Niks dat ik niet wist :p

Daarom ook dat ik van 205/45/16 naar 205/40/17 ben gegaan met lichtgewicht velgen (+-7,5kg/st).

Mr. SLASH

Legacy Member
ik ben van 195/60/R15 naar 225/40/ZR18 gegaan
en ik voel wel dat ze iets meer wegen , maar ik kan veel harder door nen bocht dan vroeger hoor , zowel op droog als nat , geen wolkbreuk eh , dan voelde inderdaad dat de breedte in het nadeel speelt , maar gewoon natte weg is nog steeds beter nu met die grotere

wat ik persoonlijk denk waarom het bij mij zo verschil geeft , is de hoogte van den band
op die 18" rij ik veel harder , die 15" waren nogal bouncy , zeker als ik voor de keuring terug paar dagen op die 15 rij voel ik dat heel goed , het is niet echt de breedte die het maakt maar vooral het veel harder "geveerd" staan die verschil maakt

comfort gaat wel achteruit natuurlijk , maar die keuze maakte natuurlijk zelf

-Helld0g-

Legacy Member
Mr. SLASH zei:
ik ben van 195/60/R15 naar 225/40/ZR18 gegaan
en ik voel wel dat ze iets meer wegen , maar ik kan veel harder door nen bocht dan vroeger hoor , zowel op droog als nat , geen wolkbreuk eh , dan voelde inderdaad dat de breedte in het nadeel speelt , maar gewoon natte weg is nog steeds beter nu met die grotere

tot je door binnebanen met grote plassen gaat rijden of last van zware spoorvorming hebt! dan lig je nog rapper dan een speelgoedauto in de dijk (als je nog veel gas geeft dan hé :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan