Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vimeo

Legacy Member
RB26DETT zei:
Dat wordt toch de ganse flank opnieuw spuiten hoor en zo'n nieuwe wielkast.
vrees er ook voor .. 2 maanden geleden een wagen tijdens het achteruit rijden in de flank van de bumper gereden. Bumper geschaafd en ingedeukt. Garage heeft toen een nieuwe bumper gehangen en gespoten. Maar er zit toch een merkbaar kleurverschil op.. En met zo'n flank zal dat nog meer opvallen denk ik :cry:

ShovShov

Legacy Member
bumpers zijn kunststof, zal altijd wel een beetje kleurverschil zijn tov de metalen gedeeltes van de wagen.
Die flank zou je geen kleurverschil bij mogen zien - als ze die deftig uitnevelen (tenzij natuurlijk tov die bumper)

Polis

Legacy Member
Satkan zei:
Zucht, retardsensoren in die wagen proppen :P Ik wil de reactie wel eens zien van de mensen die dan hunne wagen tegenkomen den helft van het straat verder.

Was op de parking van het bedrijf, gelukkig. En de andere wagen was ook een bedrijfswagen dus alt al bij al dan nog wel mee. Hoewel het niet leuk moet zijn dat ge uw wagen gaat moeten binnen doen of een vervang ga moeten krijgen omdat er blijkbaar nog mongolen rondlopen die de handrem niet begrijpen.

Mijn wagen staat bijna altijd in vitesse en ALTIJD met de handrem op. Tenzij dat het morgen vriest dat het kraakt 2 weken aan een stuk.

Satkan

Legacy Member
Polis zei:
Was op de parking van het bedrijf, gelukkig. En de andere wagen was ook een bedrijfswagen dus alt al bij al dan nog wel mee. Hoewel het niet leuk moet zijn dat ge uw wagen gaat moeten binnen doen of een vervang ga moeten krijgen omdat er blijkbaar nog mongolen rondlopen die de handrem niet begrijpen.

Mijn wagen staat bijna altijd in vitesse en ALTIJD met de handrem op. Tenzij dat het morgen vriest dat het kraakt 2 weken aan een stuk.

Yep, ik doe ook altijd vitesse en handrem. Daarna de auto op slot, en nog 3 keer op slot doen en aan de klink komen om te zien of hij wel echt vast is :P

Polis

Legacy Member
Satkan zei:
Yep, ik doe ook altijd vitesse en handrem. Daarna de auto op slot, en nog 3 keer op slot doen en aan de klink komen om te zien of hij wel echt vast is :P
Ik doe hem op slot en 5 passen later ben ik vergeten of hij nu vast was of niet, dus dan nog eens op slot doen. :')
Aan de klink voelen doe ik net (nog) niet. :lol:

sneax

Legacy Member
Ik doe hem vast en ik hoor het geluid van mijn spiegels die toeklappen -> ik weet dat hij vast is.

Ik snap die fetish niet waarom mensen met zo een perfecte auto willen rijden. Who cares of daar een bluts in is, een kras op whatever. Uiteraard, potje breek potje betalen dat versta ik wel maar moest ik kunnen ik zou dat geld in mijn zak steken en dat nooit repareren (in der minne regelen en er zoveel mogelijk voor vragen dus en dan niet repareren).

eniac

Legacy Member
sneax zei:
Ik snap die fetish niet waarom mensen met zo een perfecte auto willen rijden. Who cares of daar een bluts in is, een kras op whatever. Uiteraard, potje breek potje betalen dat versta ik wel maar moest ik kunnen ik zou dat geld in mijn zak steken en dat nooit repareren (in der minne regelen en er zoveel mogelijk voor vragen dus en dan niet repareren).

Bedrijfswagen = schade betalen bij inleveren.

MrKend54l

Legacy Member
sneax zei:
Ik doe hem vast en ik hoor het geluid van mijn spiegels die toeklappen -> ik weet dat hij vast is.

Ik snap die fetish niet waarom mensen met zo een perfecte auto willen rijden. Who cares of daar een bluts in is, een kras op whatever. Uiteraard, potje breek potje betalen dat versta ik wel maar moest ik kunnen ik zou dat geld in mijn zak steken en dat nooit repareren (in der minne regelen en er zoveel mogelijk voor vragen dus en dan niet repareren).

Is een beetje hetzelfde als dat ik u gezicht zou beschadigen. Een paar tandjes eruit, krasje op uw kaak, spleetje in de lip knippen en dan zeggen "waarom ben je nu kwaad op mij? Waarom wil jij zo een mooi gezicht zonder beschadigingen?".

Uiteindelijk trek je het door naar alles. Een mens wilt nu eenmaal dat zijn spullen zo lang mogelijk nieuw blijven.

Sethje4

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is een beetje hetzelfde als dat ik u gezicht zou beschadigen. Een paar tandjes eruit, krasje op uw kaak, spleetje in de lip knippen en dan zeggen "waarom ben je nu kwaad op mij? Waarom wil jij zo een mooi gezicht zonder beschadigingen?".

Uiteindelijk trek je het door naar alles. Een mens wilt nu eenmaal dat zijn spullen zo lang mogelijk nieuw blijven.
Ik snap uw redenering maar een kras op iemand zijn gezicht is toch iets anders dan een kras op uwe auto eh :D :P

sneax

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is een beetje hetzelfde als dat ik u gezicht zou beschadigen. Een paar tandjes eruit, krasje op uw kaak, spleetje in de lip knippen en dan zeggen "waarom ben je nu kwaad op mij? Waarom wil jij zo een mooi gezicht zonder beschadigingen?".

Uiteindelijk trek je het door naar alles. Een mens wilt nu eenmaal dat zijn spullen zo lang mogelijk nieuw blijven.

Amai bij jou zit het echt diep, als dat de beste argumenten zijn waarmee je kan komen dan zie je hopelijk toch zelf in dat wat je hier zegt helemaal op niets slaat. Je bevestigt eigenlijk de fetish, waarvoor dank.

Als je een betere vergelijking wil maken: het is hetzelfde als een kras op je fiets. Een kras op uw voordeur. Een kras op uw grasmachien etc...

Tanden uitslaan is hetzelfde als de banden van de wielen van een auto wegnemen.

Snapte? Zulke vergelijkingen doen ze vaak in intelligentietests als de eerste paar vragen om te polsen naar basis intellect.

MeRCeNaRy

Legacy Member
sneax zei:
Amai bij jou zit het echt diep, als dat de beste argumenten zijn waarmee je kan komen dan zie je hopelijk toch zelf in dat wat je hier zegt helemaal op niets slaat. Je bevestigt eigenlijk de fetish, waarvoor dank.

Als je een betere vergelijking wil maken: het is hetzelfde als een kras op je fiets. Een kras op uw voordeur. Een kras op uw grasmachien etc...

Tanden uitslaan is hetzelfde als de banden van de wielen van een auto wegnemen.

Snapte? Zulke vergelijkingen doen ze vaak in intelligentietests als de eerste paar vragen om te polsen naar basis intellect.

Komaan man.......

Mensen die super trots zijn op hun 5k kostende koersfiets gaan een kras daarop even erg vinden als ik een kras op mijne golf. Andere mensen gaan het rampzalig vinden als ge een kras op hun eettafel zet, omdat ze een hoge interesse in hun interieur hebben...

Dat gij verwacht dat iedereen zen auto maar als instrument moet gaan bezien is beetje kortzichtig...

Polis

Legacy Member
Het gaat toch vooral om respect voor andermans spullen? Als ik een wagen krijg van het bedrijf en daar staan wat krassen op, dan is dat maar zo.

Maar wanneer ik die wagen ergens zet en onder mijn verantwoordelijkheid iemand daar tegen rijdt of op krast en rustig weggaat, kan ik me echt kwaad maken. Niet omdat ik dat supererg vind voor die wagen of whatever, maar wel omdat die persoon geen respect heeft voor andermans spullen.

sneax

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Dat gij verwacht dat iedereen zen auto maar als instrument moet gaan bezien is beetje kortzichtig...

Ja die rant was maar wegens zijn kromme vergelijking om een bluts in nen otto te vergeljiken met iemand zijn tanden uit slaan. Ik versta wel dat hij doelt op het concept "potje breek potje betalen" maar daar gaat het niet over want het potje wordt wel degelijk betaalt in mijn vraag:

Het feit dat voor een paar scharten vaak hele bumpers worden vervangen terwijl je 200EUR in der minne kunt vragen en gewoon met die scharten rondrijden.

MeRCeNaRy

Legacy Member
sneax zei:
Ja die rant was maar wegens zijn kromme vergelijking om een bluts in nen otto te vergeljiken met iemand zijn tanden uit slaan.

Het gaat hem vooral over het feit dat voor een paar scharten vaak hele bumpers worden vervangen terwijl je 200EUR in der minne kunt vragen en gewoon met die scharten rondrijden.

Mah gij snapt het niet denk ik...

Het is ieders recht om te willen dat zijn auto kras vrij is.

ALS jij dan toch die krassen niet erg vindt, teken jij dan het papier dat je geen schadeclaim doet omdat je het niet erg vindt? Dan gaat die mens zijn verzekering niet omhoog, wat wel erg is...

sneax

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Mah gij snapt het niet denk ik...

Het is ieders recht om te willen dat zijn auto kras vrij is.

ALS jij dan toch die krassen niet erg vindt, teken jij dan het papier dat je geen schadeclaim doet omdat je het niet erg vindt? Dan gaat die mens zijn verzekering niet omhoog, wat wel erg is...

Maar ge neemt het te serieus op. Het is gewoon een bedenking, waarom toch vinden mensen dat krasje zo erg? Das hetzelfde met gsm's eigenlijk hé. Dus ge draagt dat constant mee maar ge hebt zo mensen die zot worden als daar een krasje op komt. Waarom? Das toch stress zoeken waar het niet nodig is ... tis maar een bedenking hé. Er valt niet echt over te discussieren.

MeRCeNaRy

Legacy Member
sneax zei:
Maar ge neemt het te serieus op. Het is gewoon een bedenking, waarom toch vinden mensen dat krasje zo erg? Das hetzelfde met gsm's eigenlijk hé. Dus ge draagt dat constant mee maar ge hebt zo mensen die zot worden als daar een krasje op komt. Waarom? Das toch stress zoeken waar het niet nodig is ... tis maar een bedenking hé. Er valt niet echt over te discussieren.

GIJ vindt dat niet nodig...

Het ging in uw eerste post over het geld bijhouden en niet laten repareren, en dat ge vindt dat iedereen dat maar moet doen. Ge zegt dat niet direct, maar bedoelt dat wel zo met die verwoording.

Gelijk ik al zei, dat zal ieder wel voor zich uitmaken waar hij zich in opjaagt. Er zullen ook zaken zijn waar gij u wel druk in maakt waar diezelfde die de perfecte auto wilt, nog niet eens voor fronst.

En als gij dan toch die schade niet erg vindt, waarom neem je dan de vergoeding wel aan?

Over de bedenking, het fenomeen dat de werkende mensen zich persoonlijk zijn gaan hechten aan materialistische zaken is begonnen in de jaren '50. En dat zal heus niet minderen in de toekomst. Apparaten worden gevoel gewijs belangrijker als mensen. Dus daar zult ge u toch bij moeten neerleggen. Ge zult er zelf ook schuldig aan zijn, op autovlak alvast niet :p

Pan

Legacy Member
sneax zei:
Maar ge neemt het te serieus op. Het is gewoon een bedenking, waarom toch vinden mensen dat krasje zo erg? Das hetzelfde met gsm's eigenlijk hé. Dus ge draagt dat constant mee maar ge hebt zo mensen die zot worden als daar een krasje op komt. Waarom? Das toch stress zoeken waar het niet nodig is ... tis maar een bedenking hé. Er valt niet echt over te discussieren.
Ik bedenk me net dat ik van de 14 jaren dat ik autorij, ongeveer 1j in een auto zonder kras/bluts heb gereden. Ik snap uw standpunt dus volledig.

MrKend54l

Legacy Member
sneax zei:
Amai bij jou zit het echt diep, als dat de beste argumenten zijn waarmee je kan komen dan zie je hopelijk toch zelf in dat wat je hier zegt helemaal op niets slaat. Je bevestigt eigenlijk de fetish, waarvoor dank.

Als je een betere vergelijking wil maken: het is hetzelfde als een kras op je fiets. Een kras op uw voordeur. Een kras op uw grasmachien etc...

Tanden uitslaan is hetzelfde als de banden van de wielen van een auto wegnemen.

Snapte? Zulke vergelijkingen doen ze vaak in intelligentietests als de eerste paar vragen om te polsen naar basis intellect.

Ik doelde op het feit dat mensen er graag jong en fris uitzien. Die tanden ging hem niet om iets afnemen maar om uw looks die drastisch veranderen als je een tand kwijt bent.

Mensen rijden graag in een wagen die er picobelo uitziet. Het uiterlijk is zeer belangrijk, en toch zeker bij een wagen. Een auto met krassen en blutsen rijden is een beetje zoals u kleden gelijk een clochard. Het komt gewoon niet proper en verzorgd over. Net zoals het feit dat je u auto wast. Een ranzige auto verklapt ook meestal een ranzige persoon.

ShovShov

Legacy Member
sneax zei:
Maar ge neemt het te serieus op. Het is gewoon een bedenking, waarom toch vinden mensen dat krasje zo erg? Das hetzelfde met gsm's eigenlijk hé. Dus ge draagt dat constant mee maar ge hebt zo mensen die zot worden als daar een krasje op komt. Waarom? Das toch stress zoeken waar het niet nodig is ... tis maar een bedenking hé. Er valt niet echt over te discussieren.

waardevermindering van uw voertuig, minder gemakkelijk herverkoopbaar tov zelfde model zonder schade, kans op roest, aanzien worden als brokkenpiloot, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan