Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Squealer · 1 mei 2016

Onlangs reed er iemand tegen m'n spiegel.
Ik vroeg mij af, als je niet volledig akkoord bent over wie in fout is, bv ik die vind dat de tegenpartij die mij tegemoet kwam op een tweevaksbaan teveel op mijn vak reed en tegen mijn spiegel reed, en hij die vind dat ik teveel op zijn vak reed, en je dus niet 100% akkoord bent over de tekening, moet je daar dan ook de politie voor gaan bellen? Wat gaan zij daar aan kunnen doen? De tegenpartij at gunpoint verplichten toch te tekenen? Op dat moment is het de een zijn woord tegen de ander toch? Veel valt er niet meer vast te stellen.

Nu, zijn tekening is imo nogal onduidelijk en ik heb bij mijn opmerkingen duidelijk gezet dat hij mij te weinig plaats liet (hij heeft hetzelfde geschreven aan zijn kant). Ik heb er ook dashcambeelden van die imo toch in mijn voordeel moeten spreken en ik heb dan ook een paar screens & de link meegestuurd naar de verzekering...

Ik had mss beter ook een eigen, duidelijkere tekening gemaakt, maar dan zaten we met hetzelfde probleem, hij zou niet willen tekenen. Ik heb nu gewoon getekend omdat ik wist dat het toch duidelijk op de beelden naar voor zou komen dat hij in fout was en ik me dus nie echt veel zorgen maakte om die dubieuze tekening.

Frado2005 · 1 mei 2016

De opmerkingen aan de zijkant zijn persoonlijk, de tekening zal voorrang krijgen op je commentaar. Wel goed dat je dashcambeelden hebt natuurlijk, dat werkt dan weer wel in je voordeel.
Maar in feite zou je de politie idd moeten bellen als er geen akkoord komt op het aanrijdingsformulier. Maar daarmee is je kans op RDR regeling ook wel weg, en duurt alles langer...

Squealer · 1 mei 2016

RDR?

Maar dan nog, wat kan de politie dan nog betekenen op zo'n moment? We stonden zelfs al ergens verderop geparkeerd.

Frado2005 · 1 mei 2016

fredenevy zei:
Dat laatste wist ik niet dat dat kon.
Dus je kan later perfect de schade nog betalen ook al was de verzekering tussengekomen?
Zij staat idd aan de laagste BM net als mij. En we hebben zelfs eens een brief gehad dat we nu in principe niet meer kunnen stijgen, ook al zijn we in fout.
Maar toch maar zelf betaald gezien het lage bedrag...

Klopt, je kan altijd schade terugbetalen. Had onlangs een klant die in 2013 ongeval in fout had. Had nu een nieuwe wagen en wou omnium enz. Het loonde dus om de schade van €500 terug te betalen omdat het verchil in premie zo groot was. Klant kon dan ook aan laagste BM starten.

Frado2005 · 1 mei 2016

Squealer zei:
RDR?

Assuralia: Basisinformatie : Wat is de RDR-regeling?

Voor een snelle regeling van de schade. Bij aanrijdingsformulieren waar je duidelijk ziet wie in fout is, kan de schade dus heel snel hersteld worden. En dan kijken de maatschappijen achteraf voor het verhalen van de schade. Maar op die manier kan jouw auto snel hersteld worden zonder dat je antwoord enz moet afwachten van de tegenpartij. Mits de RDR regeling kan uiteraard

DSK · 9 mei 2016

Dit weekend een aanrijding gehad...

Gestopt aan het zebrapad maar de persoon achter mij (op een redelijke afstand) had mij niet gezien.
De vrouw die aan het oversteken was heeft in ieder geval geluk gehad.

Zie filmpje: http://boeiend.be/tmp/auto/ong.mp4

Schade ziet er niet goed uit. In de garage zeiden ze ook dat het nipt ging zijn om nog te mogen herstellen.
Eerste schatting, als niks meer aan het licht komt bij demontage is €7-8000.

Haar auto zag er in ieder geval ook niet super uit. Zichtbare schade viel nog mee maar alle airbags waren afgegaan.

Vimeo · 9 mei 2016

DSK zei:
Dit weekend een aanrijding gehad....

Serieuze aanrijding zo te zien! Geen last gehad van whiplash of dergelijke?

desolation · 9 mei 2016

zelfde als bij mij dus, kwam ook op een 7k ex BTW uit. Schade vanachter is dan nog minder erg als vooraan, die van de tegenpartij zal quasi zeker pertotale zijn.

Crashtestdummy · 9 mei 2016

sjans dat da madamke nog rap te been was

van uwe rem geschoten?

DSK · 10 mei 2016

Vimeo zei:
Serieuze aanrijding zo te zien! Geen last gehad van whiplash of dergelijke?

Tot nu toe niks opgemerkt. Gordelspanners zijn afgegaan dus misschien heeft dat wat geholpen.
In een fractie van een seconde voor het ongeval heb ik haar zien komen in mijn achteruitkijkspiegel dus misschien heb ik automatisch wat geanticipeerd.

desolation zei:
zelfde als bij mij dus, kwam ook op een 7k ex BTW uit. Schade vanachter is dan nog minder erg als vooraan, die van de tegenpartij zal quasi zeker pertotale zijn.

Haar wagen zag er van buiten best wel nog ok uit (BMW 1) maar het is moeilijk te zeggen aangezien alles terug op zijn plaats springt. Alle airbags uit is in ieder geval geen goed teken...

Crashtestdummy zei:
sjans dat da madamke nog rap te been was van uwe rem geschoten?

Met zo'n impact kun je moeilijk uw voet op uw rem houden kan ik zeggen

Zelfs met de voet op de rem schiet je toch vooruit denk ik.

DSK · 17 mei 2016

Vandaag nieuws gekregen van de garage dat het een total loss zal worden. Expert van de verzekering was net langs geweest.
Kosten waren al >€10.000 en er ging nog één en ander bijkomen.
Hoop dat het bedrag dat zal worden uitgekeerd een beetje zal meevallen maar het ziet er niet al te goed uit.

Iemand hier ervaring mee? Ik lees vanalles dat ik zelf het "wrak" zal moeten verkopen aan de hoogste bieder etc.
In het beste geval zal het minstens twee weken duren voor ik over het bedrag kan beschikken, als ik al akkoord ga daarmee. Mijn vervangwagen moet ik op het einde van de week al terug inleveren (blijkbaar wettelijk geregeld). Ik zit dus zonder auto en zonder geld voor, op zijn best, minstens 10 dagen.

Genoeg reserve om iets vergelijkbaar te kopen, hebben we niet dus geen idee hoe we dat gaan regelen. Met twee kinderen en beide een onregelmatige job staan we mooi met onze rug tegen de muur.
Geen schuld maar het lijkt erop dat dit ons serieus wat miserie en geld zal gaan kosten

desolation · 17 mei 2016

Normaal krijgt ge de marktwaarde + hoogste bod van opkopers. ge kunt altijd niet akkoord gaan met dat bod en het wrak zelf verkopen in de hoop er meer van te krijgen.

is wel enorm zuur natuurlijk, ik neem aan dat hij niet omnium verzekerd was ?
schakel ook zeker uw rechtsbijstand in zodat ze u kunnen helpen het maximale hier uit te halen. in principe kunt ge de tegenpartij dagvaarden voor
1) u te vergoeden voor een vervangwagen/huurwagen tot je zelf een nieuwe geleverd hebt
2) inkomensverliers/tijdsverslies/genotsderving voor alle tijd die ge hierdoor moet verkwisten om de shit op te lossen

MrKend54l · 17 mei 2016

DSK zei:
Genoeg reserve om iets vergelijkbaar te kopen, hebben we niet dus geen idee hoe we dat gaan regelen. Met twee kinderen en beide een onregelmatige job staan we mooi met onze rug tegen de muur.
Geen schuld maar het lijkt erop dat dit ons serieus wat miserie en geld zal gaan kosten

Gewoon om misselijk van te worden. En dat omdat een madammetje even niet aan het opletten was. Daar kan ik dus echt slecht gezind van worden.

EvilSwordfish · 17 mei 2016

desolation zei:
Normaal krijgt ge de marktwaarde + hoogste bod van opkopers. ge kunt altijd niet akkoord gaan met dat bod en het wrak zelf verkopen in de hoop er meer van te krijgen.

is wel enorm zuur natuurlijk, ik neem aan dat hij niet omnium verzekerd was ?
schakel ook zeker uw rechtsbijstand in zodat ze u kunnen helpen het maximale hier uit te halen. in principe kunt ge de tegenpartij dagvaarden voor
1) u te vergoeden voor een vervangwagen/huurwagen tot je zelf een nieuwe geleverd hebt
2) inkomensverliers/tijdsverslies/genotsderving voor alle tijd die ge hierdoor moet verkwisten om de shit op te lossen

Normaal gezien geeft de verzekering u sowieso een vervangwagen als ge in recht zijt. OF als ge een omnium hebt ofc ^^

Al de rest, just etzelfde, zorg dat je er genoeg uit krijgt.

desolation · 17 mei 2016

vervangwagen van de verzekering uit is enkel tijdens de herstelling, of bij pertotale voor 1 week, dat is effectief wettelijk zo geregeld. voornamelijk ook zodat ge lekker raprap een nieuwe wagen zou kopen bij den dealer waar ze de expertise doen.

Chickenlal · 17 mei 2016

Gooh triest voor mijn vriendin haar zus haar autootje, ze had hem nog maar 4 maanden en er rijdt iemand in haar gat op een parking en nu is hij perte total verklaard. Ze gaat mss maar 1000€ krijgen voor een auto waar ze 4 maand geleden 2500€ voor betaalde.

Das echt triestig he, das gewoon 1500€ weg, geen auto meer, geen geld voor ne nieuwen en allemaal omdat iemand op een geparkeerde auto rijdt? 'T was haar eerste auto...

Is er iets dat daar aan kan gedaan worden?

Scifo · 18 mei 2016

MrKend54l zei:
Gewoon om misselijk van te worden. En dat omdat een madammetje even niet aan het opletten was. Daar kan ik dus echt slecht gezind van worden.

Nochtans zelf ook een gelijkaardige situatie meegemaakt waarbij mijn voorganger alles dichtsmeet tege 70km/h buiten de bebouwde kom om een voetganger over te laten. Daar kan ik pas van "rotten"

Hier lijkt me binnen de bebouwde kom? Maar vind het aanremmen toch vrij hevig...

Persoonlijk rem ik niet rap voor een voetganger als het verkeer vlot en open rijdt, eerder bij "file rijden" dan wel..

MrKend54l · 18 mei 2016

Scifo zei:
Persoonlijk rem ik niet rap voor een voetganger als het verkeer vlot en open rijdt, eerder bij "file rijden" dan wel..

Je bent nochtans verplicht bij het naderen van een oversteekplaats uw snelheid te matigen zodat je een stop manoeuvre kan maken mocht het nodig zijn. Een voetganger die wilt oversteken heeft immers voorrang.

Nineshots · 18 mei 2016

De verzekering van de schuldige moet je toch genoeg uitbetalen zodat jij een gelijkaardige auto kan kopen?
Beetje zot dat je meer dan de helft van de auto z'n waarde kwijtspeelt in 4 maand tijd omdat een ander niet oplet.

straight_six · 18 mei 2016

Gisteren mijn vrouw onze bmw per totale gereden. Ze moest de straat over voor een bocht waardoor ze de tegenligger niet zag afkomen en die is er frontaal op gevlogen.

Ze hebben beide niks, wat lichte kneuzingen.

Ben al blij dat mijn verzekering niet omhoog zal gaan doordat ik nog nooit iets tegen gekomen heb.

Wat ik me nu afvraag is het volgende: we moesten die auto nog een jaar af betalen, zouden we een lening kunnen nemen voor een nieuwe auto en dat bedrag die nog open staat bij die nieuwe lening steken of doen ze dit niet?

Als ze het niet doen geen probleem dan betalen we de restwaarde gewoon zo, maar voor mijn spaarrekening zou het gewoon aangenamer zijn dat het anders kan. Een persoonlijke lening ga ik er zoiezo niet voor nemen aangezien die interesten veel te hoog zijn.

Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Squealer

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

Squealer

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

Frado2005

Legacy Member

DSK

Legacy Member

Vimeo

Legacy Member

desolation

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

DSK

Legacy Member

DSK

Legacy Member

desolation

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

EvilSwordfish

Legacy Member

desolation

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

straight_six

Legacy Member