Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DSK

Legacy Member
desolation zei:
Normaal krijgt ge de marktwaarde + hoogste bod van opkopers. ge kunt altijd niet akkoord gaan met dat bod en het wrak zelf verkopen in de hoop er meer van te krijgen.

is wel enorm zuur natuurlijk, ik neem aan dat hij niet omnium verzekerd was ?
schakel ook zeker uw rechtsbijstand in zodat ze u kunnen helpen het maximale hier uit te halen. in principe kunt ge de tegenpartij dagvaarden voor
1) u te vergoeden voor een vervangwagen/huurwagen tot je zelf een nieuwe geleverd hebt
2) inkomensverliers/tijdsverslies/genotsderving voor alle tijd die ge hierdoor moet verkwisten om de shit op te lossen
Niet omnium verzekerd, was 5 jaar oud. Zelf gekocht augustus vorig jaar.

Ben een beetje bang dat als ik de rechtsbijstand inschakel dat ik nog langer ga mogen wachten op de uitbetaling van het bedrag.
We zullen eerst eens zien wat het voorstel is en dan alsnog zien wat we gaan doen.

Over de vervang/huurwagen was de makelaar redelijk duidelijk: als je een nieuwe wagen koopt en moet wachten op de levering, dan kun je (een deel van) de kosten van een huurwagen tot de levering verantwoorden. Als je tweedehands koopt niet omdat je in principe moet beginnen kijken vanaf de mededeling en dan nog recht hebt op een vervangwagen voor 6-7 dagen.
Op de vraag hoe ik dan een tweedehandswagen moet kopen zonder het geld om te betalen was het een beetje stil.


EvilSwordfish zei:
Normaal gezien geeft de verzekering u sowieso een vervangwagen als ge in recht zijt. OF als ge een omnium hebt ofc ^^

Al de rest, just etzelfde, zorg dat je er genoeg uit krijgt.
Zoals hieronder gemeld, is dit wettelijk maar één week na de mededeling dat het total loss is.

desolation zei:
vervangwagen van de verzekering uit is enkel tijdens de herstelling, of bij pertotale voor 1 week, dat is effectief wettelijk zo geregeld. voornamelijk ook zodat ge lekker raprap een nieuwe wagen zou kopen bij den dealer waar ze de expertise doen.
Een nieuwe kopen zit er sowieso niet in dus het zal tweedehands moeten worden. Maar ik kan moeilijk een tweedehandswagen kopen zonder geld. Zelfs het betalen van een voorschot met in het achterhoofd houden dat de verzekering dat bedrag toch zal betalen zie ik niet echt zitten. Ik koop liever alleen als ik effectief het geld op mijn rekening heb.

Scifo zei:
Nochtans zelf ook een gelijkaardige situatie meegemaakt waarbij mijn voorganger alles dichtsmeet tege 70km/h buiten de bebouwde kom om een voetganger over te laten. Daar kan ik pas van "rotten"
Hier lijkt me binnen de bebouwde kom? Maar vind het aanremmen toch vrij hevig...
Persoonlijk rem ik niet rap voor een voetganger als het verkeer vlot en open rijdt, eerder bij "file rijden" dan wel..
Sorry maar kijk misschien nog eens naar het filmpje anders. Ik sta toch al minstens enkele seconden stil, die vrouw is zelfs al mijn wagen gepasseerd tijdens oversteken, als de achterligger mij aanrijdt. Het is inderdaad bebouwde kom, 200m na lichten en 20-30m na een zone 30. Voor het "heftig" aanremmen heb ik uiteraard wel eerst gekeken in mijn achteruitkijkspiegel maar toen was daar nog niemand.

Bovendien heb ik een seconde voor de impact nog in mijn achteruitkijkspiegel gekeken en die vrouw was gewoon voor haar uit aan het staren. Maw: verstrooid/er niet met haar gedachten bij.

Nineshots zei:
De verzekering van de schuldige moet je toch genoeg uitbetalen zodat jij een gelijkaardige auto kan kopen?
Beetje zot dat je meer dan de helft van de auto z'n waarde kwijtspeelt in 4 maand tijd omdat een ander niet oplet.
Ook net op de harde manier er achter gekomen dat het blijkbaar zo niet werkt.

Soeplepel

Legacy Member
DSK zei:
Vandaag nieuws gekregen van de garage dat het een total loss zal worden. Expert van de verzekering was net langs geweest.
Kosten waren al >€10.000 en er ging nog één en ander bijkomen.
Hoop dat het bedrag dat zal worden uitgekeerd een beetje zal meevallen maar het ziet er niet al te goed uit.

Iemand hier ervaring mee? Ik lees vanalles dat ik zelf het "wrak" zal moeten verkopen aan de hoogste bieder etc.
In het beste geval zal het minstens twee weken duren voor ik over het bedrag kan beschikken, als ik al akkoord ga daarmee. Mijn vervangwagen moet ik op het einde van de week al terug inleveren (blijkbaar wettelijk geregeld). Ik zit dus zonder auto en zonder geld voor, op zijn best, minstens 10 dagen.

Genoeg reserve om iets vergelijkbaar te kopen, hebben we niet dus geen idee hoe we dat gaan regelen. Met twee kinderen en beide een onregelmatige job staan we mooi met onze rug tegen de muur.
Geen schuld maar het lijkt erop dat dit ons serieus wat miserie en geld zal gaan kosten :(

Excuses voor de onwetendheid, maar moet degene die in uw gat is gereden niet opdraaien voor de kosten?

DSK

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Excuses voor de onwetendheid, maar moet degene die in uw gat is gereden niet opdraaien voor de kosten?
Zijn/haar verzekering moet dat doen en die proberen natuurlijk zo weinig mogelijk te betalen.
Wettelijk moeten ze betalen voor een vervangwagen tot 7 dagen na bekendmaking van total loss.

50Euro

Legacy Member
Daar in Wevelgem is het sowieso constant stoppen en weer vertrekken. Die zat wss te slapen met haar ogen open. Ge hebt daar 2 keer T punt voor met lichten, aan stadhuis zelfs ook nog lichten en idd zone 30 voor school.

FlatSix

Legacy Member
Ben vrijdag de laatste keer gaan zien voor een nieuwe wagen. Ga vanaf volgend jaar veel meer kilometers doen en een upgrade was dus nodig. Ik krijg ook nog enorm veel voor mijn huidige wagen en had dus eigenlijk beslist. Heb maandag een afspraak bij de bank.

Nu, rijdt er vrijdag avond toch wel een dame tegen mijn auto. Moet dus maandag niet naar de bank maar wel naar de garagist. Heb reeds met de verzekering gebeld en een nummer gekregen. Heb al even aan de lijn gehangen met Ford en zij spraken over een expertise verslag. Mijn vraag is nu (na de herstelling waar ik niets voor moet betalen want ik was niet in fout, zat niet eens in de wagen) of de overnamepremie hierdoor lager zal zijn omdat de wagen nu niet meer 'ongevalvrij' is? Is er ook een kans dat ik dat geld gewoon krijg van de verzekering, en de herstelling niet moet laten doen? Als dat bedrag hoger ligt dan het verlies dat ik heb op de overnamepremie wint me dat veel tijd. Kan mijn auto niet echt direct missen om te laten maken en neem ook aan dat dat allemaal niet zo snel loopt...

ShovShov

Legacy Member
Heeft geen invloed op de overnamepremie.
Als je je wagen laat herstellen door een door jouw verzekering erkende hersteller krijg je ook een vervangwagen dus moet je je geen zorgen maken over mobiliteit.

RealFlub

Legacy Member
zeker dat het de overnamepremie/recyclagepremie is? en niet gewoon dat de garage uw auto overkoopt? want daarin zit een groot verschil. alst overnamepremie is, dan maken die krassen endeuken whatshowever niet uit, want dat gaat toch naar de sloop.

FlatSix

Legacy Member
RealRoot zei:
zeker dat het de overnamepremie/recyclagepremie is? en niet gewoon dat de garage uw auto overkoopt? want daarin zit een groot verschil. alst overnamepremie is, dan maken die krassen endeuken whatshowever niet uit, want dat gaat toch naar de sloop.

Inderdaad, heb het over de prijs van de overkoop, heb standaard een overnamepremie van €1500 en daarnaast de prijs van mijn wagen.

Moet maandag bellen naar Ford, en de andere garage is er vlak over. Ga maandag dus vragen (schade is niet zo erg) wat er mogelijk van de prijs af zou gaan moest ik hem zo afgeven. Heb gewoon geen zin in al dat gezever met Ford (Permeke is een heel klantonvriendelijke garage naar mijn mening), de betaling en de verzekeringen...

DSK

Legacy Member
Kleine update nog.

Vorige week vrijdag nog wat gerief uit mijn wagen gaan halen (had eigenlijk totaal niet verwacht dat het total loss zou zijn).

Nog wat foto's genomen en het lijkt er inderdaad wel op dat de kosten hoog zouden oplopen:

ong3.jpg

ong4.jpg

ong5.jpg


Ter info ook hoe alles verloopt, kan handig zijn voor iemand die in een vergelijkbare situatie komt aangezien ik geen idee had hoe alles in zijn werk gaat.
De meesten die ik hierover vertel, vallen ook uit de lucht.
- Zaterdag: Ongeval
- Maandag: Naar Renault-garage geweest, daar hebben ze een eerste raming gemaakt van wat moest gebeuren (inschatting: €7-8k herstelkosten)
- Woensdag: Mocht de wagen al binnenbrengen en men ging beginnen met demonteren + kijken hoe het zat met de kosten, vervangwagen meegekregen
- Donderdagavond: Gebeld door de garage dat het hoogstwaarschijnlijk total loss ging zijn (>€10k kosten + nog wat bijkomende zaken), expert moest nog langskomen
- Dinsdagmiddag: Zelf gebeld naar garage voor een update, expert was net langs geweest en ik moest wachten op een brief van de expert
- Woensdag: Brief in de post met de melding dat het total loss is en of ik de factuur wou opsturen. De nodige info via mail doorgegeven en ook dezelfde dag een "waarde voor ongeval" doorgekregen
- Maandag (vandaag, +twee weken na ongeval): Laatste dag dat ik gebruik kan maken van de vervangwagen (al eerder ingeleverd aangezien ik niet in BE ben).

Op dit moment loopt een veiling voor het "wrak" tot woensdag (één week na officieel total loss verklaard). Als de waarde van het wrak bekend is, dan betaalt de verzekering de rest (dus waarde voor ongeval - restwaarde wrak) uit, hopelijk tegen vrijdag. Daarna krijg ik de contactgegevens van de hoogste bieder van de veiling en moet ik met hem contact opnemen om het wrak (nog steeds mijn eigendom op dat moment) te verkopen. De opkoper komt dan naar de garage waar het wrak staat en betaalt (in cash), waarna ik het geld kan komen ophalen.

Hopelijk dus tegen eind van deze week geld op de rekening en mogelijkheid om een nieuwe (tweedehands) wagen te betalen. Zoals reeds gemeld is een vervangwagen wettelijk maar 6-7 dagen voorzien door de verzekering, de rest moet je zelf voor zorgen (en betalen). Op dit moment zit ik dus zonder wagen want ik kan geen nieuwe (vergelijkbare) betalen zonder uitkering van de verzekering.
In plaats van het wrak te verkopen aan de hoogste bieder kan je er ook voor kiezen om het zelf te houden en zelf te herstellen of bijvoorbeeld zelf te koop te zetten.

De huidige verzekering van de wagen loopt voorlopig verder en bij aankoop van een nieuwe wagen moet je in principe verdergaan met deze verzekering. Zelfs bij het opsturen van de nummerplaten naar de DIV (en dus schrappen van de total loss wagen), krijg je problemen met het aanvragen van een nieuwe verzekering omdat de huidige verzekering pas een schade-attest wil opsturen na vervaldatum.

Gines

Legacy Member
Op dit moment loopt een veiling voor het "wrak" tot woensdag (één week na officieel total loss verklaard). Als de waarde van het wrak bekend is, dan betaalt de verzekering de rest (dus waarde voor ongeval - restwaarde wrak) uit, hopelijk tegen vrijdag. Daarna krijg ik de contactgegevens van de hoogste bieder van de veiling en moet ik met hem contact opnemen om het wrak (nog steeds mijn eigendom op dat moment) te verkopen. De opkoper komt dan naar de garage waar het wrak staat en betaalt (in cash), waarna ik het geld kan komen ophalen.

Dus je krijgt sowieso de volledige waarde van je auto terug in de toestand vóór het ongeval? Klopt dan de raming van de waarde met wat jij zelf in ogen had/wat deze 2dehands kost?
Zo ja, dan heeft het toch geen nut om het wrak zelf te houden of zelf te koop zetten (de andere keuzes die je kreeg)?

Brecht

Legacy Member
hangt er van af welke auto, sommige auto's zijn interessanter om in onderdelen te verkopen.

Waelvis

Legacy Member
Hmmm.. Van mijn auto kreeg ik indertijd de restwaarde van de verzekering + hetgeen de hoogste bieder wou geven. (3400€ + 250€).

Wel andere bedragen natuurlijk, auto was dan ook 17j oud.

DSK

Legacy Member
Gines zei:
Dus je krijgt sowieso de volledige waarde van je auto terug in de toestand vóór het ongeval? Klopt dan de raming van de waarde met wat jij zelf in ogen had/wat deze 2dehands kost?
Zo ja, dan heeft het toch geen nut om het wrak zelf te houden of zelf te koop zetten (de andere keuzes die je kreeg)?

De raming klopt en ik vind het bedrag best wel redelijk (€1000 minder dan aankoopprijs op 9 maand/13k km). Met het bedrag kan ik, mits een beetje zoeken, dezelfde wagen (type, opties, km-stand, leeftijd, garantie, staat) kopen.

De overige opties zijn voor mensen die eventueel goedkoper kunnen zelf/laten herstellen of die denken dat ze meer kunnen krijgen door het wrak zelf of langer te koop te zetten. Eventueel ook, zoals hierboven vermeld om te strippen en in onderdelen te verkopen. Hangt een beetje af van type wagen, hoe erg de auto er aan toe is en van hoe hoog het bod is denk ik.

Waelvis zei:
Hmmm.. Van mijn auto kreeg ik indertijd de restwaarde van de verzekering + hetgeen de hoogste bieder wou geven. (3400€ + 250€).

Wel andere bedragen natuurlijk, auto was dan ook 17j oud.
Daar komt het op neer, stel dat de verzekering waarde voor ongeval inschat op €10k en hoogste bod op het wrak is €2k, dan krijg ik van de verzekering €8k en €2k van de opkoper.

desolation

Legacy Member
Ik vind de gang van zaken wel een beetje bizar eerlijk gezegd. Wij konden kiezen:

- Wrak zelf verkopen: we krijgen van de verzekering bedrag - hoogste bod op het wrak, daarna trekken we ons plan
- Wrak verkocht aan hoogste bieder: verzekering keert gewoon waarde na ongeval uit, regelt de rest met opkoper

Tis toch imho niet normaal dat gij nog alles ter plaatse moet gaan regelen?

DSK

Legacy Member
desolation zei:
Ik vind de gang van zaken wel een beetje bizar eerlijk gezegd. Wij konden kiezen:

- Wrak zelf verkopen: we krijgen van de verzekering bedrag - hoogste bod op het wrak, daarna trekken we ons plan
- Wrak verkocht aan hoogste bieder: verzekering keert gewoon waarde na ongeval uit, regelt de rest met opkoper

Tis toch imho niet normaal dat gij nog alles ter plaatse moet gaan regelen?
Vind dat ook niet echt normaal en ik heb inderdaad al gehoord van andere mensen dat het bij hen anders is gegaan (direct uitbetaling van waarde voor ongeval waarna de verzekering achter het geld gaat achteraf).
Nochtans niet de goedkoopste verzekering (Axa) en via een makelaar (ook de laatste keer in ieder geval).
Zij steken zich weg achter het feit de wagen nog steeds mijn eigendom is en dat zij niet kunnen beslissen voor mij om te verkopen.

desolation

Legacy Member
DSK zei:
Vind dat ook niet echt normaal en ik heb inderdaad al gehoord van andere mensen dat het bij hen anders is gegaan (direct uitbetaling van waarde voor ongeval waarna de verzekering achter het geld gaat achteraf).
Nochtans niet de goedkoopste verzekering (Axa) en via een makelaar (ook de laatste keer in ieder geval).
Zij steken zich weg achter het feit de wagen nog steeds mijn eigendom is en dat zij niet kunnen beslissen voor mij om te verkopen.

Nee dat klopt, maar als gij uw akkoord geeft om te verkopen is er toch geen probleem? Bij mijn moto had ik ook de keus: pertotale en de waarde voor ongeval uitgekeerd krijgen, of het wrak houden en de waarde voor ongeval - bod op het wrak uitgekeerd krijgen. Mijn garage had toen gelukkig een marginaal bod gedaan op dat wrak waardoor ik amper wat verloor en hem kon laten maken.
Mijn duurste verzekeraar tot nu toe was ook mijn slechtste, dus daar moet ge echt niet op afgaan.

skully25

Legacy Member
bestuurder heeft een engelbewaarder denk ik... heeft waarschijnlijk aan redelijk hoge snelheid 2 geparkeerde wagen meegehad (1 zelfs een 5-tal meter weten te verschuiven door de impact) om dan in de voortuin van een buur te eindigen. bestuurder was nog bij bewustzijn en gelukkig enkel licht gewond, wel 3 wagens perto gereden en van wat ik gehoord heb was het de wagen van zijn vriendin...

bocht waar we in wonen staat er al om gekend, het is al niet de eerste keer meer dat hier soortgelijke ongelukken gebeuren. chauffeurs die te snel komen aangereden en niet inzien dat die bocht eerst de ene kant opdraait om dan over te draaien. staan nogthans verkeersborden die net dat weergeven.

mjs8p0.jpg

koebeest

Legacy Member
DSK zei:
Vind dat ook niet echt normaal en ik heb inderdaad al gehoord van andere mensen dat het bij hen anders is gegaan (direct uitbetaling van waarde voor ongeval waarna de verzekering achter het geld gaat achteraf).
Nochtans niet de goedkoopste verzekering (Axa) en via een makelaar (ook de laatste keer in ieder geval).
Zij steken zich weg achter het feit de wagen nog steeds mijn eigendom is en dat zij niet kunnen beslissen voor mij om te verkopen.

AXA is een ramp.
Ooit nog bijgezeten om daar iets van gedaan te krijgen.

Ze zijn zelfs zo erg dat wanneer ik een brief ging afgeven aan de balie men mij niet kon beloven dat de brief, zonder verloren te gaan, op het derde verdiep zou toekomen. Ik moest het aangetekend versturen om zeker te zijn.

Juist ja....

Zit bij Ethias nu en super tevreden van (ook al paar keer nodig gehad en steeds snel en professioneel geregeld.)

FlatSix

Legacy Member
Bij KBC alles heel snel verlopen bij mij. Vrijdag was het ongeval, maandag bij de garage langs geweest en maandag erop stond al het geld op mijn rekening. Kan wel niet geloven dat dat kleine scheve stukje 804 euro kost, maar ik moet het niet betalen dus allemaal goed...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan