Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
angelus2002 zei:
Wat voor een kromme redenering is dat nu? Dus jij gaat er dan maar zomaar vanuit dat (i) iedereen zijn voorrang aan je zal afstaan en (ii) jij zomaar - zonder te letten op de mensen die effectief voorrang hebben, en dus in hun recht zijn - je op een kruispunt zet?

Ik kan mij de reactie van degene op het kruispunt - die wel in zijn recht is - geheel inbeelden.
Klik om te vergroten...
Er staat nergens in de straatcode dat je voorrang mag nemen. Je wordt wel minstens aansprakelijk gehouden voor een ongeval indien je geen voorrang hebt verleend aan iemand die van rechts komt, maar anderzijds gaat die bestuurder die van rechts komt ook in fout gesteld worden omdat hij geen voorrang werd verleend. Zelfs al komt daar een bestuurder met overdreven snelheid een kruispunt opgereden, dan nog geeft dat jou nergens het recht voorrang van rechts te nemen omdat je denkt dat jij 100% correct bent. Dat is een algemene misvatting.

In een situatie met glad wegdek is het zeker begrijpelijk dat snel stoppen niet meteen tot de mogelijkheden behoort, maar in principe zou je wel de voorrang aan rechts moeten gezien hebben. Je wordt dan simpelweg beiden aansprakelijk gesteld voor het ongeval. En in extreme omstandigheden (bv. als beide bestuurders proberen te stoppen, maar uiteindelijk toch tegen elkaar botsen vanwege de gladheid) is overmacht ook een optie, maar da's voor de verzekering om dat uit te maken.
B

Brecht

Legacy Member
-=MansorY=- zei:
Dit exacte bericht heb je toch gisteravond/vannacht ook al gepost of heb ik dat gedroomd? :unsure:
Troost je, zolang je niet tegen een auto ofzo knalt is 't allemaal goed! :p


Ik heb gisteravond HOERECHANCE gehad! Mijn straat loopt op het einde zeeer breed uit. Zoals gewoonlijk laat ik m'n kont wat gaan (alle elektronica af), maar aan een tragere snelheid dan vorige keren, om vervolgens gas te geven & tegen te sturen.

Blijkbaar was dat één ijspiste geworden en zwaaide de kont veel te veel door, waardoor ik hem niet meer recht kreeg (hoe dubbelzinnig :p).

Er stond één auto (normaal een stuk of 2-3) geparkeerd én jawel ik ging regelrecht op die auto af. Tegensturen en gas geven leken mij toen niet de juiste oplossing aangezien ik anders frontaal in die zijn zijkant zou zitten (té korte afstand). Dan maar op de rem gaan staan, maar de auto bleef vooruit schuiven, weliswaar aan een zeer lage snelheid. :( Ik zat zo hard te bidden dat ik er niet tegen zou schuiven....

Uiteindelijk is de wagen tot stilstand gekomen, ik uit de auto gesprongen om de andere auto te bekijken, ik kon nog 2 vingers steken tussen mijn auto en de geparkeerde auto. OEF!

Toeval deed erom dat diene mens juist z'n oprit aant kuisen was, wist eigenlijk niet van wie die auto exact was (dacht van een agent die in onze straat woont, maar is van iem. anders). Het was nog een aangename vent. Hij zei zelf dat ie met z'n handrem rondjes draaide op da stuk.
Hij: "ik heb u hier al een paar keer goe zien gaan, maar vandaag hebt ge u wa mispakt hé. Tis verdomd glad! Volgende keer zal ik hem wel op m'n oprit zetten." :p
Ik: "De volgende keer zal niet meer hier zijn, zal mij wel een grote parking gaan zoeken." :p

If there is a god, thank you! :bow:
Klik om te vergroten...
ik ben vanmorgen ongeveer even ver van een auto tot stilstand gekomen, we waren aant aanschuiven, en we reden wa vooruit, en da was keiglad en een beetje naaar beneden hellend, en ik rem en ik bleef ma schuiven... en echt op centimeters van dienen voor mij tot stilstand gekomen. beste vanal, twas nen flikkenauto :') khad der eens moeten tegen glijden :D
s

speeding.be

Legacy Member
Aan 30 km/u beginnen schuiven (in een bocht - 1 spiegel) en gelukkig niet tegen tegenliggers geschoven. Wel van de baan in een tuintje. Staat daar één domme paal in gans die tuin, geef ik daar wel een tikske tegen zeker. Aanzienlijk wat lak van de bumper (net herspoten, grrrrrrr).
a

angelus2002

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Er staat nergens in de straatcode dat je voorrang mag nemen. Je wordt wel minstens aansprakelijk gehouden voor een ongeval indien je geen voorrang hebt verleend aan iemand die van rechts komt, maar anderzijds gaat die bestuurder die van rechts komt ook in fout gesteld worden omdat hij geen voorrang werd verleend. Zelfs al komt daar een bestuurder met overdreven snelheid een kruispunt opgereden, dan nog geeft dat jou nergens het recht voorrang van rechts te nemen omdat je denkt dat jij 100% correct bent. Dat is een algemene misvatting.

In een situatie met glad wegdek is het zeker begrijpelijk dat snel stoppen niet meteen tot de mogelijkheden behoort, maar in principe zou je wel de voorrang aan rechts moeten gezien hebben. Je wordt dan simpelweg beiden aansprakelijk gesteld voor het ongeval. En in extreme omstandigheden (bv. als beide bestuurders proberen te stoppen, maar uiteindelijk toch tegen elkaar botsen vanwege de gladheid) is overmacht ook een optie, maar da's voor de verzekering om dat uit te maken.
Klik om te vergroten...

Niet dus. Er is geen enkele verzekeringsmaatschappij / rechter die zulke redenering zou maken m.i. Het is simpel. Diegene die voorrang had is in zijn recht. Diegene die geen voorrang had heeft geen recht. Zelfs bij glad wegdek gelden deze regels. Je mag inderdaad je voorrang nemen ( moet niet), maar als je geen voorrang hebt mag je zelfs geen voorrang nemen.

Dit is een simpele toepassing van 1382bw en het verkeersreglement.
n

nixie

Legacy Member
ben toch wel trots op mijn rijkunsten.
Nog niks voorgehad met de mazda.RWD en geen tractiecontrol
vind ik wel een hele prestatie voor nen auto met RWD en geen tractiecontrole.
Donderdag ochtend ermee van GEnt naar Brussel gereden, iedereen maar zeggen da gaat ni lukken ge gaat i nde gracht liggen etc...
ben er toch maar zonder kleerscheuren geraakt.
Geraakte wel ni in mijn garage, was wat te glad :)
j

jvc

Legacy Member
NiXiE zei:
ben toch wel trots op mijn rijkunsten.
Nog niks voorgehad met de mazda.RWD en geen tractiecontrol
vind ik wel een hele prestatie voor nen auto met RWD en geen tractiecontrole.
Donderdag ochtend ermee van GEnt naar Brussel gereden, iedereen maar zeggen da gaat ni lukken ge gaat i nde gracht liggen etc...
ben er toch maar zonder kleerscheuren geraakt.
Geraakte wel ni in mijn garage, was wat te glad :)
Klik om te vergroten...

Ik ben donderdagochtend ook van gent naar brussel gereden en er lag geen enkele plek glad dus ik vind het maar raar wat uw kennissen zeggen. Over Brussel (richting Luik) begon het wel gladdig te liggen.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
NiXiE zei:
ben toch wel trots op mijn rijkunsten.
Nog niks voorgehad met de mazda.RWD en geen tractiecontrol
vind ik wel een hele prestatie voor nen auto met RWD en geen tractiecontrole.
Donderdag ochtend ermee van GEnt naar Brussel gereden, iedereen maar zeggen da gaat ni lukken ge gaat i nde gracht liggen etc...
ben er toch maar zonder kleerscheuren geraakt.
Geraakte wel ni in mijn garage, was wat te glad :)
Klik om te vergroten...
ge moet eigenlijk nie trots zijn op u rijkunsten, tzijn gewoon die gasten die zeggen van tgaat nie lukken die hun mogen schamen over de hunne :sop:
n

nixie

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
Ik ben donderdagochtend ook van gent naar brussel gereden en er lag geen enkele plek glad dus ik vind het maar raar wat uw kennissen zeggen. Over Brussel (richting Luik) begon het wel gladdig te liggen.
Klik om te vergroten...

inderdaad ik snapte het ook niet...
w

w3bb3r

Legacy Member
gisteren gehoord van de garagist, een persoon met identiek dezelfde wagen zoals mij (komt als serie uit de fabriek) heeft zijn wagen geplooid.

weggeschoven tegen een camionet en heel de zijkant weg

jmmr, auto's zijn maar op de markt sinds januari denk ik :p
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
angelus2002 zei:
Niet dus. Er is geen enkele verzekeringsmaatschappij / rechter die zulke redenering zou maken m.i. Het is simpel. Diegene die voorrang had is in zijn recht. Diegene die geen voorrang had heeft geen recht. Zelfs bij glad wegdek gelden deze regels. Je mag inderdaad je voorrang nemen ( moet niet), maar als je geen voorrang hebt mag je zelfs geen voorrang nemen.

Dit is een simpele toepassing van 1382bw en het verkeersreglement.
Klik om te vergroten...
Onzin, maar goed, er zijn tal van voorbeelden op te noemen betr. het zogezegd 'voorrang nemen' waar jij in het nadeel zult zijn. Het is voorrang verlenen of verleend krijgen, nooit voorrang nemen. Als je dat kunt vinden in het verkeersreglement, gelieve mij dat te melden :)

Ik zeg niet dat je in alle gevallen aansprakelijk zult worden gesteld, zelfs al ben je slachtoffer gezien de wet, maar wees er zeker van dat je niet pertinent mag rekenen op vrijuit gaan. Dat geldt des te meer voor verzekeringsmaatschappijen, die betalen het liefst van al niks uit ;)
a

angelus2002

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Onzin, maar goed, er zijn tal van voorbeelden op te noemen betr. het zogezegd 'voorrang nemen' waar jij in het nadeel zult zijn. Het is voorrang verlenen of verleend krijgen, nooit voorrang nemen. Als je dat kunt vinden in het verkeersreglement, gelieve mij dat te melden :)

Ik zeg niet dat je in alle gevallen aansprakelijk zult worden gesteld, zelfs al ben je slachtoffer gezien de wet, maar wees er zeker van dat je niet pertinent mag rekenen op vrijuit gaan. Dat geldt des te meer voor verzekeringsmaatschappijen, die betalen het liefst van al niks uit ;)
Klik om te vergroten...

Heeft niets te maken met voorrang nemen.

Vanaf 1 maart 2007 geldt als algemene regel dat elke bestuurder (automobilist, fietser, bromfietser,...) voorrang moet geven aan een bestuurder die van rechts komt, ook als deze laatste gestopt is (i.e. deze bestuurder moet verlenen). De nieuwe regel is van toepassing in alle gevallen waar de normale voorrang van rechts geldt.

Artikel 12.3.1 VKR. Ergo, degene die niet van rechts komt is in fout. Wat uiteraard niet wil zeggen dat diegene die van rechts komt niet de nodige voorzichtigheid aan de dag moet leggen (en als hij nog kan stoppen, stoppen).
e

eniac

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Onzin
Klik om te vergroten...

is jouw veel te letterlijke interpretatie van de wet. Ik zei het al veel eerder, maar je bent er nooit op ingegaan: als jij ook maar voor een halve seconde denkt dat je niet in je recht zal verklaard worden als je een dergelijk ongeval krijgt en jij van rechts kwam, dan ben je knettergek. Tenzij 1) je rijgedrag niet zo koosjer was en 2) dat ook kan bewezen worden (good luck).

In werkelijkheid durf ik beweren dat dit slechts een zeer klein percentage van de uitspraken bedraagt. Ik wacht graag op enige cijfers die het tegendeel beweren.
c

citrofenwick

Legacy Member
Er hangt een halve meter verf van de subaru aan onze camionette en ik weet nie of ma tegen mij gereden heeft of omgekeerd. We weten ook nie wnr het gebeurd is.

Mja care tbh :unsure:
c

citrofenwick

Legacy Member
bij mij moet er toch nog eens een nieuwe voorbumper op, en ma haar camionette is met de hand geschilderd, dus in principe kunnen we daar makkelijk terug een beetje bijschilderen :p

ik moet wel zeggen, kging kwaad geweest zijn, thad met de ax moeten gebeuren
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Normaal moet ge dat toch horen schrapen?
Op mijn 2 accidentjes aan 10/u ne goeie knal gehoord :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan