Archief - problemen met gerecht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

2s2k

Legacy Member
gisteren was de laatste dag da ik dus mijn takelkosten kon betalen, Maandag zal dus het gerecht aan mijn deur staan.

Nu mijn takelkosten waren op 23 september iets van een 550 euro, ma omda ik het nie gedaan heb ging mijn 'kameraad' (niets meer van gehoord sinds incident) die betalen. Ik heb alleen die auto op mijn naam gekocht!

Nu, kan ik hem beschuldigen? het staat zelfs op film waar hij op de openbare weg rijdt? want als ik met het gerecht te maken krijg denk ik toch da het +1000 euro zal kosten..

*edit*
Ah ja, omda ik nog geen 18 ben is de verkoper van die auto ook in fout. laat het een les zijn en vraag de koper zijn pas als ge n goeiekope auto van de hand doet :D

't is Ironisch!

Legacy Member
Ik denk van wel.
Ik moest ook eens naar de rechtbank en die gast zei gewoon dat het zijn maat was, en die mocht gewoon weg.

zombie

Legacy Member
2$t0n3d2k!|l zei:
gisteren was de laatste dag da ik dus mijn takelkosten kon betalen, Maandag zal dus het gerecht aan mijn deur staan.

Nu mijn takelkosten waren op 23 september iets van een 550 euro, ma omda ik het nie gedaan heb ging mijn 'kameraad' (niets meer van gehoord sinds incident) die betalen. Ik heb alleen die auto op mijn naam gekocht!

Nu, kan ik hem beschuldigen? het staat zelfs op film waar hij op de openbare weg rijdt? want als ik met het gerecht te maken krijg denk ik toch da het +1000 euro zal kosten..

*edit*
Ah ja, omda ik nog geen 18 ben is de verkoper van die auto ook in fout. laat het een les zijn en vraag de koper zijn pas als ge n goeiekope auto van de hand doet :D


diene verkoper mag der mee doen wat hem wilt he .
al koopt nen 16 jarige ne ferrari, hebben is iets anders dan er mee rijden he.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
wagen staat op jouw naam.
gij zijt verantwoordelijk met wat er met de wagen gebeurd.

gij gaat moeten betalen.
natuurlijk kunde achteraf uw geld gaan terugeisen bij de kameraad.

voor het gerecht maakt het niet uit als uw moeder ,... achter het stuur zit. de wagen van eigenaar X begaat een overtreding. persoon X krijgt een boete.
( natuurlijk vervalt dit als er sprake is van diefstal ,.. )

GhO$T

Legacy Member
zombie zei:
diene verkoper mag der mee doen wat hem wilt he .
al koopt nen 16 jarige ne ferrari, hebben is iets anders dan er mee rijden he.
inderdaad, verkoop van auto aan minderjarige kan perfect, tenzij diene verkoper véél teveel geld gevraagd heeft aan minderjarige, dan kan verkoop nietig verklaard worden, maar daarmee kunde diene verkoper nog niet verantwoordelijk houden voor takelkosten hé, zou beetje al te zot zijn :p

ik denk dat voor zo'n dingen altijd de eigenaar van de wagen verantwoordelijk wordt gesteld, maar als de eigenaar een minderjarige is en het staat inderdaad op band dat er iemand anders mee reed maak je misschien nog een kans van er onderuit te raken :unsure:

btw n/o maar als minderjarige nen auto kopen, en dan nog meegeven aan ne zogezegde 'maat' die blijkbaar voor geen haar te vertrouwen is :sop: nie goe bezig zou'k zeggen :p

grungywout

Legacy Member
Een minderjarige is handelingsonbekwaam (vooral als het zaken zoals een auto betreft) Een overeenkomst aangegaan door een handelingsonbekwame is dus nietig (tenzij het kleine zaken betreft waar mag van worden verondersteld dat toestemming van de ouders er wel is). Nietigheid wilt dus zeggen dat er moet worden teruggekeerd naar een situatie waarin nooit een een overeenkomst zou hebben bestaan.

Een minderjarige kan dus geen auto kopen tenzij hij daartoe toestemming heeft van zijn vertegenwoordigers (zijn ouders of voogden). Handelingsonbekwaamheid houd eigenlijk in dat een handelingsonbekwame geen rechtshandelingen kan verrichten en dat zijn vertegenwoordiger dit voor hem moet doen door hem hier toestemming voor te geven.

2s2k

Legacy Member
heh, het staat op band wanneer hij rijdt, nie wanneer hij de gracht inrijdt. dus maakt da iets uit? (is wel zelfde weg enzo..)

Asserti

Legacy Member
de gracht inrijdt :wtf: heb ik iets gemist? en moet het gerecht daarvoor tussenkomen? :wtf:

lttuvix

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
wagen staat op jouw naam.
gij zijt verantwoordelijk met wat er met de wagen gebeurd.

gij gaat moeten betalen.
natuurlijk kunde achteraf uw geld gaan terugeisen bij de kameraad.

voor het gerecht maakt het niet uit als uw moeder ,... achter het stuur zit. de wagen van eigenaar X begaat een overtreding. persoon X krijgt een boete.
( natuurlijk vervalt dit als er sprake is van diefstal ,.. )
...
als je kan bewijzen dat iemand anders in auto zat buiten jijzelf dan moet "de dader" ervoor betalen

volgens uw theorie word uw auto gestolen de dief heeft een accident en jij moet ervoor opdraaien :ironic:

2s2k

Legacy Member
heh, te laat betaald en 6 pv's normaal

nog minstens 5 jaar rijverbod als ik die pv's heb gehad, gelukkig zijn flikke nog zo slect nie :p

XR3I

Legacy Member
2$t0n3d2k!|l zei:
*edit*
Ah ja, omda ik nog geen 18 ben is de verkoper van die auto ook in fout. laat het een les zijn en vraag de koper zijn pas als ge n goeiekope auto van de hand doet :D

Niets van aan... Destijds toen ik mijn rijbewijs behaalde (18ndv...) heeft mijn toenmalig lief mijnen auto gekocht en ingeschreven op haar naam,so what zie ik u nu denken... ZE WAS 16!
Perfect mogelijk.
De formule was devolgende.
Mijn lief destijds : Eigenaar van de wagen + ingeschreven op haar naam.
Mijn schoonvader: De verzekeringsnemer
Ikzelf : De gebruikelijke bestuurder

Auto perto gereden datzelfde jaar en alles was in orde....
en nu julie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan