Archief - verkeersbelastingsaanduiding op verkoop site - verkeerd?

Hoi,

ik wou es aan jullie vragen of de verkeersbelasting zoals aangeduid op deze website al dan niet verkeerd is:
Tweedehandswagens Budgetcars - Occasiewagens - Promotions

Hier staat er 348.22 euro Rijtax (jaarlijks), maar waar hij dat vandaan haalt, ik weet het niet. :ironic:

Ik heb er de meest recente tarieven op nageslaan en geupload hier:
http://users.telenet.be/erikoo/TariefVerkeersbelasting_2008_2009.pdf

Daaruit blijkt toch dat de eenmalige verkeersbelasting (of BIV) voor een wagen van 10/2001 met 85 KW-1.9cc = 10 fiscale pk, dus 282,35 euro BIV zou moeten zijn?

En de jaarlijkse belasting, die van op de inverkeersstelling zou voor een wagen met 85KW van nog net geen 8 jaar oud 61,5 euro moeten zijn...


En toch bleeft de verkoper beweren dat zijn 348.22 euro juist is, een bedrag dat zelfs nergens voorkomt in de 2 soorten belastingen.


Wat zijn nu de juiste belastingstarieven voor deze wagen?
Alvast bedankt!

de eenmalige verkeersbelasting is de ene tabel
inschrijving moet je één keer betalen en is afhankelijk van de cc's of pk's (wat het hoogste is) en ook van de leeftijd

de jaarlijkse belasting is een andere tabel en is dus idd 348 euro per jaar

waar ziet gij 348 in die tabellen

de jaarlijkse is € 282,35, dus de eerste tabel in die pdf
de eenmalige is € 61.50 staat op pagina 3 of 4

1951cc == 11FPK.

gunnie zei:

waar ziet gij 348 in die tabellen

de jaarlijkse is € 282,35, dus de eerste tabel in die pdf
de eenmalige is € 61.50 staat op pagina 3 of 4

Klik om te vergroten...

lol tis dak zeg idd, waar haalt de verkoper en de door jou gequote poster dat bedrag vandaan...hmm

eniac zei:

1951cc == 11FPK.

Klik om te vergroten...

tenzij het bedrag berekend op basis van de KW-waarde hoger is, dan geldt de KW waarde

maar in beide gevallen is het hetzelfde in dit geval.


Dus de verkoper is verkeerd? ik versta niet waarom hij dat bedrag op zijn site niet aanpast

E-riko zei:

tenzij het bedrag berekend op basis van de KW-waarde hoger is, dan geldt de KW waarde

Klik om te vergroten...

Jaarlijkse belasting (daar gaat deze topic over als ik goed lees) is enkel en alleen gebaseerd op cilinderinhoud. Met als enige uitzondering mij bekend: de wankelmotoren in de RX-8 (en zijn voorganger(s?)), de 1.3 daarvan wordt behandeld als een 2.6.

*edit: trouwens, het aantal FPK hangt nooit van van de KW. FPK wordt altijd op basis van cilinderinhoud bepaald. Het is niet omdat een 2.0 300PK heeft dat hij ineens 15FPK is, neen, dat blijft altijd 11FPK.
Veel mensen hebben het hier blijkbaar moeilijk mee...

Dus de verkoper is verkeerd? ik versta niet waarom hij dat bedrag op zijn site niet aanpast

Klik om te vergroten...

Hij is verkeerd, mogelijk heeft dit te maken met het feit dat de verkeersbelasting elk jaar duurder wordt en hij nog een bedrag van vorig jaar of het jaar daarvoor noemt.

eniac zei:

Jaarlijkse belasting (daar gaat deze topic over als ik goed lees) is enkel en alleen gebaseerd op cilinderinhoud. Met als enige uitzondering mij bekend: de wankelmotoren in de RX-8 (en zijn voorganger(s?)), de 1.3 daarvan wordt behandeld als een 2.6.

*edit: trouwens, het aantal FPK hangt nooit van van de KW. FPK wordt altijd op basis van cilinderinhoud bepaald. Het is niet omdat een 2.0 300PK heeft dat hij ineens 15FPK is, neen, dat blijft altijd 11FPK.
Veel mensen hebben het hier blijkbaar moeilijk mee...



Hij is verkeerd, mogelijk heeft dit te maken met het feit dat de verkeersbelasting elk jaar duurder wordt en hij nog een bedrag van vorig jaar of het jaar daarvoor noemt.

Klik om te vergroten...

ah ok, nice, dat wist ik idd niet, bedankt voor de opheldering!

maar heb dan een vraagje ivm een zoekertje
Tweedehandswagen BMW 3-Reeks Coup (1999-2006) - 6
deze auto met cilinderinhoud 2172cc heeft in het zoekertje 12 fiscale pk's, dit is toch ook verkeerd?
bovenstaande tabel spreekt van 11 fiscale pk's bij 2,0 tot 2,1
en 12 fiscale pk's bij 2,2 tot 2,3

ook een vergissing van de plaatser van het zoekertje?

2.172l ligt toch dichter bij 2.2l dan bij 2.1l ...

Idd. Bij afronden op 1 cijfer na de komma wordt naar boven toe afgerond als het tweede cijfer na de komma 5 of hoger is