Archief - Verzekering: schadegeval afgehandeld, maar...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

spl3nd!d

Legacy Member
Kort geschetst:
Na een accident met mijn scooter bleek ik niet in fout te zijn, en heb ik (na bestekopmaak en expertise) reparatiekosten voor pakweg €300 gestort gekregen. Hierin zit een vervangingsstuk van €50 bij dat optische schade zou herstellen. Ik erger mij echter niet aan die schade en zou een reparatie van €250 ook zien zitten. Dat maakt dat ik €50, die ik als vergoeding kreeg, eventueel niet zou besteden aan de herstelling. Is dit legaal?
d

desolation

Legacy Member
natuurlijk. tis zelfs legaal om gewoon geen herstelling te laten uitvoeren. gij zijt vergoed voor de schade aan uw voertuig, dat wil niet zeggen dat ge het daarom moet laten herstellen.

als er aan een auto die om en bij de 1500EUR waard is, voor 1000EUR kosten zijn na een ongeval en gij beslist dat ge hem verkoopt en nen andere koopt, of gewoon ermee blijft rijden vol blutsen, uw goed recht :)
A

Anoniem09

Legacy Member
Zoals hierboven reeds gezegd, volledig u eigen keuze. Bij mij was de voorbumper van de wagen beschadigt. Kreeg 500EUR van de verzekering voor herstelling + spuiten. Heb dan via 2de hands een bumper gevonden in Nederland, perfecte staat & met mistlampen (wat de mijne niet had) voor 100EUR. Die bumper gaan halen, aan mijn garagist gegeven, die heeft die geswapped en voila, hersteld + upgrade voor 250EUR en nog 250EUR in mijne zak :)
W

Waelvis

Legacy Member
Ik heb 2 maand geleden een ongeval gehad met mn auto, andere was in fout. Hiervoor 850€ gekregen.

Ik heb daarvan 0.0€ kosten gemaakt aan de auto. Gewoon alles terug op zn plaats geduwd.

Gelukkig maar want 2 weken geleden ook een ongeval gehad, met dezelfde auto, nog minder in fout, en hij is economisch perte totale verklaard.
=

=CID=Drone

Legacy Member
bij mijn vorige wagen (fiat stilo) ooit eens een vrouw die te kort afdraaide op een kruispunt en een lichte veeg gaf links vooraan

buiten wat duidelijke krassen en wat verf af de wielkast geen verdere schade

EAF ingevuld, €250 getrokken, €8 aan lakstift van fiat gespendeerd :p
b

beemer036

Legacy Member
En door alle bovenstaande reactie's zie je dus constant beschadigde wagens rondrijden...
E

ElZ

Legacy Member
beemer036 zei:
En door alle bovenstaande reactie's zie je dus constant beschadigde wagens rondrijden...
Klik om te vergroten...

zolang die wagens veilig zijn om met te rijden is er toch geen enkel probleem?
d

desolation

Legacy Member
idd. tis maar op 1 moment problematisch: als ge terna terug een ongeval hebt en ze kunnen niet duidelijk aantonen dat het nieuwe schade is of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan