Archief - Voorrang afstaan bij zebrapaden?

Hallo,

Ik had onlangs een discussie over een bepaalde verkeersituatie met een vriend die niet slaagde bij zijn rij-examen.
Tijdens zijn rij-examen kwam hij namelijk aan een kruispunt waar een voetganger aan één van de zebrapaden stond met de intentie om over te steken.
De voetganger zag echter dat mijn vriend met zijn rij-examen bezig was en gaf uit beleefdheid teken dat mijn vriend gerust door mocht rijden, hoewel mijn vriend herhaaldelijk teken deed dat de voetganger mocht oversteken. Na enkele seconden is mijn vriend dan maar als eerste overgestoken. Nu vroegen we ons af of dit wel een goede zet was.
We hebben namelijk geleerd dat voetgangers altijd voorrang hebben, maar daartegenover mag je tijdens het rij-examen andere voertuigen niet belemmeren door bv. lang stil te staan en te twijfelen.

Weet iemand wat er nu als "juist" beschouwd wordt door de examinator? Mijn vriend is het vergeten na te vragen en ik weet het ook niet meteen .
Alvast bedankt!

Hij moest blijven wachten tot die voetganger over was.

Caracalla zei:

Hij moest blijven wachten tot die voetganger over was.

Klik om te vergroten...

Ben je daar zeker van?

Volgens mij moet je enkel eerst voorrang verlenen, maar als de andere dan aangeeft dat je door mag, dan mag je toch gewoon doorrijden? Zelfde toch met voorrang van rechts enzo? Je stopt voor die van rechts, doet die dan teken dat je toch door mag, dan rijd je gewoon verder.

Een voetganger die het teken doet dat je kunt doorrijden heeft duidelijk niet de intentie om over te steken hé.

Wettelijk gezien hebben voetgangers altijd voorrang aan zebrapaden (behalve buiten de bebouwde kom en/of als het er aparte lichten voor de voetgangers zijn die dan op rood staan). Rijdt je een voetganger aan op een zebrapad ben je zowiezo in fout.

Toen ik een 6 jaar terug mijn rijexamen deed had ik wel iets soortgelijks voor. Moest rechtsaf aan een kruispunt en toen ik dan mijn afslag pakte stond daar ook een voetganger. Ik zag dat die een dikke meter van dat zebrapad stond en ergens in de andere richting aan het kijken was, dus ben toen gewoon doorgereden. Achteraf vroeg die dan of ik die man had gezien aan dat zebrapad. Ik zei "ja maar die lette niet op en bleef staan". Kreeg toen de opmerking dat ik toch had moeten stoppen en in feite wachten tot die toch overstak. Wat in principe wel correct is, meestal valt hun frank dan wel dat ze overkunnen, ondanks dat die niet oplette. Maar als je effectief tot stilstand bent gekomen en die dan nog teken doet naar u dat je mag doorrijden is het onnozel van te blijven staan en het verkeer achter u op te houden.

Bij mijn weten bestaat daar geen zwart/wit antwoord op.
Er staat nergens in de wegcode dat iemand zijn voorrang kan "afstaan" door teken te doen.

Wel staat er het volgende:

40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.

Klik om te vergroten...

"of op het punt staan zich erop te begeven" is nogal vaag.
Het lijkt mij zeker verdedigbaar dat een voetganger die het "bekende" teken doet aanhaalt dat hij niet op het punt staat "zich erop te begeven".

Aan de andere kant moet je een verschil maken tussen een echte rechter (die gewend is om interpretatie toe te laten) en een examinator (waarbij je met pech de verkeerde persoon kunt treffen die extreem zwart/wit is en zijn eigen "interpretatie" als feit beschouwt). Want als ze aanhalen dat "het teken van de voetganger" niet perse wilt zeggen dat de voetganger teken doet dat "hij geen intentie heeft over te steken" ... (zever imo, maar verdedig het maar é)

12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.

Klik om te vergroten...

Opnieuw kan je hier best verdedigen dat je hieraan voldaan hebt.

Dergelijke situaties komen continu in het verkeer voor (denk maar aan wagens doorlaten op een druk kruispunt), dus in mijn ogen moet een examinator daar rekening mee houden en moet hij vooral oordelen of je er voldoende aan gedaan hebt om "veilig over te steken" (bij kruispunt en zebrapad).
Echter kies je uw examinator niet, dus je moet zeer sterk opletten met dergelijke situaties. Die voetgangers willen u een gunst verlenen, maar in feite brengen ze u in een moeilijke situatie op jouw examen.

Wat Milm zegt.
In realiteit rij je door, op je examen moet je wachten.

Bedankt voor het antwoord!
Ik vond het ook nogal vrij vaag. Vooral geluk hebben met je examinator lijkt mij dan...