Archief - Voorrang van rechts verliezen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
serial
Legacy Member
Hatelijk die onnozele fluo vestjes...
Als we ffkes in panne staan gaat de regering ons al vertellen wat we moeten dragen van kledij ook...
Op de autosnelweg is dit een goed idee maar ik vrees dat niet enkel daar je verplicht zal worden zo een vestje te dragen wanneer je panne hebt...
"Het zal de veiligheid ten goede komen"
in iedere auto verplicht een ambulancier stoppen, overal de maximumsnelheid met 50% terugbrengen zal uiteindelijk de veiligheid ten goede komen, maar ten koste van wat?
Nogmaals, goed initiatief maar dan enkel op de autosnelweg te gebruiken en nergens anders!
Edit: 90% zeker dat dit weer zo een maatregel is die enkel voor het voetvolk verplicht is. Ziede Verhofstadt al
Als we ffkes in panne staan gaat de regering ons al vertellen wat we moeten dragen van kledij ook...
Op de autosnelweg is dit een goed idee maar ik vrees dat niet enkel daar je verplicht zal worden zo een vestje te dragen wanneer je panne hebt...
"Het zal de veiligheid ten goede komen"
in iedere auto verplicht een ambulancier stoppen, overal de maximumsnelheid met 50% terugbrengen zal uiteindelijk de veiligheid ten goede komen, maar ten koste van wat?
Nogmaals, goed initiatief maar dan enkel op de autosnelweg te gebruiken en nergens anders!
Edit: 90% zeker dat dit weer zo een maatregel is die enkel voor het voetvolk verplicht is. Ziede Verhofstadt al
GhO$T
Legacy Member
fluo vestje is inderdaad geen ramp hé, tis niet dat die dingen stukken van mensen kosten en hoeveel keer op een jaar heb je uiteindelijk panne... tenzij je met een versleten machien rondtuft natuurlijk 
die voorrang van rechts regel weet ik toch niet als dat zo'n goede zaak is. Ok als je een auto volledig in de vernieling rijdt en dan nog 100meter verder vliegt voor je tot stilstand komt zal het wel overduidelijk zijn dat je te snel reed en dus geen aanspraak kan maken op u voorrang van rechts.
Maar bij 'gewone' ongevallen met voorrang van rechts kunnen de bestuurders van links dan iedere keer beweren dat de andere te snel reed en dan moet er telkens een onderzoek komen als je al dan niet te snel reed voordat je recht hebt op eventuele schadevergoeding
in veel gevallen kunnen ze dat waarschijnlijk nog eens niet bepalen.
die voorrang van rechts regel weet ik toch niet als dat zo'n goede zaak is. Ok als je een auto volledig in de vernieling rijdt en dan nog 100meter verder vliegt voor je tot stilstand komt zal het wel overduidelijk zijn dat je te snel reed en dus geen aanspraak kan maken op u voorrang van rechts.
Maar bij 'gewone' ongevallen met voorrang van rechts kunnen de bestuurders van links dan iedere keer beweren dat de andere te snel reed en dan moet er telkens een onderzoek komen als je al dan niet te snel reed voordat je recht hebt op eventuele schadevergoeding
in veel gevallen kunnen ze dat waarschijnlijk nog eens niet bepalen.TekkaBlade
Legacy Member
Ik heb geen cijfers maar er worden genoeg stilstaande voertuigen op de pechtstrook geraakt door het gewone verkeer.
Dit kan vele oorzaken hebben, een ervan is dat we gewoon niemand verwachten op die pechstrook en we er dus ook niet echt naar kijken. Als er zich daar iemand bevindt met zo'n jasje aan valt ie wel op ( zelf vanuit je ooghoeken ) en vermindert hierdoor het aantal slachtoffers die reeds op de pechstrook stonden. Ik weet alleszins dat er in Amerika zo meer dan genoeg doden vallen, daar worden geregeld politiewagens/mensen die op de pechstrook staan om iemand te controleren aangereden ( al dan niet met opzet vermoed ik
).
En zoals al gezegd... Hoe vaak sta je in panne? Het is eerder een beschermende maatregel voor jezelf als bestuurder in panne.
Dit kan vele oorzaken hebben, een ervan is dat we gewoon niemand verwachten op die pechstrook en we er dus ook niet echt naar kijken. Als er zich daar iemand bevindt met zo'n jasje aan valt ie wel op ( zelf vanuit je ooghoeken ) en vermindert hierdoor het aantal slachtoffers die reeds op de pechstrook stonden. Ik weet alleszins dat er in Amerika zo meer dan genoeg doden vallen, daar worden geregeld politiewagens/mensen die op de pechstrook staan om iemand te controleren aangereden ( al dan niet met opzet vermoed ik
).En zoals al gezegd... Hoe vaak sta je in panne? Het is eerder een beschermende maatregel voor jezelf als bestuurder in panne.
sexymofo
Legacy Member
GhO$T zei:fluo vestje is inderdaad geen ramp hé, tis niet dat die dingen stukken van mensen kosten en hoeveel keer op een jaar heb je uiteindelijk panne... tenzij je met een versleten machien rondtuft natuurlijk
die voorrang van rechts regel weet ik toch niet als dat zo'n goede zaak is. Ok als je een auto volledig in de vernieling rijdt en dan nog 100meter verder vliegt voor je tot stilstand komt zal het wel overduidelijk zijn dat je te snel reed en dus geen aanspraak kan maken op u voorrang van rechts.
Maar bij 'gewone' ongevallen met voorrang van rechts kunnen de bestuurders van links dan iedere keer beweren dat de andere te snel reed en dan moet er telkens een onderzoek komen als je al dan niet te snel reed voordat je recht hebt op eventuele schadevergoeding
Dan denk ik da ze u de voordeel van de tijwfel geven en degene die van rechts kwam gelijkstellen.
Tis idd abnormaal da der zijn die doorvegen ook al hebben ze voorrang. Ik ken der zelfs die dat doen op een gewoon kruispunt en dan zeggen da ze voorrang hebben. Zonder naar de rechtse kant te zien. Achterlijk gewoon
ad:sneax
Legacy Member
SoliD zei:
ALS het nekeer gebeurd zulde content zijn dat ge een frakske hebt. Steek da gewoon in het handschoenkastje. Zelfs moest het ni verplicht zijn zou ik zeker altijd nen gevarendriehoek en een vestje meehebben.
Van alle mensen die er in panne gevallen zijn is er echt een groot % dat op één of andere manier aangereden is (hij of de auto) tijdens em op de pechstrook staat of aant uitbollen is op de pechstrook of whatever.µ
En wat is dat nu voor zover dat ge er moet voor betalen? Toen het nog ni verplicht is ja, maar nu het als standaardvoorziening wordt gezien zal dat zeker in uw auto liggen bij aankoop net als de rest (brandblusser, driehoek, wiel) ook in de auto standaard ligt.
ComputerVISTA
Legacy Member
Vestjes zijn imo goed, als ge op de pechstrook op de autostrade staat val ik het liefst wel op dat ze me niet tot filet americain rijden. En dat van die voorang lijkt me ook best in orde want sommigen denken omdat ze voorang hebben dat ze uit de straat mogen vliegen zonder te kijken naar wat er komt (hier in geraardsbergen bv.)
dus ligt nu in iedere auto een fluo vestje :dComputerVISTA
Legacy Member
massey-ferguson zei:
Ge weet als ge van de Brug (over de spoorweg) af komt direkt in't stad he, wal vanaf da baantje vanachter de brug is't overal voorang van rechts en ik zweer het u ze kijken absoluut naar niks, zoef en ze komen er zonder kijken uit gevlogen en dan moet gij op de brug wachten en eventueel alles toesmijten terwijl ge nara beneden gericht staat... Dan die straat waar die automatenshop en pc winkel is (adamstraat) doen ze just hetzelfde. best da ge gewoon efkes stopt voor die straat want ze kunnen u daar echt meehebben.
Radiance
Legacy Member
Voorrang van rechts : damn right, sommigen interpreteren dat letterlijk als "ik moet naar niks zien & vliegen maar".
Dat vestje : vrij dom, maar voor die keer in 5 of 10 jaar dat een mens in panne staat ga ik er echt niet moeilijk over doen, en kwaad zal het zeker niet kunnen. Ik heb er sinds enkele maanden geleden eentje gekregen & dat zit bij het reservewiel, dus last heb k er niet van.
Dat vestje : vrij dom, maar voor die keer in 5 of 10 jaar dat een mens in panne staat ga ik er echt niet moeilijk over doen, en kwaad zal het zeker niet kunnen. Ik heb er sinds enkele maanden geleden eentje gekregen & dat zit bij het reservewiel, dus last heb k er niet van.
angelus2002
Legacy Member
Dit is het arrest voor de geinteresseerden:
Nummer : RC05BP3_1 Datum : 2005-11-25
Jurisdictie : HOF VAN CASSATIE, FRANSTALIGE AFDELING, 1E KAMER
Zetel : ECHEMENT
Verslaggever : FETTWEIS
Openb. Min. : GENICOT
Rolnummer : C050245F
--------------------------------------------------------------------------------
Kop
WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 12 - Artikel 12.3
Artikel 12.3.1
Manoeuvres
Gelijktijdige manoeuvres
<Voorrang> van <rechts>
--------------------------------------------------------------------------------
Samenvatting
<Voorrang> van <rechts> geldt tussen twee voertuigen die gelijktijdige manoeuvres uitvoeren, maar het staat evenwel aan de bodemrechter om in feite te beoordelen of bij een ongeval een van de voertuigen van <rechts> kwam in verhouding tot het andere op grond van de richting van de voertuigen (1). (1) Zie Cass., 15 maart 1994, AR 7077, nr 122.
Nummer : RC05BP3_1 Datum : 2005-11-25
Jurisdictie : HOF VAN CASSATIE, FRANSTALIGE AFDELING, 1E KAMER
Zetel : ECHEMENT
Verslaggever : FETTWEIS
Openb. Min. : GENICOT
Rolnummer : C050245F
--------------------------------------------------------------------------------
Kop
WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 12 - Artikel 12.3
Artikel 12.3.1
Manoeuvres
Gelijktijdige manoeuvres
<Voorrang> van <rechts>
--------------------------------------------------------------------------------
Samenvatting
<Voorrang> van <rechts> geldt tussen twee voertuigen die gelijktijdige manoeuvres uitvoeren, maar het staat evenwel aan de bodemrechter om in feite te beoordelen of bij een ongeval een van de voertuigen van <rechts> kwam in verhouding tot het andere op grond van de richting van de voertuigen (1). (1) Zie Cass., 15 maart 1994, AR 7077, nr 122.
angelus2002
Legacy Member
Commentaar op het vestje: Lifesaver. Jaarlijks vallen veel slachtoffers die weggemaaid worden van de kant van de weg. Gebruik het nu al...
Commentaar op voorrang van rechts: Slechte uitspraak. Dit gaat verzekeringsprocedures danig vertragen. Bovendien is er ook een zwaarbewijsprobleem. Is geen oplossing...
Commentaar op voorrang van rechts: Slechte uitspraak. Dit gaat verzekeringsprocedures danig vertragen. Bovendien is er ook een zwaarbewijsprobleem. Is geen oplossing...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.