Archief - [vraag]Rondpunt voorrang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
2.39. "Rotonde" : weg waarop het verkeer in één richting geschiedt rond een aangelegd middeneiland en gesignaleerd met verkeersborden D5 en waarvan de toegangswegen voorzien zijn van verkeersborden B1 of B5.

Dus D5 en B1 of B5 zijn blijkbaar noodzakelijk om van een rotonde te kunnen spreken, dat wist ik niet eens.En als het geen rotonde is dan moet het voorrang van rechts zijn he.

Wover

Legacy Member
In principe moeten die twee borden inderdaad voorkomen, maar als er één van de twee staat moet je al voorrang geven aan de mensen op het rond punt denk ik.

Anders is het als je een kruispunt hebt met een "rond punt" in het midden, maar enkel borden die de verplichte richting rechts rond het rond punt aanduiden, daar gelden de gewone voorrangsregels (voorrang van rechts of voorrangsweg).

edit: http://www.wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art69

Dus het betekent enkel "verplicht rondgaand verkeer", maar niet dat er voorrang aan het rondgaand verkeer moet verleend worden...

Vraag het eens op hulpdiensten forum vlaanderen, subforum "veiligheid" ;).

Wover

Legacy Member
menlor zei:
Thx
Ok goed om te weten :) Want dacht altijd dak er voorrang had, terwijl het ni zo was.
Eigenlijk wel dom want vanaf ge op die rotonde zit verliest ge al uw voorrang aangezien dat alles dan van rechts komt. Dus omgekeerde van een echte rotonde :p

Ik denk niet dat er op een rotonde zonder voorrang aan de rotonde altijd voorrang van rechts geldt. Als je op een voorrangsweg rijdt mag je denk ik gewoon het rondpunt nemen en niet voorrang geven aan degene die uit de straat rechts komen. Als je naar de straat links van u moet, moet je dan weer wel voorrang geven aan bestuurders die uit de tegenovergestelde richting het rond punt oprijden.

Maar nu heb je mij compleet verward gemaakt, onnozelaar :p:p

menlor

Legacy Member
Der geld denk ik gewoon voorrang van rechts, alleen dat als ge rechtdoor gaat ge wel moet pinken om er af te gaan ( logisch ).
Maar als iemand erop wilt rijden en gij wilt nog doorrijden moet ge die voorrang geven. Tis gewoon bebouwde kom ( bedrijfsterrein )

eniac

Legacy Member
Woverke zei:
Ik denk niet dat er op een rotonde zonder voorrang aan de rotonde altijd voorrang van rechts geldt. Als je op een voorrangsweg rijdt mag je denk ik gewoon het rondpunt nemen en niet voorrang geven aan degene die uit de straat rechts komen.

Ben er vrij zeker van dat dit niet zo is. Een rotonde is een richtingwijziging en een onderbreking van de baan. Bij wijze van spreken gewoon een andere baan dus, en die voorrangsweg komt dan te vervallen.

DBK

Legacy Member
Bij mijn nonkel int straat is ook zo'n rondpunt dat er toch geen is, ook geen haaientanden op de baan

Wover

Legacy Member
eniac zei:
Ben er vrij zeker van dat dit niet zo is. Een rotonde is een richtingwijziging en een onderbreking van de baan. Bij wijze van spreken gewoon een andere baan dus, en die voorrangsweg komt dan te vervallen.

Volgens mij dan toch enkel als er een bord "einde voorrangsweg" staat, je kan een gewoon kruispunt toch ook min of meer een "onderbreking van de baan" noemen :p.

eniac

Legacy Member
Een gewoon kruispunt is geen richtingwijziging he :)

Soit, praktijkvoorbeelden?

Foose

Legacy Member
Bij ons is er ook zo'n dergelijke geval. Het betreft een (zeer) klein rond pleintje of parkje in het midden waar er ook 4 straten rondom op uitkomen. Hier staan geen haaietanden, geen rotonde bord en hier geldt voorrang van rechts.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan