Archief - Wie is in fout? (Kop aan staart botsing)

Gisteren ben ik een klein toertje tegen gekomen met de auto waarbij ik dacht in fout te zijn, maar bij nader inzien en de reactie van de andere bestuurder twijfel ik.

Ik kwam thuis aan en week uit naar rechts om vervolgens in achteruit te parkeren achter een reeds stilstaande auto. Met de auto nog half op de weg en de andere kant reeds op de parkeerstrook zet ik hem in achteruit en net als ik vertek hangt er een andere auto in mn bumper achteraan. (Beide voertuigen in beweging.) Deze was net buiten t zicht van mn achteruitkijk spiegel & ik had natuurlijk weer ni links in de spiegel gekeken.

De andere bestuurder kwam half in paniek zn auto uit en had t over uitwijken van fietsers die op dat moment ook links van hem waren gepaseerd.
Maakte ik natuurlijk gebruik van zijn reactie om er goedkoop vanaf te komen

Omdat hij van mening was in fout te zijn en er enkel aan zijn voertuig wat blikschade was hebben we het er zo doende bij gelaten.

Maar wie is er nu eigelijk in fout?

Ik omdat ik moet kijken waar ik rij.
Of hij omdat bij kop-staart botsingen ge (schijnt) altijd in fout zijt als gij achteraan hangt.

Dat laatste, altijd in fout zijn als je er achterop zit, zal niet gelden in deze situatie. Dat is in situaties waarin beide voertuigen vooruit rijden, en dan nog niet in alle gevallen. Jij bent diegene die een manoeuvre uitvoert en dus voorrang moet verlenen.
Dit gezegd zijnde, lijkt het me ook niet dat de andere partij goed voor zich uit keek en in principe ook schuld heeft aan het voorval, maar daarom verzekeringstechnisch niet in fout is.
Goed voor u dat je het zo geregeld hebt dus.

voertuig die een manoeuvre uitvoert moet altijd voorrang verlenen.

officiele artikel tekst.

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden.


Einde fietspad

12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.

12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.
BRON

Wees dus gelukkig dat hij het zo liet want jij was in fout
Kop staart aanrijding is het veel zo dat de achterste in fout is, maar zeker niet altijd!

Dronkenschap, uitwijken voor dieren, ongecontroleerde acties kunnen de vooreste bestuurder ook in fout stellen.

De aanrijdende partij is in fout, tenzij de aangeredene een manoeuvre uitvoerde, of uitzonderlijk bij een kettingbotsing. In dit geval was jij dus in fout wegens het uitvoeren van een manoeuvre.

Bij een kettingbotsing zal jouw verzekering ook opdraaien voor de schade van de voorligger, ook al stond jij stil en werd je door uw achterligger vooruit geduwd. Meestal is het enkel de rechter die je van deze gedeelde schade kan ontheffen en alles op de aanrijder kan verhalen.

Aight, zoals ik zelf eerst dacht mijn fout dus.

Was nogal pissed op mezelf omdak zo on oplettend reed en zo doende ook zo uit me auto gestapt, dacht die arme stakker wss dagt tegem hem was

Terwijl we toch bezig zijn, een parking wordt als prive terein aanschouwt eh.
Zou er dan iets veranderen aan de situatie?
Denk van niet?

Niet als die parkeerplaats op de openbare weg is e.
Ga er vanuit dat het hier zo is,aangezien ge naar rechts uitweek,achter een andere geparkeerde wagen.
Sorry indien ik de situatie fout zie.

Daikenas08 zei:

Aight, zoals ik zelf eerst dacht mijn fout dus.

Was nogal pissed op mezelf omdak zo on oplettend reed en zo doende ook zo uit me auto gestapt, dacht die arme stakker wss daCHt tegem hem was

Terwijl we toch bezig zijn, een parking wordt als prive terRein aanschouwD eh.
Zou er dan iets veranderen aan de situatie?
Denk van niet?

Klik om te vergroten...

Nee, zou hetzelfde zijn.

Bedankt, ik ga hiermee naar mijn verzekeringsagent. Je hoort nog van me.

hmm, vind het toch vreemd hoor..
Als je een maneuvre uitvoert, in dit geval achteruit parkeren, dan zou ik het logisch vinden dat het aankomend verkeer effe voorrang/tijd geeft aan de persoon die een maneuvre doet..
Toch ook net hetzelfde wanneer een vrachtwagen 2 rijstroken in beslag neemt om een werf op te rijden (al dan niet vooruit), dan kan je er ook toch ook niet zomaar opknallen "omdat hij een maneuvre uitvoert en duszijnde voorrang moet verlenen"

Dragonix zei:

hmm, vind het toch vreemd hoor..
Als je een maneuvre uitvoert, in dit geval achteruit parkeren, dan zou ik het logisch vinden dat het aankomend verkeer effe voorrang/tijd geeft aan de persoon die een maneuvre doet..
Toch ook net hetzelfde wanneer een vrachtwagen 2 rijstroken in beslag neemt om een werf op te rijden (al dan niet vooruit), dan kan je er ook toch ook niet zomaar opknallen "omdat hij een maneuvre uitvoert en duszijnde voorrang moet verlenen"

Klik om te vergroten...

Dit denk ik dus ook. Zal wrs 50/50 zijn dan.

ja, ieders zijn eigen kosten..