Archief - Panasonic Plasma 46G30
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GosU
Legacy Member
Murdock zei:
- goedkoper dan plasma-tv’s
- in kleine maten leverbaar
- lcd-tv's hebben vaak een iets hogere resolutie dan een plasma-tv (behalve bij Full HD, dat is bij beide tv’s gelijk)
- lager energieverbruik dan de plasma-tv
- weinig last van lichtweerkaatsing: de lcd-tv is dus handig als u tv wilt kijken in een felverlichte ruimte of bij zonlicht
- levendigere kleuren
- hoog contrast tussen de kleuren
- goede responstijd
Moet ik doorgaan?[/QUOTE]
Zeit ge serieus? Man toch...
-Plasma heeft altijd een beter contrast dan lcd!
-responstijd hetzelfde...
-Kleuren zijn beter en echter dan lcd EN led.
-Full hd is altijd de zelfde resolutie.
-Vebruikt idd meer, ong een 20euro per jaar (zelfde grote van scherm)
Plasma is en blijft een beter techniek. En dat zal nog een tijdje zo blijven ook.
Sorry voor de off topic.
DonVermo
Legacy Member
GosU zei:
Zeit ge serieus? Man toch...
-Plasma heeft altijd een beter contrast dan lcd!
-responstijd hetzelfde...
-Kleuren zijn beter en echter dan lcd EN led.
-Full hd is altijd de zelfde resolutie.
-Vebruikt idd meer, ong een 20euro per jaar (zelfde grote van scherm)
Plasma is en blijft een beter techniek. En dat zal nog een tijdje zo blijven ook.
Sorry voor de off topic.[/QUOTE]
Het feit dat plasma meer verbruikt is eigenlijk ook achterhaald.
Een plasma tv heeft namelijk een variërend verbruik, als je meer films kijkt of beelden met donkere kleuren zal je zelfs iets minder verbruiken dan een LCD in hetzelfde formaat.
Donkere kleuren/zwart => minder energieverbruik
Heldere kleuren/wit => meer energieverbruik
DonVermo
Legacy Member
palmpre zei:Samsung is niet echt een strontmerk maar enfin,
LG daarentegen
Samsung is idd niet echt een strontmerk. Hun nieuwe 'D'-serie is echt een ferme stap voorruit. De D7000 bv is echt zéér goed kwa zwartwaren ivm de oude C6700/7700.
LG nja, de LED TV's van LG zijn relatief goedkoop, hun high-end LED TV's verkopen niet goed omdat de beeldkwaliteit ivm Samsung & Panasonic niet aan de eisen voldoet.
GosU
Legacy Member
DonVermo zei:
Het feit dat plasma meer verbruikt is eigenlijk ook achterhaald.
Een plasma tv heeft namelijk een variërend verbruik, als je meer films kijkt of beelden met donkere kleuren zal je zelfs iets minder verbruiken dan een LCD in hetzelfde formaat.
Donkere kleuren/zwart => minder energieverbruik
Heldere kleuren/wit => meer energieverbruik[/QUOTE]
Ik wou hem iets gunnen
. Maar is, plasma zal minder vebruiken bij donkere beelden. Maar ik ben er van uitgegaan dat er altijd kleuren en wit op het scherm spelen. Dusja...Bill
Legacy Member
Om effe mee in de discussie lcd vs plasma te moeien 
Het enige nadeel dat ik bij een plasma kan bedenken is inbranden..
Men zegt wel dat dit verbeterd is maar mijn grootouders hebben in januari een nieuwe panasonic plasma (TXP42... nog iets
) aangekocht. Toen mijn grootvader in slaap was gevallen tijdens een dvd, die na afloop naar het menu terugkeerde en meer dan een uur op hetzelfde beeld bleef staan had hij er al last van. Het heeft toch even geduurd voor het niet meer zichtbaar was.
Ik had hem ook aangeraden de eerste 250 uren zoiets te vermijden maar het was nu ook niet opzettelijk
Maar dit terzijde is qua beeldkwaliteit een plasma van een goed merk superieur aan eender welke LED/LCD. Ook bij 3D is een plasma veel sneller zodat de problemen ivm. ghosting veel minder zijn op een plasma.
Spijtig genoeg heb ik mijn computer aan mijn tv hangen en zal ik vanwege de burn in risico's toch weer een lcd tv kopen...
Het enige nadeel dat ik bij een plasma kan bedenken is inbranden..
Men zegt wel dat dit verbeterd is maar mijn grootouders hebben in januari een nieuwe panasonic plasma (TXP42... nog iets
) aangekocht. Toen mijn grootvader in slaap was gevallen tijdens een dvd, die na afloop naar het menu terugkeerde en meer dan een uur op hetzelfde beeld bleef staan had hij er al last van. Het heeft toch even geduurd voor het niet meer zichtbaar was.Ik had hem ook aangeraden de eerste 250 uren zoiets te vermijden maar het was nu ook niet opzettelijk
Maar dit terzijde is qua beeldkwaliteit een plasma van een goed merk superieur aan eender welke LED/LCD. Ook bij 3D is een plasma veel sneller zodat de problemen ivm. ghosting veel minder zijn op een plasma.
Spijtig genoeg heb ik mijn computer aan mijn tv hangen en zal ik vanwege de burn in risico's toch weer een lcd tv kopen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.