Archief - mening gevraagd

Ik voer even een kort bijkomend onderzoekje en zou graag jullie mening weten...

(ja dit is nog steeds voor banshee worx, en voor de mensen die zich afvragen wanneer de prijzen uitgedeeld worden, no worries dat is niet vergeten, die verdeling start na afloop van het onderzoek)

Ik zou dus graag jullie mening horen omtrent DRM (digital rights management) ... aldus als je bijvoorbeeld een cd of een mp3 online koopt, beperkingen wat betreft: het aantal pcs waar je ze op kan luisteren, beperking wat betreft het branden van het bestand (dit verbieden of sterk inperken),...

Die beperkingen storen mij enigszins. Als je een cd koopt bij de platenboer, kan je met de muziek op die cd toch (in 99% van de cd's) onbeperkt gebruiken (op een niet illegale manier). Mijn gedownloade muziek (skynet music club) kan ik daarentegen maar via omwegen ten volle benutten (op mijn ipod zetten bijv...). Dat stoort me. Ik heb evengoed betaald voor die muziek, dus wil ik graag die muziek ook even goed kunnen gebruiken zoals een gewone cd.

Beperkingen moeten er enigszins zijn, maar ik zou eerder een watermerk appreciëren dat illegaal gebruik kan bewijzen (een watermerk met mijn naam bijv., als die mp3 dan verspreid wordt, dat men kan checken wie die oorspronkelijk gedownload heeft).

edit: ik heb optie 1 gestemd...ik aanvaard beperkingen wel...maar in eerste instantie moet je vrij zijn om te doen wat je wil (ik ben een consument, en ik wil mijn betaalde produkt kunnen gebruiken zoals ik dat wil, legaal wel te verstaan).

tough cracker ...

langs den ene kant is het broodnodig om ongebreidelde piraterij tegen te gaan, langs andere kant is het heel erg klantonvriendelijk: cd's die bv niet spelen op bepaalde apparatuur, wma's die niet spelen op bepaalde mp3-spelers ... een collega hier op het werk heeft er haar buik vol van

trouwens, zelfs copy protected cd's kunnen nog altijd probleemloos 1:1 gekopieerd worden, dus ik versta niet zo goed in hoeverre er op da vlak precies aarde aan den dijk wordt gedragen.

de M4P-truuk van iTunes vind ik bijvoorbeeld onder alles, onwetende mensen die denken dat ze bij iTunes eender wat van hun lievelingsmuziek kunnen downloaden, kunnen hun liedjes dan niet afspelen op een niet-apple mp3-speler, dat vind ik bijna schriftvervalsing

DRM kan gerust voor mijn part, maar het mag absoluut niets aan de functionaliteit van het bestand afnemen: bijvoorbeeld 7x kopiëren, 3x branden, fine. als da de beperkingen zijn, so be it.

Maar laat mij het dan aub wél naar eender waar kopiëren (ook naar een mp3-speler die geen WMA-DRM support of whatever heeft), en met gelijk welk programma branden aub.

my 2 cents

<telegramstijl>Copy protected cd's zijn een pain in the ass. Straft vooral de mensen die hun cd's origineel kopen. Niet de manier om illegale muziekverspreiding te stoppen.</telegramstijl>