Archief - [producing] het trekt op niks alst op cd staat, maar vanuit laptop ist wel goed...

Ik heb ier een raar probleem. Nuja, tis maar hoe ik het zie...

Ge weet allemaal dat ik produce, en zo, en ik krijg allemaal goeie commentaar op mijn afmixing en shit. Nu, net DAT is net het zwakke punt vind ik...

Ik heb ier nu een mix gemaakt met eigen producties er in, naast "professionele" tracks. ik weet niet hoe het komt, maar waarom klinkt het vanuit m'n laptop, naar de zelfde versterker en monitors beter dan wanneer ik het op cd brand en afspeel op m'n dj installatie???

het klinkt alsof m'n tracks "afwezig" lijken. al brand ik een WAV bestand, het klinkt nadat het dus op cd gebrand is alsof ik een mp3 op 128kbit afspeel.

Los valt dat mee, maar gooi dat tussen andere platen, dan hoor je zo'n GIGANTISCH verschil. en ik kan niet plaatsen wat er mist. is het de bass? of is het teveel high? ik weet het niet, het klinkt zo "stil" of zo, ook al heb ik met T-Racks (mastering programma) het "gemastered" (tot zover ik dat kan KUCH)...

het is gewoon raar dat het totaal anders klinkt vanuit die cd speler dan rechstereeks vanuit de laptop... echt bizar...

iemand (nja) die het mss kan "benoemen" ?

Ik heb er ook al veel over nagedacht. Op monitors thuis, klinkt het veel anders dan bijvoorbeeld op een fuif ofzo, terwijl songs die released zijn overal zelfde en perfect klinken.

Heb dan maar gedacht dat afmixen in grote studio's wel degelijk nut heeft..

Dat is nu eens het nut van masteren... Zelf gaat ge da nooit zo goed krijgen. beste da ge kunt doen is ervoor zorgen dat het idd overal zo hard mogelijk lijkt op releases. Live spelen is de ultieme test want dat verschilt vaak héél hard van thuis spelen. Voor de rest: overal eens spelen (crappy auto cd-spelers zijn ook goeie tests... tmoet dus idd overal goed klinken).

Verder letten op uw RMS waarde (analyze in cooledit of soundforge). Commerciële platen zitten zo rond de -10 dacht ik, als ge zelf al aan -12 geraakt zal het al heel goed zijn. Vraag mij niet om de technische uitleg want ik gebruik het gewoon praktisch, tkomt erop neer dat RMS (average) veel zegt over de vulling van uw nummers. Nog iets om voor op te letten (en waar ik zelf constant tegen zondig): thuis moet het niet übervet klinken qua efx want live wordt dat toch nen hoop rommel. Als ge ziet hoe hard sommige elektroplaten die thuis platte kak lijken knallen live, dat zegt genoeg. Verder: uw bassregio (kicks, bassen en low mids van synths, alles onder de 500hz dus) is zéér belangrijk. dat is de reden waarom mensen monitors van >2000e kopen, omdat da zo belangrijk is. Dat moet perfect zitten of't klinkt idd plat en niet pro. Heb zelf zonet in de auto naar mijn laatste nummer geluisterd en ik weet nu bv. dat mijn percussie te hard staat en dat mijn low mids en hoge bassen harder moeten (en thuis op monitors en door studioheadphones klonk het wel goed...). Ook oppassen met zelf masteren, alhoewel ge het wel luider krijgt zo doet ge meestal meer slecht dan goed omdat ge als producer gewoon die kennis niet hebt, en al zeker als het over uw eigen nummers gaat. Zelfs pro producers laten hun nummers door iemand anders masteren, uw eigen gehoor is te subjectief na xx uur producen en mixen.

Vooral live spelen of eigen nummers (laten) draaien helpt het meeste om daar inzicht in te krijgen imo.

Fluff, als wat exporteert ge dat om op cd te branden?

WAV

ik heb nu net de betreffende track "geremastered" en de RMS steekt op -9,477

goed?

klinkt denk ik wel beter als eerst... morgen es op cd branden en vergelijken

Zijt ge van plan om ze op te sturen als Promo?

awel, 't ergste is, dien een is al opgestuurd, (ongemastered) en ik heb die versie dan es op cd gezet, en da klonk echt belabberd... ondanks da da nog een cava plaatje was...

nu was da zo wel kut, want nu em ik ze herzien (in FL zelf) en da klinkt nu wel beter...(in mijn oren) nuja,

geen paniek als ze nie geinteresseerd zijn, dan doek er mee wat ik wil eh

nu, als ze dat uitbrengen doen ze dat wel zelf, masteren en shit...


maakt me eigenlijk geen fuck uit of da uitkomt of niet. het is "leuk" maar meer ook niet eh

dat ander plaatje is nie voor "uitbrenging" geschikt, (The oh is not a crime, staat ier versie van op het home made forum, hier ist al volledig herzien qua sound en opbouw) omda da eigl toch nie zo goe is, die gebruikte sample, mss iet anders opzetten.

nuja, zoals gezegd: Ik geef er zoveel niet om, ik doe het voor de lol, en om ze gratis te verspreiden

Waar ik in de andere topic zei dat de argumenten van bandarlog niet van toepassing waren zijn ze dat hier wel.

Monitors hebben neutrale sounds -> uw tracks klinken overal hetzelfde als ge ze op goeie monitors laat klinken.

Ik kan eigenlijk maar een ding zeggen:

Welcome to the everlasting exploration of sound manipulation.

Een beetje overweg raken met de programma's is 1 ding, uw geluid laten klinken zoals het moet is een andere zaak. En daar kunt ge mee bezig blijven. Zelfs top producers kunnen blijven bijleren om het geluid zo dicht mogelijk te brengen bij hetgene ze "in hun hoofd" horen.

Misschien een domme opmerking, maar ik had laatst iets soortgelijks aan de hand.
Nummers die goed klonken recht van mijn pc, en zelfs na het branden op cd even goed klonken, tot ik ze in het repetitiekot afspeelde op een andere installatie...
Bleek gewoon dat de eq van mijn soundcard redelijk niet neutraal stond...
Ik had alles dus gemixed afgaande op hoe het op mijn pc klonk maar de eq stond in een dikke v vorm...:ironic:
Nadien de eq flat gezet, bass en treble ook nog eens, hermixed, remastered en het was opgelost...

Groetjes,
BongZ

Beste BongZrGooD (verzin is gemakkelijkere nicks tedju)

Ge moet een opname zo neutraal mogelijk opnemen en afmixen op neutrale studio monitoren dat hoort zo, doet ge dat niet dan krijgt ge van die schijtuitkomsten zoals hier al beschreven. De meeste muziek wordt tegenwoordig ook zo afgeregeld dat het op schijt JVC instalaties wel goed klinkt omdat de meeste mensen naar zulke dingen muziek luisteren en durf ik het dan op men overpriced instalatie zetten dan heb ik dikke crap om te beluisteren want mijn speakers spelen heel neutraal bijna zo neutraal als een studio monitor. That's the way I like my music gelijk ze zeggen!

Het enige label dat ik nog vertrouw is EMI want das de enige waar ik nog geen slechte of gecomercialiseerde mixen gehoord heb.

ja trouwens, aansluitend op computer xp zijn post: Wa mij ongelofelijk stoort is dat commerciële muziek (zeg maar radiomuziek) idd afgemixt en gemasterd is alsof het op een kutmonoradioke van 20 watt gespeeld moet worden. Niks te subbass bijvoorbeeld, bassen zijn low mids aan't worden... Speelt bv maar is deftige dub in een gemiddelde autoradio of gewone radio en ge hoort niks van die hun bassen... (ik weet ni goe wie of wat ik hier nu wat aan't verwijten ben, de slechte gemiddelde radio of het commercieel circuit dat daar muziek voor maakt)

computer xp zei:

Beste BongZrGooD (verzin is gemakkelijkere nicks tedju)

Ge moet een opname zo neutraal mogelijk opnemen en afmixen op neutrale studio monitoren dat hoort zo, doet ge dat niet dan krijgt ge van die schijtuitkomsten zoals hier al beschreven. De meeste muziek wordt tegenwoordig ook zo afgeregeld dat het op schijt JVC instalaties wel goed klinkt omdat de meeste mensen naar zulke dingen muziek luisteren en durf ik het dan op men overpriced instalatie zetten dan heb ik dikke crap om te beluisteren want mijn speakers spelen heel neutraal bijna zo neutraal als een studio monitor. That's the way I like my music gelijk ze zeggen!

Het enige label dat ik nog vertrouw is EMI want das de enige waar ik nog geen slechte of gecomercialiseerde mixen gehoord heb.

Klik om te vergroten...

Dat weet ik wel... Het was ook daarom dat ik het aanhaalde, het is net hetzelfde als zitten vloeken en tieren als je computer/monitor het niet meer wil doen na een verhuis van de ene naar de andere kamer om tot de conclusie te komen dat je de powerknop vanachter hebt afgezet of zo...
Ik probeerde alleen maar aan te tonen dat een zulks probleem soms in een hoekje zit dat zooo voor de hand liggend is dat je er niet meteen aan denkt.
Ik had bv die eq aangepast om een game te spelen, en em nadien niet meer totaal flat gezet...
Als Fluff bv de bass van zijn laptop had omhooggevezen omdat dit voor één of andere reden ooit nodig geweest zou zijn, en hij met die instelling gemixed/gemastered heeft, zou hij bijgevolg de bass terugdraaien in de mix. Via de laptop zou dit goed klinken, maar zodra de mix geëxporteerd wordt naar een wav bestand en je dit op een andere installatie beluistert gaat heel dat spel plat klinken. I was just thinking out loud, maar ik weet wel hoe je moet mixen aangezien het een hele tijd deels mijn beroep is geweest... Maar soms is iets zo voor de hand liggend dat er gewoon niet opgekomen wordt...
Uiteindelijk ben ik benieuwd naar Fluffy's reply, kzou wel willen weten of het opgelost is geraakt, en hoe...
Over die nick, zeg dan gewoon BongZ...toch simpel genoeg? computer xp is anders ook een hele boterham...

Groetjes,
BongZ

BongZ 't is goe of gewoon Bong Mijne nick is btw gewoon een url hoor ^^ www.computerxp.nl

Magoed ge hebt gelijk hoor, een hele tijd geleden had ik hier een stukje self made rommel gepost en dat klonk ook naar niks tot ik ontdekte dat de eq settings van men geluidkaart compleet verkeerd stonden ^^

er staat geen eq op m'n geluidskaart... nuja ik weet et nie, wat er mankeert