Archief - Apollo 11

Wat zijn jullie bedenkingen over de eerste man op de maan in 1969?

ik voel al waar dit topic naar toe gaat....

Niet naar de maan

Naar de supermarkt, aluminiumfolie halen voor een nieuw hoedje.

Echt he? Dat idioot ding bouw ik op ne namiddag opt containerpark ook, wel jammer dat veel mensen dat niet begrijpen den dag vandaag dat dit echt cinema was.

brecht.. dont feed the troll.

i will reason with you.
Spoetnik konden de amerikanen horen in de ruimte. ze werden er zot van... de eerste satelliet.......
Denk je niet dat de russen dit direct zouden aankaarten moesten ze niets van radiosignalen opvangen tijdens de amerikaanse ruimtereizen? Allez ze horen dat ook he...

Neen want ondertussen zijn de russen ,chinezen en wij (esa) ook cinema aan verkopen aan de hard werkende belastingbetaler.

En in spoetnik geloof ik ook niet.

MVG

Armstrong dus die eerste stap zet op de maan, en waarom zou da cinema zijn en fake etc. Nieuw accountje gemaakt voor hier te komen trollen dus.
Geloof je er niet in oke, ga bij de rest zitten die denken dat de aarde plat is.

En trouwens liever men bijdrage van belastings geld naar zo iets dan naar luie varkens die niet willen werken Daar kruipt anders ook genoeg geld in ze.

Astro-NOT zei:

Neen want ondertussen zijn de russen ,chinezen en wij (esa) ook cinema aan verkopen aan de hard werkende belastingbetaler.

En in spoetnik geloof ik ook niet.

MVG

Klik om te vergroten...

allez en in de jaren 70 toen amerika en rusland lijnrecht tegenover elkaar stonden waren ze stiekem dikke vriendjes zodat ze de 'cinema' onder de mat konden vegen. En wat met alle andere naties die radiosignalen konden opvangen (en trianguleren dusdanig de afstand van de bron te kunnen berekenen?)

Dat zijn geen feiten die jij en ik kunnen nagaan ofwel? Wij hebben daar over horen vertellen dat is een groot verschil met realiteit.

Ik kan u wel enkele feiten geven over de film : landen op de maan gemaakt in'69

Licht op de maan kan enkel van de zon komen, toch gaan schaduwen verschillende richtingen uit (meerdere lichtbronnen als in meer lampen in de filmstudio)

De Amerikaanse vlag die wappert in de vacuüm v d ruimte wat niet kan.

Geen sterren te zien op de film.

De studiolichten die gefotografeerd werden op glazen helm v d astronaut.

Dat rondspringen v d astronauten werd aan 50% snelheid gefilmd om het echt te doen lijken.

Er was geen stof te zien op landingsstel (voeten v d lander) of geen krater van de motor.

Foto's v d rover of jeep tonen geen rijsporen.

Voorstuwing van een verbrandingsmotor in een vacuüm ( de ruimte ) is onmogelijk.

Beeld van de aarde vanop de maan is erin plakt (bewezen).

Geen enkel ruimtevaartuig geraakt volgens nasa niet door de Van Allen straling gordel die rond de "aarde" hangt zeggen ze zelf in 2016 maar in 69 ging dit wel met die rommel van toen?

Ik ben enkel geïnteresseerd in de waarheid, maar die moet ik wel zelf zoeken want ze verkopen enkel maar leugens aan de werkende mens.

MVG

tuurlijk zijn we niet op de maan geweest... die is van kaas. Die zou smelten als je daar zou landen...
En aangezien de aarde plat is ipv rond zou NASA hun berekeningen ook volledig fout geweest zijn

En de reflector die ze op de maan achtergelaten hebben, dat hebben ze aan ET gevraagd die ze die door de lucht zagen vliegen...

Ja Witten goed gevonden yo, maar ben met het meeste niet mee eens.

1, Sterren niet te zien vanop de maan is hetzelfde als bij foto's v d aarde waar ze ook niet te zien zijn, het is te moeilijk voor hun om ze juist te creëren op basis van tijd en positie waar ze staan simpelste uitleg. Ze zijn nooit te zien maar wij zien ze elke nacht.

2, De belichting van die astronaut komt vanboven en dus niet van de maan die reflecteert.

3, Geen probleem mee.

4, Die vlag en die stok in de vorm van een L verklaart wel waarom ze zo hangt, eerlijk is eerlijk.

5, Als er maar 1 lichtbron is kan het niet dat er zoveel verschillende richtingen van schaduwen zijn in veel foto's van de missie.

6, Bekijkt die lunar module eens van dichtbij ge kunt bijna door de spleten naar binnen zien van buitenaf, en die zijn wel 2 keer door die straling geraakt?

7, Soweiso als er ne motor was met voortstuwing zoals ze zeggen zou er zeker stof op de poten moeten hangen maar daar hangt gene korrel zand op.

8, Ontsteking in vacuum? Nooit van men leven.

Bekijkt die Lunar module eens tegoei zou gij daar in naar de maan willen vliegen?

https://www.youtube.com/watch?v=SSANJRMASII

Ik heb nog niet gehoord van die reflector die ze op de maan hebben achtergelaten, maar hebben ze die jeep al trg gevonden of het onderstel van de module?