Archief - Asbest defintieif verwijderd?

Beste,

Ik moet volgende week ergens inwonen waarvan ik weet dat er asbest aanwezig was.
Het ging om asbestisolatie die allicht stamt uit de eerste periode waarin asbest gebruikt werd, ongebonden materiaal dus. De gevaarlijkste soort. Dit werd eigenhandig verwijderd door de eigenaren. Ze zouden het asbest wel nat gemaakt hebben, stofmaskers en een overal hebben gebruikt en zich nadien goed hebben gedouched (in de toenmalige woonst). Deze overal hing later op in het pand. Verder weet ik dat er veel wordt gestofzuigd.

Wat zijn de risico's?
Mijn vrees is dat er nog veel asbestvezels aanwezig zijn. Moet ik vrezen voor mijn gezondheid (en natuurlijk voor die van de bewoners?).

Hoe lang is die asbest al uitgebroken?

Er staat ergens een fout in uw titel, maar ik kan niet zeggen waar.

Het meetrapport opvragen bij de eigenaar.

Ik dacht dat wettelijk gezien men verplicht is om voor dat men asbest wil verwijderen eerst een meting moet laten uitvoeren en ook nadat het asbest is verwijderd, moet er opnieuw een meting gedaan worden om de woning al dan niet vrij te geven.

Nu, ik gok dat de meerderheid van de mensen zoiets niet doet, dus als de eigenaar dit niet kan bezorgen kun je eventueel op eigen initiatief een meting organiseren en met wat geluk kun je dat op kosten van de eigenaar doen...

Emerxill zei:

Het meetrapport opvragen bij de eigenaar.

Ik dacht dat wettelijk gezien men verplicht is om voor dat men asbest wil verwijderen eerst een meting moet laten uitvoeren en ook nadat het asbest is verwijderd, moet er opnieuw een meting gedaan worden om de woning al dan niet vrij te geven.

Nu, ik gok dat de meerderheid van de mensen zoiets niet doet, dus als de eigenaar dit niet kan bezorgen kun je eventueel op eigen initiatief een meting organiseren en met wat geluk kun je dat op kosten van de eigenaar doen...

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je als eigenaar sowieso zelf geen asbest mag verwijderen, hoe voorzichtig je ook bent met stofmaskers en dergelijke. Daar moet een erkend bedrijf voor ingeschakeld worden. Nu zou het kunnen dat dit specifiek geval al dateert van voor die regel ingevoerd werd. (ik weet niet echt hoe het vroeger zat) Als ze het effectief verwijderd hebben zonder dat het mocht (na 2007 dus) zullen ze vanzelfsprekend geen metingen laten uitgevoerd hebben.

Emerxill zei:

Het meetrapport opvragen bij de eigenaar.

Ik dacht dat wettelijk gezien men verplicht is om voor dat men asbest wil verwijderen eerst een meting moet laten uitvoeren en ook nadat het asbest is verwijderd, moet er opnieuw een meting gedaan worden om de woning al dan niet vrij te geven.

Nu, ik gok dat de meerderheid van de mensen zoiets niet doet, dus als de eigenaar dit niet kan bezorgen kun je eventueel op eigen initiatief een meting organiseren en met wat geluk kun je dat op kosten van de eigenaar doen...

Klik om te vergroten...

Nog nooit van gehoord dat zo'n rapport verplicht zou zijn. Kan je daar ergens een bron voor vinden? Ik kan eigenlijk ook niets terugvinden dat het verplicht is om die werken te laten uitvoeren, enkel dat het ten zeerste aan te raden is.

op de particuliere markt zijn er praktisch geen verplichtingen, aangezien er geen asbestinventarissen zijn, is er ook niets te bewijzen.
wat veelal word aanzien als asbesthoudende isolatie is vaak onschuldige kalkmatten, en extreem giftige kurkasbest ziet geen hond gevaar in...

btw mijn idee,is asbest zwaar overrated, een avondje in rokerslucht zitten doet meer schade, net zoals kwartsstof (bouwstof veel meer schade doet)

indien toch pas asbest zou verwijderd zijn, een keer grondig met nat poetsen en het is opgelost.

weet je waar pas echt veel asbest in gebruikt is: schoolgebouwen en dat word dan netjes geinventariseerd en stickers geplakt op onzichtbare plekken, en daar zitten elke dag kinderen in.

LSDsmurf zei:

Nog nooit van gehoord dat zo'n rapport verplicht zou zijn. Kan je daar ergens een bron voor vinden? Ik kan eigenlijk ook niets terugvinden dat het verplicht is om die werken te laten uitvoeren, enkel dat het ten zeerste aan te raden is.

Klik om te vergroten...

VLAREM II; Artikel 4.7.0.1.
Voor niet gebonden asbest moet je een erkend bedrijf aanspreken en op die hun websites spreken ze over "het vrijgeven van de woning" edm.

Verder ken ik er ook niet veel van, tis nu niet dat die wetgeving, naar Belgische vorm, heel coherent of duidelijk is

Wat ik ervan weet is dat ze weten dat het moest gebeuren door een erkend professioneel bedrijf. Maar ze dit bewust niet gedaan hebben aangezien het te veel zou kosten. Een meting zal dus zeker nooit gebeurd zijn.

Het gaat niet om processen aanspannen of dreigingen etc. Dat is niet aan de orde. Het gaat om familie die ik terug zie.

Het werd een jaar geleden verwijderd. Dit gebeurde tijdens sloopwerken waarbij het gehele gebouw gestript werd. Intussen is het vanbinnen volledig vernieuwd incluis nieuwe vloer, pur, nieuwe isolatielaag, binnenmuren, bezetting, ... Allen de buitenmuren van het huis zijn blijven staan (tegen die buitenmuren aan de binnenkant zat het dus wel).

Het enigste dat ik ervan weet is dat het zeer licht is. Daardoor lang in de lucht blijft zweven en traag nederdaalt en bij de minste luchtverplaatsing weer op komt zweven. Dat veroorzaakt ook het gevaar en maakt dat het quasi niet weg te poetsen is dacht ik?
Ik weet dat ze meestal stofzuigen en niet met nat poetsen. Mijn vrees is dat er vlak na de verwijdering zelfs dezelfde stofzuiger gebruikt kan zijn. In elk geval weet ik ook dat stofzuigers zeer goed zijn in het verspreiden van stof.

Eerlijk gezegd vermoed ik dat er sowieso nog asbestvezels aanwezig zijn. Ik vraag me eerder af om welke hoeveelheden het kan gaan.

En kan je het voelen als je het inademt? Of voel je het nadien?

oxbow zei:

btw mijn idee,is asbest zwaar overrated, een avondje in rokerslucht zitten doet meer schade

Klik om te vergroten...

In rokerslucht gaan zitten is geen garantie op kanker, terwijl dat bij inademing van een bepaalde hoeveelheid asbestvezels wel zo is... Die nicotine en dergelijke kan afgebroken worden door uw longen, die asbestvezels hechten zich vast in je longen waarna er gezwellen beginnen rond te groeien...

Soekie zei:

En kan je het voelen als je het inademt? Of voel je het nadien?

Klik om te vergroten...

Kan je niet voelen, is er veel te fijn voor... Je voelt het na inademing ook niet in de longen zitten...

Was eens op patrouille met een agent terwijl we door enkele stofwolken liepen waar ze allemaal rommel vanuit een woning in een aanhangwagen aan het gooien waren, zo'n enkele meters nadat we er voorbij gewandeld waren zag ik dat het van die asbestplaatjes waren die men aan de zijkanten van huizen timmerden vroeger... Was er niet zeker van, maar toch denk ik dat het zulke platen waren...

K'zeg het tegen mijn collega: "Oei oei, maar snel maken dat we weg zijn dan..." zegt die gewoon... K'had eerst zoiets van: "What the...?" Maar zin om terug te gaan en erbij te gaan staan in al dat stof had ik ook niet... Hopelijk niet, maar waarschijnlijk gewoon door het voorbijlopen al wel een deel binnengehad... Op zoiets zouden ze echt strenger moeten controleren... Schandalig hoe onvoorzichtig met zoiets wordt omgesprongen...

Soekie zei:

Eerlijk gezegd vermoed ik dat er sowieso nog asbestvezels aanwezig zijn. Ik vraag me eerder af om welke hoeveelheden het kan gaan.

Klik om te vergroten...

Enkel een meting zal daar uitsluitsel over kunnen geven.

En kan je het voelen als je het inademt? Of voel je het nadien?

Klik om te vergroten...

Nee, de meeste ziektes volgen pas tientallen jaren na de blootstelling.

In de lucht die je nu inademt zitten trouwens ook asbestvezels.

In agrarische gebieden bevindt zich in elke liter buitenlucht ongeveer 1 vezel, in grote steden 5 tot 10 en bij verkeerstunnels 40- 80. In gebouwen worden asbestconcentraties gemeten van 0 tot 50 vezels per liter lucht. De belangrijkste vezelbronnen zijn autoverkeer en sloopwerkzaamheden.

asbestonderzoek

Klik om te vergroten...

WarBlade zei:

Was eens op patrouille met een agent
...
Maar zin om terug te gaan en erbij te gaan staan in al dat stof had ik ook niet... Hopelijk niet, maar waarschijnlijk gewoon door het voorbijlopen al wel een deel binnengehad... Op zoiets zouden ze echt strenger moeten controleren... Schandalig hoe onvoorzichtig met zoiets wordt omgesprongen...

Klik om te vergroten...

Wat?

dJeez zei:

Wat?

Klik om te vergroten...

+1 Lol, was ook het eerste wat ik dacht toen ik het las.

Het gaat om mensen die kennelijk het gevaar niet inzien van de problematiek. Het is nu wel al lang geleden verwijderd, het hele gebouw is meegestript (dat was het doel ook, niet het verwijderen van asbest - men wist niet dat die er zat en dat gegeven biedt ineens ook de zekerheid dat er veel ongebonden asbestvezels zijn vrijgekomen).
Ik moest er een week housesitten maar kon er amper binnen ademen. Nu denk niet dat het daarmee te maken had aangezien je asbest niet voelt. Het was nog in volle renovatie en daardoor extreem stoffig. Ik wist niet dat er ergens zoveel stof aanwezig kon zijn. Heb sindsdien vooral 's avonds hevig last van slijmen en benauwdheid/kortademigheid en fel hoesten. Best even nadenken voor je vrienden een vanzelfsprekende vriendendienst wil doen dus, want in dit soort situaties schiet je er zelf veel bij in. Ben echt geschrokken van de hele situatie.